1、

本著“已經成了三胖子，就不要再打一棒子”的原則，本不該對已經去世的宗慶后再過多評論。但沒辦法，頂著“一妻一女一布鞋”的名頭，以營銷愛國、顧家、勤儉壯大企業(yè)的宗慶后，精準在踩到了這幾個雷點，人設一夜崩塌。想起宗慶后死后，那場針對農夫山泉鐘睒睒的圍剿，不禁恍然隔世，像是一場天大的笑話。人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，宗慶后賣出去的最好產品不是娃哈哈，而是自己。

這個瓜在我的意料之中。這沒什么好炫耀的，我是個正常人，對人性有著最基本的判斷。我能理解宗慶后為什么把自己包裝成一個苦行僧的角色，但不能理解那么多真的相信他過著苦行僧般的生活。

那雙著名的布鞋，曾在多個節(jié)目被多個著名的主持人以無比虔誠的語氣提起，也感動了無數(shù)人。但有沒有一種可能，像他這種財富級別的人，根本不需要再追求這種普通人才會追求的東西呢？穿布鞋、坐二等座高鐵，一周花不了50塊，對私生子一出手就是21億，美元，一人7個億，養(yǎng)個皇子也不過如此吧？

根據(jù)鳳凰網的報道，宗慶后已經有了7個孩子，除長公主宗馥莉，和二夫人杜建英的三個孩子外，還另外三名女下屬給他生的三個孩子，最小的一個生于2017年。此時，宗慶后已經71歲。

這些孩子都有一個共同的特征，就是可以統(tǒng)稱為娃哈哈二代，因為他們的母親都是娃哈哈的員工，貫穿了娃哈哈的發(fā)展史。

從這一點可以看出宗慶后的審慎和遠見。內部挖掘資源，既可以實現(xiàn)資源共享，也最大化地降低了風險。

宗慶后只是沒有想到，在他死后，一切都失控了。

2、

鳳凰網的這篇報道，顯然不是一篇常規(guī)報道，而是這起繼承權斗爭的產物，在這個敏感的時候，拋出這樣的一個重磅炸彈，意味著戰(zhàn)爭打響了。

至于最后炸傷的誰，現(xiàn)在還很難判斷，但至少宗慶后的棺材板肯定是了晃了一晃。

杜建英和她的三個孩子，還說得過去，畢竟有過事實婚姻。但另外三個年輕女員工的事，就會將宗慶后置于無比尷尬的境地，足以毀掉他的一世清譽。

宗慶后人設崩塌的最大受益者是誰？長公主宗馥莉。長公主雖然已經掌權娃哈哈，整頓了職場，也清除了外戚老臣宦黨，但她畢竟根基未穩(wěn)，娃哈哈又打上了宗慶后太深的烙印，否則她也不會在宗慶后死后，以辭職的方式逼宮。不抹去宗慶后的影子，她就難以獲得真正的話語權，成為無可爭議的話事人。正如有自媒體人所說，上岸第一劍，先斬老父親。

她的叔叔評價她，六親不認。很多人也能從長公主的臉上看到一股狠勁。這是事實，但她沒有理由不狠。因為她的對手太過強大。

杜建英上世紀90年代畢業(yè)于浙江大學，這是何等的天之驕子！畢業(yè)后進入娃哈哈成為員老級員工，擔任高管多年。尤其是她與宗家人的關系，似乎比宗馥莉更加親密。無論是能力還是資歷，無論是人脈還是群眾基礎，她都要強于宗馥莉，擁有足以顛覆娃哈哈的力量。而長公主唯一的優(yōu)勢，就是她的身份。

宗慶后對其他私生子應該都有了穩(wěn)妥的安排，唯獨難以掌控杜建英，21億美元的信托基金，應該就是一種妥協(xié)。

但這份高達150億人民幣的天價妥協(xié)，暗藏了“后門”。杜建英因為長公主調用110萬美元感到了恐慌，在香港和杭州兩地發(fā)起訴訟，但既然長公主能夠轉出資金，又說明這份信托基金存在法律瑕疵。

這個悖論，不知道是宗慶后的一時疏忽，還是刻意為之，最后成了埋得最深的一個雷。

3、

長公主的反擊，即便是勝利，也可能會是傷敵一千，自損八百的結局。杭州政府已經介入調查，考慮到這起爭產案涉及國有資產外移，以及宗慶后私德問題引發(fā)的社會影響力，宗馥莉并非沒有財富和對娃哈哈的持掌權一夜歸零的可能性。

她可以選擇歲月靜好，家和萬事興。對一個商人來說，無論從哪個角度看，這似乎都是更好的選擇。杜建英一家要的無非就是金錢，21億美元看上去很多，但對宗馥莉來說不是問題。各退一步，相安無事。

但長公主選擇了不妥協(xié)，不讓步。她所表現(xiàn)出來的勇氣、坦率和直接，區(qū)別于宗慶后這樣的老一輩企業(yè)家的虛偽、圓滑和世故，這也正是讓她獲得廣泛支持的重要原因。

每個人喜歡長公主的原因不太一樣，有人是因為她手撕小三，有人是因為擔心國有資產流失，我最欣賞的就是她的殺伐決斷和黑白分明，哪怕為此付出無法估量的代價。這是一個年輕人，一個企業(yè)家應該有的態(tài)度，也是這個越來越茍且的社會正在缺失的品質。

4、

這是性格和成長環(huán)境使然。14歲離家，來到異國他鄉(xiāng)求學，雖然身住豪宅，但內心的孤獨可想而知，恰恰陪伴的她是父親的小三，一個注定以后要跟她對立的人。也不知道宗慶后出于何種原因做出這樣的安排。

她沒有退路。長公主雖然姓宗，也是宗種族譜里唯一一個宗慶后的子女，但至少從公開的信息看，她是被孤立的，支持者不多，甚至沒有，“六親不認”就是最好的證明。

很多人忽視了宗澤后這個角色，他是宗慶后的弟弟，宗馥莉的叔叔，他說過這樣一句話，“要那么錢干什么，死了又帶不走“。宗馥莉不過40來歲，對一個晚輩說這樣的話，合適嗎？考慮到報道中提到宗馥莉頻繁更換保姆司機，連冰箱都要安裝攝像頭，這句話讓人不寒而栗。

我當然不相信豪門恩怨，真的會到你死我活的地步。但有一點可以確定的，當一個家族的財富到達一定量級后，親情會發(fā)生變異，利益的驅動，真的有可能把親人變仇人。在宗澤后不斷的抱怨和抵毀中，我能看到一種欲望和惡意。

戰(zhàn)斗吧，長公主?，F(xiàn)在看來，宗慶后晚年做的最正確的一件事，就是扶正宗馥莉。當然他也別無選擇。