這一次上熱搜的暴走團(tuán)很厲害，因為他們同時逼退了119和120。

據(jù)媒體報道，7月15日傍晚7點左右，遼寧朝陽大凌河景區(qū)內(nèi)，一支約100-120人的老年徒步團(tuán)列隊行進(jìn)時，占據(jù)道路中央，與兩輛消防車及一輛救護(hù)車（為“凌河之夏”活動備勤，非緊急任務(wù)）發(fā)生僵持，最終救護(hù)車靠邊讓行，徒步團(tuán)繼續(xù)行進(jìn)。

事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊硎敬藶樗仞B(yǎng)問題，將聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評教育；大凌河景區(qū)管理中心回應(yīng)已配合相關(guān)部門調(diào)查，而朝陽市文明辦則表示已記錄并將處理此事。

網(wǎng)友對上述處理方式顯然并不滿意，但實事求是的說，公安、景區(qū)和文明辦在權(quán)限范圍內(nèi)，也只能如此，這個時候，也許就需要城管出手了。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，暴走團(tuán)打出了多面廣告旗，說明是有商家贊助的，那么這些廣告報備了沒有？再看廣告的內(nèi)容，有沒有違法違規(guī)內(nèi)容。最后再看廣告發(fā)布方式，暴走團(tuán)承接廣告，如果妨礙了公共秩序，也可以依法處理。

這樣算起來，如果城管拿出處理“蛤蟆湯”事件的敬業(yè)心，給有關(guān)商家和暴走組織方發(fā)個“20萬以上100萬以下”《擬罰款通知書》是有理有據(jù)的，應(yīng)該會得到大量網(wǎng)友的支持。

老年暴走團(tuán)引發(fā)眾怒的事并不新鮮，比如今年5月，河南鄭州一支暴走團(tuán)強(qiáng)行穿越某小區(qū)兒童活動區(qū)，因護(hù)欄阻擋，領(lǐng)隊直接抬腳踹倒護(hù)欄繼續(xù)行進(jìn)，現(xiàn)場孩子被嚇哭；再比如去年10月，遼寧沈陽，一名青年駕車帶母親去醫(yī)院化療，被近200人的暴走團(tuán)堵在主干道，要求“讓病人先等著”，僵持10分鐘才放行。

老年暴走團(tuán)橫行霸道的行為，不僅破壞了公共秩序，也破壞了老年人群體的形象，評論區(qū)的常見句式是：“不是老人變壞了，是壞人變老了”“看到老年人扎堆就頭疼”，而其他老年人則因“被代表”而委屈、憤怒，加劇了代際的隔閡。

而與此同時，那些在街角獨自鍛煉的老人，在社區(qū)角落跳廣場舞卻被投訴擾民的老人，也被貼上“為老不尊”的標(biāo)簽，使其正常的交際、健身需求被社會性地“抨擊”，得不到理解和支持。

可以說，那些無視基本公德與秩序的老年暴走團(tuán)，“把城市風(fēng)景走成了移動路障，把銀發(fā)活力走成了公共負(fù)擔(dān)，把代際尊重走成了社會裂痕”，可能連他們都沒有意識到，自己在不知不覺間，已然成為“社會公害”。

要想扭轉(zhuǎn)這樣的局面，光靠批評教育是不夠的，我們注意到，某些暴走團(tuán)的組織者有著較高的學(xué)識、良好的身份，也有著相當(dāng)?shù)馁Y源，他們要是愿意，能給你上好幾堂思想教育課，他們不是不懂道理，而是無所畏懼，如果不讓他們深刻體會到“破壞公共秩序，也將損害自身利益”，仍會有人前仆后繼。

不要總是歸因于“制度不完善”，有的時候就是個體素質(zhì)的原因。所以，我舉雙手贊成城管出面罰他們45萬！最差也應(yīng)該將組織者、領(lǐng)隊的違規(guī)行為記入個人信用系統(tǒng)，影響其乘坐公交、進(jìn)入公園年審等公共服務(wù)資格。各位覺得如何？