終于要整治抗日神劇了。

就在今天早上，《中國新聞網(wǎng)》發(fā)布了一條新聞，新聞標(biāo)題是——廣電總局發(fā)文：杜絕抗戰(zhàn)“神劇”， 避免出現(xiàn)“奇功”“神技”，摒奔“我方超人化、敵方弱智化”幼稚化劇情。

查了一下，這條消息的原文，是這樣的：

落款是廣電總局，那這就意味著，今后的一些夸張的“抗日神劇”如果再想上線，估計(jì)就很難了——曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的“神劇”，終于要消停下來了！

說實(shí)話，對(duì)于這份管理通知，我是非常贊成的。

因?yàn)榫驮谇岸螘r(shí)間，我就刷到過這樣的一則視頻：

看完這個(gè)視頻我懵了——這到底是鬼子，還是瞎子？原來我們之所以能贏鬼子，都是因?yàn)楣碜觽冄凵癫惶脤?dǎo)致的？原來打仗就那么容易？

拍這種劇，到底是把鬼子當(dāng)傻子，還是把觀眾當(dāng)傻子？

關(guān)于這類抗日劇的拍攝，導(dǎo)演馮小剛就曾評(píng)價(jià)道：“一個(gè)民兵干掉一堆鬼子那么容易，那為什么要打8年呢？這種游戲化的拍法，你們以為是在丑化鬼子，實(shí)際上是對(duì)自己的極其不尊重！”

如今的一些抗日神劇，剛開始看的時(shí)候，我們也許會(huì)覺得很爽，很解氣。但爽和解氣過之后，你再仔細(xì)想想的話，可能你就再也爽不出來了。

因?yàn)樽屑?xì)想想你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些抗日神劇，它們不僅是在侮辱觀眾智商，而且它們大致都還包含著幾大罪狀。

第一宗罪：羞辱抗日英雄。

抗日神劇的的第一大罪狀，就是對(duì)抗日英雄的極其不尊重。

因?yàn)樵疽欢螛O其慘烈的歷史悲劇，卻被如今一些人拍得如此搞笑如此兒戲，這讓當(dāng)年身處其中的那些抗日英雄們?cè)趺纯矗?/p>

網(wǎng)友“時(shí)光瀟瀟”在看完抗日神劇后評(píng)論道：“我爺爺是抗日老兵。他身上到處是傷疤，他活著的時(shí)候，每次看到抗戰(zhàn)劇都會(huì)默默地流淚，可想而知心里有多疼，活下來有多么不容易。現(xiàn)在家里還有他的四塊勛功章。那是他死前唯一拿在手里的東西。”

一個(gè)老兵，戰(zhàn)后身上到處是傷疤，臨死前拿在手里的東西是勛章，可見當(dāng)年抗日的慘烈與艱難程度。

但是如今，一些導(dǎo)演卻把那段慘烈的歷史拍得云淡風(fēng)輕，拍得如此搞笑，把對(duì)手拍得如此弱智，這會(huì)讓當(dāng)年的老兵們?cè)趺聪耄?/p>

當(dāng)年一些英雄對(duì)付鬼子落得滿身傷疤甚至失去生命，但一些導(dǎo)演卻把鬼子拍成弱智——這么拍，難道不是變相罵人么？這難道不是對(duì)當(dāng)年英雄的羞辱么？

第二宗罪：借抗戰(zhàn)劇情涉黃。

很多抗日神劇的第二大罪狀，就是假借抗日之名，打色情的擦邊球。

例如前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“褲襠藏雷”片段：

一個(gè)劇組，如果真的想認(rèn)認(rèn)真真拍一部抗日劇的話，那題材多的是，可他們想什么劇情不好，非要往這種劇情上面想？

這種弱智的色情擦邊球劇情，無非就是為了收視率或者滿足某些人的其他目的罷了。你若敢質(zhì)疑他們，他們就會(huì)反問你——我拍的可是愛國主義題材，你敢說我不好？

還有下面這部不知道出于哪部戰(zhàn)爭片的劇情，涉黃擦邊則更是雷人：

拍這種片段，確定是為了拍戰(zhàn)爭歷史？

很多涉黃的片段，都在以“丑化敵人”這個(gè)政治正確的掩護(hù)下，得以光明正大地搬上熒幕。但這背后透露出來的內(nèi)涵，其實(shí)是一種無低級(jí)的愚民化的黑色幽默。

而且在這種幽默背后，甚至還透露出一種凄涼——我們真的無戲可拍了嗎？我們真的只能以這種幽默吸引觀眾了嗎？

借著嚴(yán)肅的歷史題材打色情擦邊球，這表面上是一種劇情幽默，但本質(zhì)上也是一種罪過。

第三宗罪：拉低民眾智商。

竇文濤曾在《圓桌派》上說：抗日神劇，是會(huì)危害民族心智的。長期看這種片子，會(huì)讓人產(chǎn)生幻覺。

為什么竇文濤會(huì)這么說？

因?yàn)楹芏嗫谷丈駝?，他們?yōu)榱诵麄髯约喝说纳裼拢耆珶o視常識(shí)、無視科學(xué)規(guī)律。如果國人長期接受這種影片的洗禮，認(rèn)知上勢必會(huì)變得無知無畏，而自信心也會(huì)變得無理由高度膨脹。

例如一些神劇，他們?yōu)榱诵麄魑覀冏约喝说纳裼拢谷蛔屩袠尯蟮膵D女表現(xiàn)得像吃了興奮劑一樣亢奮：

還有一些劇里的正派人物，手里的石頭竟然比敵人的手槍還厲害：

還有一個(gè)騎自行車的，竟然跑得比火車還快：

如此無視物理學(xué)常識(shí)，估計(jì)牛頓的哥哥牛逼都不敢這么拍：

關(guān)于抗日神劇，央視《新聞1+1》就曾在專題節(jié)目《抗日劇可以這么拍？》中引用評(píng)論員李千帆的話表示：“這種泛濫和幼稚化傾向，對(duì)公眾特別是青少年影響是很惡劣的，不能任由電視臺(tái)和投資方為了收視率肆意涂抹...”

央視還放出了評(píng)論員李千帆的評(píng)論：“在這些抗日劇中，歷史的真相與當(dāng)下的真實(shí)已經(jīng)被娛樂得無影無蹤，這絕非愛國主義，而是愚弄百姓！”

現(xiàn)如今，監(jiān)管部門終于下場，估計(jì)“神劇”今后要在電視熒幕上大面積消失了。

雖然這些劇今后會(huì)大面積消失，但是，其實(shí)它們并沒有完全滅絕，因?yàn)樵谀承┥缃幻襟w平臺(tái)上，它們其實(shí)還是有很多生存土壤的。

這些平臺(tái)，它們有意迎合自己受眾群體的審美趣味，大肆推薦“神劇”上首頁，引來無數(shù)的圍觀者捧場，而這些觀眾的捧場，進(jìn)而又在他們平臺(tái)上催生出了更多的“神劇”：

英雄不該被褻瀆，歷史不該被糟蹋。把英雄事跡兒戲化，本質(zhì)上就是對(duì)歷史的貶損。

但是現(xiàn)在最要命的是，當(dāng)廣電的這個(gè)整治“神劇”的通知出現(xiàn)后，在評(píng)論區(qū)，竟然還有一些這樣的評(píng)論：

竟然有人覺得這些劇才是“正能量”?。烤谷贿€有人覺得這些劇不該禁？

哎，事實(shí)說明，這些劇，已經(jīng)成功把一群人看傻了，想要他們服從管理，難咯……