作者：楊樂多

來源：蘇商會

5月28日，68歲的藥物代謝領(lǐng)域泰斗鐘大放教授被采取刑事強制措施。7月4日，檢方作出不予批捕決定。7月5日凌晨，鐘大放走出看守所，恢復(fù)人身自由。

時隔37天，這位曾參與國內(nèi)1/5以上創(chuàng)新藥物研究的頂尖科學(xué)家終于重獲自由。此前，這位頂尖的科學(xué)家因卷入上市公司諾思格的1.8億元股權(quán)糾紛，被指控“敲詐勒索”身陷囹圄。

為此，48名中科院碩博生聯(lián)名請愿。這些在藥物研究領(lǐng)域深造的高層次人才在請愿書中寫道：“鐘老師一生奉獻科研，如今卻因商業(yè)糾紛身陷囹圄，這是中國科學(xué)界的悲哀。”學(xué)界普遍擔(dān)憂，此案可能打擊科學(xué)家創(chuàng)業(yè)熱情。

究竟是何種糾紛，讓醫(yī)藥學(xué)界如此震蕩？

1.刑拘漩渦，撲朔迷離

5月28日，北京警方以涉嫌“敲詐勒索”為由對鐘大放采取刑事強制措施。值得玩味的是，這一動作發(fā)生在蘇州檢方對另一起“職務(wù)侵占”指控作出不起訴決定的敏感時刻。

而這場糾紛，要追溯到2016年。

公開資料顯示，鐘大放是吉林長春人，曾任沈陽藥科大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國科學(xué)院上海藥物研究所研究員等職，2015年1月創(chuàng)立蘇州?？?/strong>，并獲得“蘇州工業(yè)園區(qū)科技領(lǐng)軍人才”稱號；2021年，鐘大放入選“全球頂尖前10萬科學(xué)家”。

而本案的另一關(guān)鍵人物武杰，則為美國國籍、諾思格董事長。

此次案件要追溯到2016年，時間線大致如下：

2016年3月24日，鐘大放與武杰簽署了第一份合作備忘錄：武杰用諾思格0.8%的股份，置換蘇州海科80%的股份。并于2016年6月27日簽署了正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

彼時，武杰宣稱諾思格估值為100億元，而當(dāng)時的蘇州海科估值為0.65億元。在此基礎(chǔ)上，雙方的置換才在商業(yè)考量上顯得合理。

2017年，鐘大放發(fā)現(xiàn)，諾思格當(dāng)時對外公布的市值評估為2.25億元。而目前諾思格最新市值也僅為50億元，都與9年前武杰宣稱的100億元市值相差甚遠(yuǎn)。

而鐘大放成立的蘇州?？疲治丈锓治鰧嶒灥阮I(lǐng)域多項前沿技術(shù)，盈利能力較強，撐起了諾思格2016年到2018年的1/3利潤，卻僅僅置換了0.8%的利潤，鐘大放開始意識到不對勁。

2017年7月起，鐘大放曾提出雙方終止合作。2018年7月的補充協(xié)議成為爭議核心。雙方約定將鐘大放團隊持股比例上調(diào)至 4%，但附加了嚴(yán)苛條件：蘇州?？菩柽B續(xù)三年保18%以上利潤增長，且鐘大放、陳笑艷二人遵守競業(yè)限制。

2020年7月，諾思格面臨上市，鐘大放要求武杰按照承諾將代持的股權(quán)登記至其名下，但武杰不予兌現(xiàn)，并要求鐘大放在證監(jiān)會的詢證函上做出“與諾思格不存在股權(quán)糾紛”的陳述。

2021年，武杰報案稱鐘大放涉嫌職務(wù)侵占、敲詐勒索。前者因 “證據(jù)不足” 不起訴，后者導(dǎo)致鐘大放被刑拘。其妻子實名舉報諾思格 “以刑化債”，控訴上市公司借刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛。

2022年，在諾思格沖刺上市之際，鐘大放直接向深交所提交了舉報信。同年8月2日，諾思格成功登陸創(chuàng)業(yè)板，股價漲超14.11%。

2023年8月，鐘大放起訴諾思格索賠1.8億元，北京四中院與高院兩審均駁回其請求。目前最高法已受理再審申請。

時間來到今年，鐘大放因被諾思格公司指控涉嫌“敲詐勒索”，被刑事拘留。6月19日，諾思格的聲明證實了此事，稱在公司上市申報時，鐘大放等人通過違法扣留公司資料、偽造文件等方式阻撓、延遲公司上市進程，以此相要挾索要錢款數(shù)億元。公司曾被迫妥協(xié)，并向鐘大放等人支付巨額資金。諾思格還表示，鐘大放等人通過舉報、輿論壓力方式威脅進一步索要更多金額，最終公司選擇報警解決。

5月28日，鐘大放被采取刑事強制措施。7月4日，北京檢方作出不予批捕決定。鐘大放在被刑事拘留37天后恢復(fù)人身自由。據(jù)悉，鐘大放的健康狀況成為重要考量。身患多項基礎(chǔ)疾病的他，在37天羈押期間身體狀況明顯惡化。知情人士透露，出獄后的鐘大放急需靜養(yǎng)恢復(fù)，暫時無法公開露面。

一場橫跨九年的股權(quán)糾紛，讓68歲的科學(xué)家身陷囹圄。

2.學(xué)界聯(lián)名請愿

48名中科院碩博生聯(lián)名請愿成為本案標(biāo)志性事件，也成為了案件的轉(zhuǎn)折點。這些在藥物研究領(lǐng)域深造的高層次人才在請愿書中寫道：“鐘老師一生奉獻科研，如今卻因商業(yè)糾紛身陷囹圄，這是中國科學(xué)界的悲哀。”學(xué)界普遍擔(dān)憂，此案可能打擊科學(xué)家創(chuàng)業(yè)熱情。

請愿書中，這48名碩博生提及鐘大放的過往事跡，社會各界可以拼湊出鐘大放的科研人生。

他是一位極具愛國情懷和奉獻精神的科研工作者，在上世紀(jì)放棄了德國先進的科研平臺和優(yōu)厚的生活條件，毅然回到祖國投身于新藥研發(fā)工作，尤其是在藥物代謝動力學(xué)領(lǐng)域取得了顯著成就。鐘大放教授至今已發(fā)表超過210篇SCI論文，并直接參與了國內(nèi)超過五分之一創(chuàng)新藥物的藥代動力學(xué)研究，為國產(chǎn)原研藥物的研發(fā)事業(yè)做出了巨大貢獻。

作為一名教育者，鐘大放教授在三十年的教學(xué)生涯中，培養(yǎng)并指導(dǎo)了50名博士生和近100名碩士生，對科研工作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，他的學(xué)生們成為了各個機構(gòu)、科研院所和知名企業(yè)中的行業(yè)骨干和中堅力量。

鐘大放教授淡泊名利，盡管曾兩次被推薦提名院士，但都因不愿意讓行政事務(wù)占用自己的科研時間而拒絕。即使在他擔(dān)任藥代中心領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間，他也從未利用手中的權(quán)力謀取私利，而是甘心做鋪路石，積極鼓勵和支持年輕學(xué)者的發(fā)展，贏得了同事們的尊敬和學(xué)生們的愛戴。

鐘大放的學(xué)生們呼吁辦案機關(guān)能夠公正地處理此案，并考慮采取更為人性化的措施，如取保候?qū)彽?，以體現(xiàn)法律的溫情、謙抑與人本關(guān)懷。他們認(rèn)為，這不僅是為了鐘大放教授個人的權(quán)益考慮，也是對其多年來對科學(xué)和社會所做貢獻的一種尊重。

除了學(xué)生們的一片赤誠，鐘大放的妻子也公開實名舉報，指出武杰于2016年諾思格尚未上市時，虛構(gòu)公司有100億元估值，在沒花一分錢的情況下，騙取收購鐘大放親手創(chuàng)辦的蘇州海科公司股權(quán)。事情敗露后，又誣告鐘大放敲詐勒索，利用刑事手段插手經(jīng)濟糾紛，以刑化債，直至把年近70歲的鐘大放刑事拘留，以此逼迫鐘大放讓步妥協(xié)。

3.一場股權(quán)爭奪戰(zhàn)

此次案件的幾個關(guān)鍵點，分別在2018年7月、2020年10月、2022年3月，鐘大放與武杰分別簽下一份補充協(xié)議、一份股權(quán)代持協(xié)議和一份股轉(zhuǎn)債協(xié)議。

知情人士稱，之所以時隔兩年就簽下新的協(xié)議書，是因為武杰在此期間多次毀諾，試圖否認(rèn)承諾給鐘大放等人的諾思格相關(guān)股權(quán)。每次毀諾后，又會為了公司能成功上市，通過盛澤林等中間人和鐘大放進行協(xié)商，簽下補充協(xié)議。

而這三份協(xié)議存在與否，成為了雙方利益糾紛的根源。

對此，鐘大放提供了這份協(xié)議簽訂期間的聊天記錄、協(xié)議復(fù)印件、字跡司法鑒定等作為證據(jù)，諾思格和武杰堅稱協(xié)議不存在。鐘大放的學(xué)生、合伙人陳笑艷則表示最終執(zhí)行情況她不清楚。

由金陵司法鑒定所出具的鑒定意見書顯示，武杰、鐘大放、陳笑艷在2020年10月簽訂的股權(quán)代持協(xié)議上的字跡與本人一致。

對此，諾思格堅稱，這份股權(quán)代持協(xié)議不存在。諾思格表示，這份協(xié)議系鐘大放偽造文件，意圖蓄意抹黑公司。北京市第四中級人民法院和北京市高級人民法院民事判決書已確認(rèn)，2020年協(xié)議書不成立。

目前，盛澤林拒不承認(rèn)自己拿走了這份協(xié)議的原件，案件審理因此缺少關(guān)鍵證據(jù)。而合伙人陳笑艷也否認(rèn)簽署。

截至目前，有關(guān)鐘大放與武杰是否簽署了股權(quán)代持協(xié)議的訴訟已經(jīng)完成初審和二審，鐘大放均被判輸。鐘大放已向最高人民法院申請再審。

雖然鐘大放目前不予批捕，但案件還在持續(xù)推進，這場鬧劇最終結(jié)果如何，還是個未知數(shù)。

參考資料：

藥視網(wǎng)：《頂尖藥學(xué)科學(xué)家37天羈押后，檢方不予批捕！》

每日經(jīng)濟新聞：《68歲博導(dǎo)追索1.8億元賠償，向最高院提出再審》