近日，錯把100元車費支付成1010元，19歲男生索要無果，數(shù)日后喝農藥輕生”事件上了熱搜，引起了很多人的關注和熱議。

事件在網絡曝光后迎來了后續(xù)：死者哥哥爆料大量內情，公開司機的身份，披露了弟弟從打車后支付操作失誤，再到自殺，最后家人發(fā)現(xiàn)弟弟死亡的過程，以及這一系列過程中警方的處理態(tài)度和方式。

• 弟弟錯付款到自殺過程

根據(jù)死者哥哥的透露，弟弟名叫郭富，19歲，河南鶴壁人。

2025年3月29日下午16點左右，弟弟坐了一輛網約車，從虹橋高鐵站到浦東新區(qū)，被司機誘導線下收費。

當時，弟弟操作失誤，把100元付成了1010元，當時司機聽到付款后就開車跑了。

弟弟發(fā)現(xiàn)自己多付了910元，通過付款記錄留言，希望司機退款，但對方沒有退錢。

3月31日，弟弟去上海派出所報案，但民警沒有提供電話號碼等關鍵信息，而且態(tài)度不好，還嘲諷弟弟，說他傻，這讓無助的弟弟內心再次受到傷害。

4月6日凌晨3點多，弟弟跑到蘇州某個山上喝藥自殺，結束了19歲的生命。

• 哥哥一家人找弟弟的過程

其實，在弟弟自殺之前，4月3日19點左右，哥哥收到了堂弟的電話，說弟弟不見了，揚言要去輕生。

4月4日16點，哥哥趕到上海，去派出所報案，申請定位，多次打電話詢問派出所，但沒有消息。

4月5日，民警讓哥哥去小區(qū)看監(jiān)控，直到晚上9點左右才查到弟弟的去向，于是申請定位，但被告知沒有權限。

之后，到了蘇州派出所看了監(jiān)控，看到了大致的定位，但并不詳細。

4月7日下午，弟弟的手機已經關機。

4月9日晚上，突然收到消息，說弟弟死了，人被送到了殯儀館。

4月10號早上，全家人到殯儀館親眼目睹弟弟躺在冰冷的車床上。

• 哥哥對于警方工作的感想

死者哥哥認為，弟弟4月6日自殺，如果當時4月4日、4月5日，能申請到上海的定位系統(tǒng)，就可以提前一天找到弟弟的行蹤，也就不會發(fā)現(xiàn)這個悲劇。

哥哥透露，當時派出所領導說上海沒有定位系統(tǒng)，可他自己認為是沒權限，但如果向上申請，應該可以有權限的。

• 警方工作態(tài)度和方式引發(fā)爭議

有人認為警方的冷漠熄滅了單純、無助男生的希望，成為壓垮駱駝的最后一根稻草。

有人認為警方失職，畢竟如果他能找到這個司機，就沒有后面的事情了。

有人認為警方的冷漠，讓人們對公安機關失去信任，可以說是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。

• 哥哥起訴司機維權，公開司機身份

哥哥給弟弟處理完后事，拿著手機上的證據(jù)，到上?；烁邇r請了律師，起訴司機，給弟弟討一個公道。

哥哥通過律師找到了司機的聯(lián)系方式，只打通了一次電話，明確說了自己弟弟在什么時候多付了點錢，但司機收錢后不退回，導致弟弟去世。

可是司機沒有說話，聽完陳述后就掛斷了，后來再也無法接通。

4月16日，哥哥向法院起訴了司機。

7月16日開庭，司機沒有趕到現(xiàn)場，也無法聯(lián)系他。而哥哥的訴求就是看見到這個司機，讓他道歉。

各種無奈，哥哥只好把這件事曝光到網上，并且公開了司機的身份：王某斌， 51歲，四川江油市三河鎮(zhèn)人，目前已經不在上海開往網約車。

• 司機操作應爭議

明明叫人付100元，但最后收了人家1010元，多收了910塊錢也不主動退還，反而是開車走了。

事后，顧客留言了，自己要么沒注意查收，要么故意忽略。

顧客的哥哥打電話告知弟弟死亡，他已經聽到消息，卻選擇掛電話。

被起訴后，他也沒有到法庭。

有網友認為，司機缺德。

有人認為，司機不僅要道歉，還要退回多收的錢，以及精神損失費等等各種法律責。

也有人認為，司機可能是不當?shù)美?，間接導致他人死亡。

總之，很多網友認為盡管19歲男生是自殺的，但離不開司機的缺德和警察的失職，他們也應該承擔責任。

對此，你怎么看？