為救遼東危局，熊廷弼在十二年里三次出關(guān)履任救險(xiǎn)，最終卻落個(gè)“傳首九邊示眾”。但是熊廷弼結(jié)局之慘，遠(yuǎn)不是這句話可以表達(dá)的。

不少人受“傳首九邊”的字面誤導(dǎo)，以為熊廷弼是被斬首處死。實(shí)際上他被施以了極刑“剮刑”，即俗稱的千刀萬(wàn)剮。而且由于熊廷弼始終認(rèn)為自己被冤枉了，導(dǎo)致他的受刑過(guò)程更為痛苦。

赴市時(shí)，挺立不跪，下刃僅及頸半，行刑者即以刀逆割之，慘哉！
《三垣筆記》

明朝剮刑常規(guī)從頭部開(kāi)始，繼之四肢、胸腹，直到受刑者死亡（且滿足刀數(shù)）為止。在這個(gè)過(guò)程中如果朝廷和監(jiān)刑官?zèng)]有特別指示，劊子手通常會(huì)盡快結(jié)束受刑者的生命，以減輕他們的痛苦。

天啟五年八月二十五日行刑當(dāng)天，由于自認(rèn)蒙受了不白之冤，熊廷弼在行刑時(shí)堅(jiān)決不跪。加之其身材高大，劊子手一時(shí)茫然不知如何下刀。最終惱羞成怒的劊子手從腿部開(kāi)始行刑，并刻意讓熊廷弼緩死，其慘難用文字描述。

處死熊廷弼后，針對(duì)他本人的刑罰并未結(jié)束。除了“傳首九邊”的羞辱之外，還有“棄市”。在明清兩朝“棄市”并不是個(gè)修飾詞，而是一項(xiàng)具體的刑罰。其主要內(nèi)容有以下兩點(diǎn)：

其一，公開(kāi)行刑并允許平民、奴仆、賤籍等各色人等圍觀議論。對(duì)于士大夫而言，肉刑本就是侮辱。而自己的受刑過(guò)程成為黎庶之流的談資，那更是辱上加辱。何況剮刑這種需扒光衣服，并嚴(yán)重毀壞膚肉的刑罰。

其二，“棄市”還意味著暴尸。被判此刑罰的人犯被處死后，家眷親朋并不能直接收尸安葬。人犯的尸體將被扔在指定地點(diǎn)示眾并任由野獸啃食，直到朝廷同意下葬。而熊廷弼最終被暴尸漏澤園四年之久，這就是字面意義上的死無(wú)全尸。

注：“漏澤園”是官府為無(wú)主、無(wú)葬地的死者設(shè)置的叢葬地。明末時(shí)崇文、宣武、安定、東直、西直、阜成六門(mén)外的郊野均設(shè)有漏澤園。

除了剮刑、傳首九邊、棄市之外，熊廷弼還被“追奪誥命”（剝奪賜爵或授官的詔令），即全家重新歸入庶民之列，家屬也被“驅(qū)逐出境，不許潛住京師”。即便如此，熊廷弼及其家人所受刑罰也仍未結(jié)束。

天啟六年，山海關(guān)鎮(zhèn)守太監(jiān)陶文告發(fā)張孔教（中協(xié)西游兵營(yíng)都司）、田應(yīng)春（右車(chē)營(yíng)千總）等將貪冒軍餉。此時(shí)正逢重修三大殿資金緊張，天啟就順勢(shì)命令薊遼總督及其治下官員嚴(yán)究并追贓。

當(dāng)年九月巡關(guān)御史梁夢(mèng)環(huán)上奏朝廷，前經(jīng)略熊廷弼經(jīng)手的遼餉中有十七萬(wàn)零二十兩“未見(jiàn)著落”。雖然廣寧失陷后已無(wú)實(shí)冊(cè)可查，但不用查案、也不用會(huì)審，必是熊廷弼貪墨了。天啟傳旨湖廣撫署捉拿熊廷弼家屬并抄家，“嚴(yán)提家屬，追贓變產(chǎn)，勒限解部，以助大工”。

俗話說(shuō)，“墻倒眾人推”。就如同當(dāng)年張居正故事，朝廷旨意一出，湖廣巡按翟鳳翀和江夏知縣王爾玉，立即將熊廷弼的三個(gè)兒子投入大獄。見(jiàn)有軟柿子可捏，廣東道御史劉徽也來(lái)湊熱鬧。

熊廷弼在遼之日，大將偏將咸受侵削，收受金盔金甲，動(dòng)以數(shù)百副計(jì)，至與盜克軍餉，假以買(mǎi)叚買(mǎi)布為名，陸運(yùn)海運(yùn)，送回原籍。且原領(lǐng)帑三十萬(wàn)，竟無(wú)下落，見(jiàn)在家資不下百萬(wàn)，而僅以十七萬(wàn)追還公家，何以服人心而伸國(guó)法也？
《明熹宗實(shí)錄·卷七十九》

其上奏天啟稱，熊廷弼家產(chǎn)不下百萬(wàn)，貪得可不止十七萬(wàn)兩呀。正為錢(qián)發(fā)愁的天啟，本著能多抄一點(diǎn)是一點(diǎn)的精神，直接將熊廷弼的貪墨額提升到百萬(wàn)兩，“覽奏，熊廷弼侵盜帑金，不下百萬(wàn)，著撫按嚴(yán)提家屬追贓”。

這一下王爾玉和翟鳳翀的壓力大了，他們開(kāi)始嚴(yán)刑拷打熊廷弼的三個(gè)兒子逼他們交出熊廷弼“藏匿”的銀子。熊廷弼的長(zhǎng)子熊兆珪不堪刑罰和凌辱，用破碗片自刎于獄中。熊廷弼的遺孀陳氏至江夏縣衙為兒子喊冤，結(jié)果王爾玉將她逐出不說(shuō)，還把她的兩位丫鬟去衣杖責(zé)四十，以示羞辱 ……

由于實(shí)在從熊家掏不出銀子，巡按翟鳳翀就攀附熊廷弼的姻親們，以他們替熊藏匿贓款為由大肆抄家，“罄貲不足，姻族家俱破”。最終弄出的銀子別說(shuō)百萬(wàn)，連十七萬(wàn)都湊不滿，不足部分只得奏請(qǐng)朝廷讓熊廷弼子孫們代代還債。

崇禎元年正月，在兵科給事中李魯生的建議下，崇禎仿舊制赦免部分前朝罪臣，下令停止對(duì)熊家追贓。但他數(shù)次拒絕了給熊廷弼平反，以及給熊廷弼收尸的請(qǐng)求。

一直到崇禎二年五月，在閣臣韓爌的多次請(qǐng)求下，崇禎才同意不再追究熊廷弼罪行并允許其家人收尸。至此熊廷弼的殘缺之身，才得以入土為安。

最后簡(jiǎn)單聊聊，天啟和崇禎不愿意寬赦熊廷弼的主要原因。從天啟判熊廷弼死刑的“絕命詔書(shū)”可以看出，熊廷弼就是皇帝和明廷的“背鍋俠”。

我皇祖時(shí)起熊廷弼于田間，授以經(jīng)略，賜之尚方，賜之蟒玉，寵極人臣，義當(dāng)盡瘁。乃廷弼欺朕即位之初，始則托病卸擔(dān)，薦袁應(yīng)泰而遼陽(yáng)亡；既則剛愎不仁，望風(fēng)先逃，而河西失。當(dāng)是之時(shí)，不知費(fèi)國(guó)家?guī)装偃f(wàn)金錢(qián)，喪軍民幾百萬(wàn)性命，而征兵西蜀則西蜀變，風(fēng)聞山東，則山東亂，至今黔中尚岌岌未寧，斯其罪難擢發(fā)數(shù)矣。
《明熹宗實(shí)錄·卷六十二》

在天啟眼里，遼東的潰敗完全不是朝廷和皇帝的責(zé)任。因?yàn)橄鹊郏ㄉ褡冢┨岚瘟诵芡㈠霾⒔o予全力支持，自己的父皇（光宗）和自己也沒(méi)有否定這項(xiàng)任命。是你熊廷弼自己扛不住群臣彈劾的壓力撂挑子，而且還推薦了個(gè)“廢物”，最終導(dǎo)致河?xùn)|淪陷。

河?xùn)|失陷后，自己又不計(jì)前嫌懇請(qǐng)你重新出山（熊原本不想復(fù)出）。至于你二任經(jīng)略無(wú)權(quán)，那是因?yàn)槟愀悴欢ㄍ趸憽８悴欢ㄍ趸懸簿退懔?，廣寧慘敗后不復(fù)土也不死守關(guān)外，反而退回山海關(guān)，所以河西失陷就是你的陰謀 ……

由于你熊廷弼導(dǎo)致遼東兩次慘敗，讓國(guó)家白費(fèi)近千萬(wàn)兩白銀、三十余萬(wàn)軍隊(duì)，而為此加稅征兵又導(dǎo)致西蜀、山東、黔中等地民變，好好的大明就被你給霍霍成這個(gè)樣子 …… 所以你熊廷弼當(dāng)屬大明第一罪人。

這個(gè)邏輯對(duì)于崇禎一樣有效（對(duì)于當(dāng)下很多人也是一樣），皇帝有錯(cuò)么？當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)了，錯(cuò)的都是臣下無(wú)能或者不盡心賣(mài)力。

編者附：

和熊廷弼“同功同罪”的王化貞，其結(jié)局相對(duì)來(lái)說(shuō)好了不少。

首先，在死獄里比熊廷弼多活了七年。如果不是崇禎五年，皇太極率清軍陳兵張家口（這次主要是打察哈爾蒙古）羞辱大明，崇禎沒(méi)處撒氣，王化貞說(shuō)不定還能繼續(xù)茍下去，甚至被大赦也不是不可能。

其次，王化貞在死牢里還出了本醫(yī)術(shù)《普門(mén)醫(yī)品》，多少為自己挽回了點(diǎn)聲譽(yù)。

最后，王化貞只是被判斬刑，未暴尸荒野也未株連家人。