01

大家好，我是公子。

宗馥莉攤上事了？

8月1日，香港高等法院將會召開一個重要聆訊。

雖然只有短短的5分鐘，但至關(guān)重要，結(jié)果關(guān)乎誰能占據(jù)上風(fēng)。

起訴書也寫得清清楚楚，就是杜女士VS宗馥莉。

原告是杜女士的三個孩子，被告是宗馥莉和JIAN HAO VENTURES LIMITED（建昊公司）。

告宗馥莉很好懂，杜女士不爽宗馥莉動了他們的18億美金。

而且，誰讓非婚生子女有繼承權(quán)呢？杜女士鐵了心要爭百億遺產(chǎn)，也顧不上啥體面了。

但告建昊公司這事兒就復(fù)雜很多。

2020年，宗慶后搞了這家境外公司，讓它管著匯豐銀行的一個賬戶。

這個賬戶大有來頭。

宗馥莉覺得她是建昊公司的唯一董事，拿賬戶里的110萬美金處理貨款，沒啥問題。

更何況，她手里還有遺囑，上面寫著“境外資產(chǎn)由獨(dú)女繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利”。

可杜女士一口咬定，這賬戶就是宗慶后給她設(shè)的信托。

建昊公司的地址也寫得很清楚：英屬維爾京群島的Vistra Corporate Services Centre。

這個Vistra（后來改名叫Vistra卓佳），正是全球頂級的獨(dú)立信托服務(wù)商。

換句話說，宗慶后還真有可能設(shè)了信托，只不過受托人和開戶的分開了。

這下問題就來了：

像這種沒達(dá)到條件（沒湊夠21億美金）的“信托”，到底算不算數(shù)？

如果算數(shù)，那“信托”里的錢還算不算宗慶后的境外資產(chǎn)？是不是能歸私生子女？

更要緊的是，除了信托這攤事，宗馥莉還得提防自家人。

02

這個“自家人”有兩個：重男輕女的奶奶，和不懷好意的三叔。

報道說了，宗慶后的母親103歲，依然健在。

這對宗馥莉來說，其實(shí)是一個重大變數(shù)。

因?yàn)殡m然宗馥莉拿著遺囑，但杜女士不會認(rèn)的。

不僅不認(rèn)，還要雞蛋里挑骨頭，到處說見證人都是娃哈哈高管，簽名的連個姓宗的都沒有！

法律講究嚴(yán)謹(jǐn)，遺囑程序上哪怕有一點(diǎn)瑕疵，都可能直接作廢，而一旦廢了，宗馥莉的話語權(quán)不一定大過奶奶。

畢竟，奶奶是長輩，且跟配偶、子女一樣，同是法律上繼承的第一順位。

奶奶的一句話，很可能動搖整個繼承格局。

而且，知情人說了，奶奶重男輕女，比起宗馥莉，她更疼大孫子。

當(dāng)初要不是宗慶后怕丟人，老兩口說啥都得讓杜女士的孩子進(jìn)族譜。

不僅如此，奶奶也經(jīng)常偏心宗馥莉的三叔宗澤后。

如果這些都是真的，那也難怪遺產(chǎn)大戰(zhàn)中，跳得最兇的會是宗澤后。

前陣子，宗澤后又冒出來了，說了不少事兒，大概是這幾個意思：

第一，都怪宗慶后，要不是他追的杜女士，人家本可以有自己的事業(yè)，或者有個幸福家庭。

這不就等于變相給杜女士洗白嗎？要知道，網(wǎng)上都傳瘋了，杜女士其實(shí)也有自己的婚姻，還跟老公生了個兒子。

第二，宗馥莉不夠仁義，既然宗慶后都給杜女士留遺產(chǎn)了，干嘛還要趕盡殺絕？

他覺著，“人生不過三萬天，死了什么也帶不走，父親就是她最好的榜樣”。

可誰會覺得父親出軌這事兒值得學(xué)習(xí)？

第三，宗馥莉掏空國資，把業(yè)務(wù)都轉(zhuǎn)向她自己的宏勝集團(tuán)。

這可以說是致命打擊，因?yàn)闋幖耶a(chǎn)是小事，掏空國資才是大事。

宗澤后強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)，明顯是要把宗馥莉的“復(fù)仇大女主”形象拉下去。

但如果真有問題，已經(jīng)成立的專班會出手的，也要取證調(diào)查，不會根據(jù)宗澤后的話來定案。

尤其是宗澤后自己屁股都不干凈。

宗慶后在的時候，宗澤后老愛“碰瓷”娃哈哈，搞什么娃茅酒業(yè)、宗師傅A(chǔ)D鈣奶。

但這些生意都沒讓他發(fā)大財，反而欠了一屁股債，成了老賴。

說白了，與其說是他看不下去，不如說是他想分一杯羹，染指娃哈哈的經(jīng)營權(quán)。

他放過話：“要是杭州國資收購宗馥莉的股份，他宗澤后愿意出來振興娃哈哈”。

這才是他真正的目的。

03

鬧到這地步，沒有誰算純粹贏家，也沒誰是唯一輸家。

比如杜女士和宗澤后，目前已經(jīng)被口誅筆伐，跟“反派”綁定在一起。

宗慶后則是打破了蓋棺定論，人走了還塌墳，留下一個分崩離析同室操戈的家庭。

宗馥莉雖然占了“打小三”的道德優(yōu)勢，但一天沒洗清侵吞國資的嫌疑，一天就遭受質(zhì)疑。

實(shí)際上，有很多不滿的聲音，有人說宗馥莉說關(guān)廠就關(guān)廠，根本不管員工的死活。

也有人說宗馥莉有兩個美國籍的孩子，宗家斗到最后，錢都流進(jìn)了美國人的口袋。

但最無辜的輸家，無疑是整個社會了。

雖然網(wǎng)絡(luò)事件來得快去得也快，可能一陣事件后，大家就忘了這事。

但很多人去年是相信娃哈哈的愛國情懷，現(xiàn)在很失落，不知道哪個企業(yè)值得相信。

當(dāng)然，公子不是說因?yàn)檫@件事情，就要一棍子打死娃哈哈這家擁有幾萬員工的企業(yè)。

但也折射出來一個問題，別再隨便造神，霍霍社會的道德體系。

不然翻車多了，老百姓就會各種質(zhì)疑，覺得大家都是偽君子，自己干嘛還要堅守底線？

說到底，企業(yè)最重要的還是質(zhì)量、創(chuàng)新、以及對社會的責(zé)任等事情，比如納多少稅，員工有多少福利。至于家產(chǎn)爭議，上了法院，能有用的只有證據(jù)。