2023年，由溫子仁制片，熱拉爾·約翰斯通執(zhí)導(dǎo)的恐怖片《梅根》，上映后口碑極佳，以1200萬美元的制作成本，在全球收獲1.77億美元票房。

時(shí)隔2年，續(xù)集《梅根2.0》被寄予厚望，制作成本翻倍追加到2500萬美元，但上映后口碑卻沒能保住，爛番茄媒體評(píng)分（新鮮度）58%，比前作（93%）差一大截。

即使觀眾評(píng)價(jià)（爆米花指數(shù)）有82%，北美票房卻只有2264萬美元，加上海外票房的1556萬美元，全球票房3820萬美元仍達(dá)不到預(yù)期。因此影片上映不到一個(gè)月，環(huán)球影業(yè)便決定火速上線止損，希望能依靠流媒體收回成本。

那么，《梅根2.0》是否延續(xù)了前作的優(yōu)點(diǎn)，到底值不值得一看？茄哥今天就給大家詳細(xì)解讀一下。

01、美女機(jī)器人殺手上線，與梅根殊死對(duì)決，兩者鹿死誰手？

2023年的《梅根》，成功之處就在于“成本低、概念高、噱頭大”。機(jī)器人小蘿莉的形象設(shè)計(jì)，比鬼娃恰奇更妖艷；比終結(jié)者更邪惡；比弗萊迪更為所欲為。其每次害人之前，還會(huì)來一段魔性舞蹈，讓氣場(chǎng)拉滿，又相當(dāng)自戀。

加上溫子仁團(tuán)隊(duì)精心打造的動(dòng)作場(chǎng)景，亦讓觀眾感受到回歸90年代的港片打斗場(chǎng)面，一種東西文化相結(jié)合的爽快感油然而生。正是這些獨(dú)特和創(chuàng)新之處，才讓《梅根》以小博大收獲高票房。

《梅根2.0》其實(shí)也延續(xù)了前作的一些優(yōu)點(diǎn)，甚至還有所升級(jí)。

影片延續(xù)了前作故事線，在梅根事件之后，杰瑪·福雷斯特（艾莉森·威廉姆斯 飾）的公司不再研究機(jī)器人玩具，而是轉(zhuǎn)向外骨骼系統(tǒng)的研究，然而公司的經(jīng)營(yíng)卻并不順利。

杰瑪本以為涉及梅根的研究資料已經(jīng)銷毀，卻不料原玩具公司的一名助理，把一份拷貝資料賣給了美國(guó)最大的軍火承包商格雷曼-索普公司，這導(dǎo)致一款名為阿米莉亞（伊萬娜·薩赫諾 飾）的刺客機(jī)器人問世。

當(dāng)阿米莉亞首次被派往中東執(zhí)行實(shí)地任務(wù)時(shí)，她原本的任務(wù)是解救一位遭綁架的科學(xué)家，她卻反將科學(xué)家滅口，回頭還將格雷曼-索普的整個(gè)研究設(shè)施夷為平地，并清除了所有與她有關(guān)的電子資料。

那些與阿米莉亞相關(guān)的人員都得死，自然也包括她的制造者杰瑪和杰瑪?shù)闹杜婷犯瓉淼闹魅?strong>凱蒂（維奧萊特·麥格勞 飾）。

而梅根（艾米·唐納德 飾）在前作中被杰瑪消滅之后，實(shí)際上她的另一個(gè)備份一直存在于杰瑪家中的管家系統(tǒng)中。

為了保護(hù)凱蒂，梅根不懼艱辛，歷經(jīng)重重困難，才終于說服杰瑪給她一個(gè)新的身體，并且還做了升級(jí)。

這個(gè)2.0版的梅根不僅個(gè)子高了，顏值也得到提升，運(yùn)動(dòng)能力也得到加強(qiáng)，甚至能對(duì)著木樁打一套詠春。

梅根留意到，艾米莉亞使用的電池，是來自奧爾頓·阿普爾頓的奧特維烏公司。奧爾頓設(shè)計(jì)的每塊電池里，都藏著一個(gè)能遠(yuǎn)程啟動(dòng)的自毀開關(guān)，只要獲得電池的專屬編碼，就能引爆電池消滅艾米莉亞。

于是，杰瑪決定應(yīng)邀參加奧爾頓在家中舉辦的派對(duì)，好趁機(jī)潛入奧特維烏公司內(nèi)部系統(tǒng)，去盜取電池編碼。

與此同時(shí)，阿米莉亞也已經(jīng)捷足先登，殺掉奧爾頓并提取了他的虹膜，登上奧特維烏公司系統(tǒng)的云端服務(wù)器。

奧特維烏公司的云端服務(wù)器覆蓋半個(gè)北美，且掌握著全球半數(shù)AI機(jī)器人的云服務(wù)器資源。只要阿米莉亞獲得訪問權(quán)限，不僅能讓整個(gè)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系癱瘓，也能在10至12日內(nèi)搞垮整個(gè)世界。

原來在阿米莉亞的背后，隱藏著一支由精英分析師組成的團(tuán)隊(duì)，隸屬于以做復(fù)印機(jī)起家的帕洛阿爾托公司。

他們致力于實(shí)現(xiàn)一個(gè)黑盒計(jì)劃，要把一個(gè)從1984年就被封存起來，已經(jīng)自我學(xué)習(xí)并進(jìn)化了41年的古老人工智能釋放出來統(tǒng)治世界。

梅根的計(jì)劃就是：潛入帕洛阿爾托公司的研究中心，找到那塊封存人工智能的主板，再將其摧毀。然而計(jì)劃趕不上變化，凱蒂被阿米莉亞擄走，給潛入計(jì)劃增加了難度。

02、2.0版梅根全面升級(jí)，續(xù)作成科幻動(dòng)作片，而非恐怖片

相比前作，《梅根2.0》增加了更多的人物和線索，稀釋了人形機(jī)器人帶來的驚悚和壓迫感。同時(shí)動(dòng)作場(chǎng)景的全面升級(jí)，也令其變成一部更純粹的科幻動(dòng)作片。

茄哥覺得最大的優(yōu)點(diǎn)，是對(duì)兩個(gè)人形機(jī)器人梅根和阿米莉亞的塑造。

由于飾演梅根的小女孩艾米·唐納德在這兩年時(shí)間里長(zhǎng)高了不少，片中的梅根也自然要增加高度，更光滑細(xì)膩的皮膚打造，也令她變得更加迷人。

2.0版的梅根，也保留了話嘮和毒舌的屬性，劇本增加了她與杰瑪?shù)膶?duì)手戲，對(duì)話中的妙語連珠，是影片一大特色。同時(shí)，梅根一聽到BGM就想跳舞的瘋魔屬性也沒變，隨著她那魔性的舞蹈，觀眾的亢奮情緒也被燃到頂點(diǎn)。

阿米莉亞則直接由烏克蘭女演員伊萬娜·薩赫諾飾演，形象上更接近使用真人皮膚的終結(jié)者T-800，熟女形象也能夠輕易取得男人的信任。她的出廠設(shè)置系統(tǒng)其實(shí)是初代梅根，甚至還保留著要保護(hù)凱蒂的初始任務(wù)，而行為方面也顯得更冷酷無情。

這兩代機(jī)器人的碰撞和打斗戲，也是電影最大的看點(diǎn)。

作為華裔導(dǎo)演，溫子仁在港式動(dòng)作方面沒少下功夫，雖然只是以制片人的身份參與《梅根2.0》的制作，但由他主導(dǎo)的動(dòng)作團(tuán)隊(duì)，還是為觀眾貢獻(xiàn)了最為精彩華麗的武打。

前作《梅根》在營(yíng)造恐怖氛圍的同時(shí)，其實(shí)著力探討了青少年家庭教育的問題。本片既延續(xù)了這個(gè)主題，讓杰瑪認(rèn)識(shí)到造成梅根事件的“罪魁禍?zhǔn)住逼鋵?shí)是她自己，也剖析了梅根與凱蒂的“母女”關(guān)系，同時(shí)又增加了關(guān)于未來人工智能發(fā)展前景的探討。

片中杰瑪?shù)墓颈臼秦?fù)責(zé)開發(fā)智能兒童玩具的公司（在前作中），梅根事件后便轉(zhuǎn)向?qū)ν夤趋老到y(tǒng)的研究。也就是可穿戴的、能為人類肢體增加力量的智能外骨骼。這也是目前機(jī)器人開發(fā)的一個(gè)方向，甚至一些高端產(chǎn)品已經(jīng)能在網(wǎng)上買到。

奧爾頓·阿普爾頓的奧特維烏公司，則是致力于開發(fā)可植入大腦的人工智能芯片，相當(dāng)于對(duì)我們的大腦進(jìn)行升級(jí)。植入這種芯片，就相當(dāng)于把我們?nèi)粘ｋx不開的手機(jī)和電腦直接“裝”到大腦里，讓我們的日常生活更加便利。

同時(shí)，影片的主題也探討了在人工智能飛速發(fā)展的今天，人類與人工智能如何共存的問題。并且引入了一個(gè)全新的觀點(diǎn)：我們不是要作為人工智能的“創(chuàng)造者”，以高高在上的態(tài)度，妄圖“控制”人工智能，而是要在尊重的前提下，實(shí)現(xiàn)與人工智能的和平共處。

這些宏大主題的加入，也令《梅根2.0》更加貼近硬核的科幻片屬性，而不再是一部家庭倫理類型的恐怖片。

再者，影片中加入的飛車追逐戲、激光槍殺戮、翼裝飛行等大場(chǎng)面制造的動(dòng)作奇觀，也為觀眾帶來了很棒的視覺享受。

03、恐怖“畫風(fēng)突變”惹眾怒？梅根會(huì)打詠春了，觀眾卻不想買單了

有人說，前作的反派變成續(xù)集的主角，不正是跟《終結(jié)者》系列學(xué)的嗎？然而也正是這種類型片的轉(zhuǎn)變，讓喜歡《梅根》的觀眾感到不適應(yīng)，他們更愿意看到一個(gè)腹黑的蘿莉機(jī)器人，而不是變成一個(gè)會(huì)打詠春的毒舌女保鏢。

前作中最令觀眾動(dòng)容的，小女孩凱蒂與梅根的人機(jī)姐妹情。

兩人從相互信任，形影不離，到產(chǎn)生隔閡，逐漸疏遠(yuǎn)，最后演變成報(bào)復(fù)性殺戮，整個(gè)過程跌宕起伏，令觀眾十分過癮。

然而在本片中，兩人的感情戲份卻讓位給了杰瑪與梅根的相互制衡與和解，以及梅根與艾米莉亞兩代機(jī)器人的相愛相殺。凱蒂與梅根之間的交集，被壓縮到接近于零，兩人的姐妹情也變得可有可無，這是喜歡前作的觀眾難以接受的。

為了講好一個(gè)探索未來的科幻故事，片中新加入的角色眾多，令故事線變得臃腫復(fù)雜，也令部分觀眾感到難以理解。

在影評(píng)界的反饋中，《滾石》雜志就認(rèn)為它的故事主線顯得“膨脹且空洞”，“其劇本像是AI寫給人類看的段子合集”。

影片中既能看到對(duì)于人工智能在倫理方面的思考、家庭教育與親情關(guān)系問題、軍事工業(yè)的濫用等等宏大議題的鋪墊，又充斥著爆米花動(dòng)作場(chǎng)面、花樣百出的格斗場(chǎng)景、涉及網(wǎng)絡(luò)流行語的瘋狂吐槽。

這些深刻主題與商業(yè)元素的混剪，打亂了敘事的節(jié)奏，使影片的主線顯得松散，雖然制造了許多大小沖突，卻難以在觀眾大腦中沉淀，形成印象深刻的記憶點(diǎn)，一句話概括就是：什么都想要，就什么都做不好。

因此，《梅根2.0》才會(huì)在投入了比前作高出一倍的制作成本，CG特效與動(dòng)作場(chǎng)景都全面升級(jí)的精心制作之后，卻達(dá)不到票房預(yù)期。

如此失利，相信導(dǎo)演熱拉爾·約翰斯通和影片主創(chuàng)都想不到。

其實(shí)擅長(zhǎng)拍攝恐怖片的導(dǎo)演，任性改變思路拍這種披著恐怖片外衣的動(dòng)作片，往往會(huì)遭遇難以預(yù)見的失敗。即使是發(fā)揮穩(wěn)定的恐怖片宗師溫子仁本人，其花費(fèi)極大心力打造的《致命感應(yīng)》也沒能獲得預(yù)期的成功。

當(dāng)然，《梅根2.0》仍然是一部非常合格的爆米花動(dòng)作片，且為了獲得更多的影院排片，影片的尺度也被控制在PG-13級(jí)。

目前片方仍在努力推動(dòng)其引進(jìn)內(nèi)地，如果《梅根2.0》能爭(zhēng)取在內(nèi)地上映，相信喜歡此類科幻片的觀眾肯定會(huì)去看，多少也能夠增加其海外票房的收入，收回成本應(yīng)該不成問題。

（電影爛番茄編輯部：熱血丹心）