關鍵證據(jù)曝光，宗慶后并未和施幼珍離婚,宗馥莉依據(jù)公證遺囑穩(wěn)穩(wěn)繼承娃哈哈股權，之前有傳言宗慶后早已和施幼珍離婚并和杜建英結婚，宗馥莉辦理的繼承公證有問題，現(xiàn)在的新消息證明，之前傳言不實！

財新網(wǎng)稱拿到了杭州市東方公證處的一份繼承公證書和一份公證遺囑，都帶有具體編號，公證書顯示宗馥莉目前是香港身份，而宗慶后生前并未和施幼珍離婚，宗馥莉還提交了《獨生子女光榮證》等文件。如果這個消息屬實，即使非婚生子女能證明與宗慶后的親子關系，也不代表他們有權分遺產(chǎn)。分析一下這事，同時介紹些繼承手續(xù)的常識。

首先，這兩份公證性質(zhì)是不同的，編號在先的是遺囑公證書（編號：（2024）浙杭東證字第1056號）屬于公證形式的遺囑，顯然是宗慶后生前明確其遺產(chǎn)如何處分文件。而編號在后的那份公證書（編號：（2024）浙杭東證字第1695號）是繼承公證，是在宗慶后去世后，宗馥莉以繼承人的身份申請繼承遺產(chǎn)的手續(xù)。

以前講過，在涉及房產(chǎn)、股權等遺產(chǎn)的繼承時，不管有沒有遺囑都需要辦理繼承公證才能辦理房產(chǎn)過戶等手續(xù)，如果繼承人之間有爭議辦不了繼承公證，則需要到法院起訴。

那現(xiàn)在宗慶后的其他子女和宗馥莉有爭議，為什么宗馥莉能自行辦理繼承公證取得股權？這個答案就在她辦理繼承公證時提交的文件里。按報道，宗馥莉申請辦理繼承公證提供了12項證明材料，其包括宗慶后與施幼珍的《結婚證》和宗馥莉的《獨生子女光榮證》以及一份公證遺囑。這些文件法律上能證明什么呢？

首先，宗慶后與施幼珍的《結婚證》，證明宗慶后去世時與施幼珍仍在婚姻關系期間，之前兩人早已離婚的信息顯然就是謠言了。當然兩人沒離婚，并不能證明之前傳言說宗慶后與他人在國外辦過登記結婚是假消息。但即使真有這事，由于宗慶后在國內(nèi)沒離婚，國外的婚姻在國內(nèi)也是無效的。

其次，宗馥莉的《獨生子女光榮證》在公證處能證明宗慶后只有一個子女。當然，這是指在沒有相反證據(jù)的情況下，公證處憑獨生子女證可以認為被繼承人只有一個子女，畢竟正常情況下，公證處不能要求婚生子女去證明父母沒有非婚生子女。當然，如果這時有非婚生子女跳出來打官司或提出異議，那繼承公證可能就辦不了了。即使已經(jīng)辦了繼承公證甚至辦理了遺產(chǎn)繼承手續(xù)后，有非婚生子女出來打官司，在能證明身份的情況下法院也可以推翻繼承公證，依法判決分割遺產(chǎn)。

最后是那份宗慶后生前立的公證遺囑，很重要！報道稱這是宗馥莉繼承宗慶后所持娃哈哈股權的關鍵。這首先說明在這份公證遺囑中，宗慶后明確相關股權由宗馥莉繼承。而且在這份公證遺囑中應該沒提過有其他子女，否則即使有公證遺囑，在辦理繼承公證時，公證處也會要求其他子女到場配合。

更重要的即使現(xiàn)在有證據(jù)證明宗慶后還有其他非婚生子女，非婚生子女也只是有法定繼承權，而遺囑繼承權是優(yōu)先于法定繼承權的。只要這個公證遺囑沒有無效的情形，而且在這份公證遺囑之后，宗慶后也沒有立新的內(nèi)容不同的遺囑，即使現(xiàn)在確認還有其他子女，遺囑中明確歸宗馥莉繼承的遺產(chǎn)也仍是歸宗馥莉。只有在遺囑中沒有處分的遺產(chǎn)，才依據(jù)法定繼承的規(guī)則處理。

至于之前說的在香港設立的18億美元的信托基金，那筆錢到底是公司的還是個人，性質(zhì)上是否屬于遺產(chǎn)、具體信托的目標和條件是什么，目前并沒有比較權威的具體說明，所以歸屬無從判斷，但至少娃哈哈的股權應該是在公證遺囑中處分了，其他的繼續(xù)看吧！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。