我在《論語》的解讀中寫了一些關(guān)于宗教的看法，這種事不好寫得太激烈，會引起很多人的反感。我想要表達的核心觀念就是宗教也需要改革。

佛教傳入中國之初，僧人是可以吃肉和結(jié)婚的，后來通過梁武帝的改革，僧人開始吃素，結(jié)婚也被禁止，這是南北朝時期的順勢時代的一個改革，后來時代變了，這種改革就不那么好了。

古代戰(zhàn)亂的時期，很多人跑到寺廟里面避難，在生存面前，欲望可以放在一邊。一旦天下太平，大部分人都會選擇離開寺廟，開始正常的生活。

僧人接受施舍，還要挑食，這不好吧，而且不允許結(jié)婚也是違反人性，長久不了。按照佛教的規(guī)矩，當(dāng)和尚沒有什么好處。不圖名不圖利，全部都是對自我的約束，而且是違反人性的約束，在這種約束之下，必定會導(dǎo)致少量真信徒和大量假信徒摻雜在一起。

如果把假信徒全部趕走，全國寺廟里面沒幾個僧人，如果縱容假信徒，佛教又會被人詬病，這種兩難的問題怎么解決呢？

佛教的困局就在于把標(biāo)準(zhǔn)定得太高了，甚至出現(xiàn)“我不入地獄誰入地獄”這種無緣無故犧牲自我妄想感化別人的事情，佛教很多類似的行為都是極高，高到離譜，就算佛祖在世也達不到 的道德標(biāo)準(zhǔn) 。

又想傳播，招攬更多信徒，又不能獲取名和利，還要克制自己的人性欲望，更嚴(yán)重的時候要無故犧牲自我，我想問一下：僧人為了什么出家？

佛教勸人向善，難道打死蚊子，消滅老鼠這些就不是向善。結(jié)婚就不能向善？很多行為都是自相矛盾，殺害一只老鼠感覺罪劣深重，但是殺人犯停止殺戮就可以立地成佛，這種混亂的邏輯估計佛祖都無法解釋，后人肆意歪曲，肆意改編，這一千多年時間把儒家和道家的思想摻雜進佛教，以適應(yīng)中國國情，最后就是面目全非。

標(biāo)準(zhǔn)定太高，能夠遵守的人非常稀少，最終就是丑聞頻發(fā)，這就好比朱元璋規(guī)定貪污60兩就要殺頭，表面看是嚴(yán)肅治貪，可是誰都不遵守，因為限額太低，一不小心就跨過這個門檻，只要跨過了，那就無所畏忌了，最終的結(jié)果就是絕大多數(shù)官員公開大貪，偶爾出一個海瑞，所有人都會驚嘆。

佛教需要改革，需要搞明白目的，要明白初心，改革很多不利于目標(biāo)的規(guī)定。

既想，又想，還想，這就是現(xiàn)在佛教的困局。道教為了長命百歲而煉丹，這是非?，F(xiàn)實的理想。可以說出“死道友不死貧道”這樣的話，這也是人性，道教主打的就是一個活得灑脫，遵循自然規(guī)律，不要和天地自然對抗。

儒家修身是為了治天下，登天子堂，獲得萬民敬仰。只要“大德不逾閑”，“小德就可出入”。所以儒和道并不存在既要又要還要的問題，但是佛教這個問題非常明顯。

這次釋永信被查不是個案，幾年前中國佛教協(xié)會會長釋學(xué)誠也因為類似的問題被調(diào)查，這是比較知名的，全國各地還不知道有多少類似的情況，這一點普通百姓都有感受。

佛教陷入了困局，需要改革制度，回到本心。但是沒有人能夠推動這種級別的改革，歷史積累下來的阻力太大了。

結(jié)束

請關(guān)注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責(zé)聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系告知。