7月25日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)閉門會(huì)議上，柬埔寨明確提出立即無條件?；穑⒑粲跬ㄟ^和平手段解決兩國(guó)之間的邊境爭(zhēng)端。然而，泰國(guó)方面則拒絕?；稹４偫砥仗够鹆θ_抨擊柬埔寨，并指洪森沒有信譽(yù)，沒有任何談判的意義。前總理，現(xiàn)任文化部長(zhǎng)的佩通坦面對(duì)鏡頭，聲淚俱下地控訴柬埔寨攻擊泰國(guó)居民區(qū)，并明確表示現(xiàn)在不是談判的時(shí)候，泰國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)為相關(guān)情況做好了準(zhǔn)備。而他信也婉拒了其他國(guó)家的調(diào)解提議，表示要讓泰國(guó)軍方給洪森一個(gè)教訓(xùn)。

很多人不明白，本來沖突是洪森一手挑起的，為什么仗才剛剛開打，柬埔寨方面卻先認(rèn)慫了呢？泰國(guó)又為什么拒絕?；鹉?？

這場(chǎng)沖突之所以來得突然、打得激烈，實(shí)際上背后都有各自的政治考量。

先說柬埔寨。洪森挑起沖突，并不是為了打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而更像是按劇本設(shè)計(jì)好的一場(chǎng)“有限摩擦”。他的如意算盤，是打幾炮、占幾個(gè)哨所，既可以宣泄民族情緒，又能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，再借機(jī)攪亂泰國(guó)政局，達(dá)到“一箭三雕”的目的。畢竟當(dāng)前柬埔寨正處于“父子權(quán)力交接”的敏感期，洪森雖然宣布退位，實(shí)權(quán)卻還牢牢握在手里。為了確保兒子洪馬奈權(quán)力穩(wěn)固，他需要制造一點(diǎn)“外部敵人”，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

但事與愿違，戰(zhàn)爭(zhēng)打響之后，局勢(shì)很快就脫離了他的掌控。

首先，錄音門事件的爆發(fā)并沒有像洪森預(yù)期的那樣，在泰國(guó)政壇引發(fā)撕裂，反而促成了一種意外的團(tuán)結(jié)。雖然佩通坦在錄音公布后辭職，但她仍保留文化部長(zhǎng)職位。這一象征性的退讓，不僅意味著他信家族并未徹底失勢(shì)，同時(shí)還表明泰國(guó)軍方、王室與他信家族之間，在對(duì)柬立場(chǎng)上已經(jīng)形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，聯(lián)手一致對(duì)外。這一變化，徹底擊碎了洪森試圖“借刀殺人”的政治幻想。

更讓洪森萬萬沒想到的是，泰國(guó)軍方這次會(huì)動(dòng)真格的，從空軍到陸軍再到海軍，同時(shí)對(duì)柬埔寨進(jìn)行軍事施壓。空中出動(dòng)F-16 進(jìn)行轟炸，地面部隊(duì)投入主戰(zhàn)坦克和重炮推進(jìn)，海上派出8艘戰(zhàn)艦封鎖柬埔寨海岸線。也就是說，泰國(guó)方面的軍事部署已經(jīng)不再是應(yīng)對(duì)一次邊境摩擦，而是做好了打全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。這一系列事態(tài)的發(fā)展 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了洪森的設(shè)想，甚至讓他感到有些恐懼。

原因也很簡(jiǎn)單，因?yàn)闊o論國(guó)力，還是軍事實(shí)力，柬埔寨都不是泰國(guó)的對(duì)手。

2024年，泰國(guó)GDP約為5,400億美元，而柬埔寨只有大概300多億。軍費(fèi)方面，泰國(guó)達(dá)到73億美元，柬埔寨僅為6億美元出頭，差了將近12倍。從軍隊(duì)硬實(shí)力上來看，泰國(guó)擁有F-16戰(zhàn)機(jī)、VT-4主戰(zhàn)坦克和數(shù)量可觀的海軍艦隊(duì)，三軍體系完整，具備區(qū)域投送和持續(xù)作戰(zhàn)能力。反觀柬埔寨，雖然近年來購(gòu)入了一些無人機(jī)和輕型裝備，但主戰(zhàn)武器總體比較老舊，而且缺乏防空和海軍作戰(zhàn)能力。真要和泰國(guó)打起來，柬埔寨占不到半點(diǎn)便宜。

所以，戰(zhàn)斗剛剛打響，柬軍就接連受挫。

開戰(zhàn)前三天，泰國(guó)空軍出動(dòng)50余架次，對(duì)柬埔寨進(jìn)行了72小時(shí)輪番轟炸，不僅摧毀了柬軍在邊境地區(qū)設(shè)置的多個(gè)指揮部，還摧毀了柬軍遠(yuǎn)程火箭炮陣地。極大削弱了柬埔寨軍隊(duì)的縱深打擊能力。7月26日 泰軍還一舉攻下了被柬埔寨控制多年的茄子山，炮火封鎖了柬軍去往柏威夏寺唯一的補(bǔ)給公路。盡管柬埔寨軍隊(duì)組織了多次反攻，但都以失敗告終。而另一邊，柬軍在普馬夸和沖塔濤邊境地區(qū)發(fā)起反擊，試圖收復(fù)被泰軍控制的區(qū)域。結(jié)果不僅未能收復(fù)失地，柬埔寨皇家陸軍第7師師長(zhǎng)杜昂·索姆尼昂少將還在沖突中陣亡，這是泰柬邊境沖突爆發(fā)以來第一位陣亡的將領(lǐng)。而且到7月28日，柬方已有近百名士兵陣亡，可謂是損失慘重。

從當(dāng)時(shí)泰方的攻勢(shì)來看，他們似乎并不滿足于“還以顏色”，而是奔著摧毀柬軍核心力量去的。對(duì)洪森來說，這種程度的沖突不僅超出了可控的范圍，也超過了柬埔寨能承受的程度。如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)升級(jí)，不僅他的政治聲譽(yù)難以承受，整個(gè)政權(quán)的穩(wěn)定也將遭遇根本性威脅。

更要命的是，戰(zhàn)爭(zhēng)的外溢效應(yīng)正在快速顯現(xiàn)。柬埔寨經(jīng)濟(jì)高度依賴外資，尤其是來自中國(guó)、日本和歐美的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與基礎(chǔ)投資。戰(zhàn)火一開，不僅引發(fā)資本撤離，還可能導(dǎo)致信用評(píng)級(jí)下調(diào)，進(jìn)出口貿(mào)易受阻。對(duì)于一個(gè)年GDP只有300億美元出頭的國(guó)家來說，哪怕是一個(gè)月的邊境戰(zhàn)事，也可能讓經(jīng)濟(jì)倒退幾年。更何況，柬埔寨的電力、網(wǎng)絡(luò)，都依賴于泰國(guó)供應(yīng)。現(xiàn)在泰國(guó)又封鎖了柬埔寨的海岸線，如果再對(duì)柬埔寨發(fā)起一場(chǎng)持久的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，基本就可以拖垮柬埔寨經(jīng)濟(jì)了。屆時(shí)，洪森家族將面臨垮臺(tái)的危機(jī)！

另外還有一點(diǎn)，洪森這一次導(dǎo)演的“錄音門”事件確實(shí)很下作，不僅突破了外交底線，也嚴(yán)重?fù)p害了個(gè)人信譽(yù)與國(guó)家形象。很多國(guó)家對(duì)洪森的行為表示不齒，東盟的聯(lián)合聲明也表達(dá)了震驚。單從這件事來說，沒有哪個(gè)國(guó)家愿意站在他這一邊。加之這一次邊境沖突又是柬埔寨一方主動(dòng)挑釁造成的，從道義角度，洪森也得不到支持。

所以，洪森一開始以為自己是棋高一招，結(jié)果沒想到卻變成了引火燒身。他現(xiàn)在急著?；?，其實(shí)不是“服軟”，而是在權(quán)衡利弊之后，終于明白過來：這個(gè)仗他根本就不應(yīng)該打，軍事上打不過，經(jīng)濟(jì)上扛不起，國(guó)際輿論也站不到他這邊，他別無選擇，只能乞求?；?。

然而，就在柬方頻頻釋放停火信號(hào)的同時(shí)，泰國(guó)方面卻遲遲不松口，一副要“打到底”的姿態(tài)。這種看似強(qiáng)硬的表態(tài)，其實(shí)背后也有自己的算盤。那么，泰國(guó)為什么前期態(tài)度強(qiáng)硬，后來卻又點(diǎn)頭同意坐下來談判了呢？

首先，泰國(guó)之所以在這輪沖突中表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，很大程度上是國(guó)內(nèi)民意推動(dòng)下的必然選擇，而這股情緒的形成，早在多年之前便已埋下伏筆。

在“他信時(shí)代”，他信與洪森因政治風(fēng)格相似，結(jié)為了“政治兄弟”。兩個(gè)人都野心勃勃，試圖打破本國(guó)原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)：一個(gè)想架空王權(quán)，另一個(gè)則想獨(dú)掌政權(quán)。他信甚至設(shè)想推動(dòng)泰柬之間構(gòu)建一個(gè)跨越主權(quán)邊界的利益共同體，實(shí)現(xiàn)區(qū)域性聯(lián)動(dòng)式發(fā)展。但正是這種“超越國(guó)界”的設(shè)想，引發(fā)了泰國(guó)軍方和保守派的強(qiáng)烈警惕。為了打壓他信，他們刻意炒作反柬情緒，將他信描繪成“通敵叛國(guó)”的政治人物，最終甚至不惜通過政變將其趕下臺(tái)。

也是在這場(chǎng)政治風(fēng)波的延續(xù)中，泰柬關(guān)系被高度政治化，不再僅僅是外交事務(wù)，而被上升為關(guān)乎國(guó)家主權(quán)和民族安全的核心議題。與此同時(shí)，洪森家族這些年又與泰國(guó)東部邊境的電詐、毒品、非法勞工等地下經(jīng)濟(jì)勾連不清，引發(fā)民間的極大不滿。在這種情緒持續(xù)發(fā)酵下，“反洪森”就不再只是政治立場(chǎng)，而變成了一種“反腐敗、反黑產(chǎn)、反毒品”的全民情緒。

正是在這樣的輿論氛圍下，泰國(guó)政府此次順勢(shì)而為，既是回應(yīng)社會(huì)壓力，也是在對(duì)內(nèi)政治上完成與“洪森體系”的切割。為了贏得民心，政府必然要表現(xiàn)得足夠強(qiáng)硬才行。

更關(guān)鍵的是，泰國(guó)軍方始終是幕后主導(dǎo)，而本輪沖突的軍事執(zhí)行者——第二軍區(qū)司令本辛，本身就是反他信陣營(yíng)的鷹派代表。他不僅想借這次機(jī)會(huì)對(duì)洪森“開刀”，也想在泰國(guó)內(nèi)部政治角力中向他信派施壓，順勢(shì)刷一波軍方存在感。更別說，泰軍整體實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于柬軍，這種情況下，要么打出優(yōu)勢(shì)、要么打出讓步空間，對(duì)軍方來說都是穩(wěn)賺不賠的“政治投資”。

此外，“錄音門”事件不僅讓他信家族顏面掃地，對(duì)整個(gè)泰國(guó)政壇也是一種羞辱。在泰國(guó)政治文化中，“面子”不是虛榮，而是真實(shí)的權(quán)力的資本。洪森把佩通坦“求饒”的私人通話公之于眾，不只是他信家族臉上掛不住，軍方和文官系統(tǒng)也下不來臺(tái)，只能被迫站到同一戰(zhàn)線，一致對(duì)外。

因此，這次泰國(guó)之所以一改過去的“軟糯”，變得異常強(qiáng)硬，并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是多重因素疊加之下的結(jié)果。但最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是洪森“主動(dòng)撕破臉”的操作，把原本可以私下化解的矛盾，變成了一場(chǎng)無法收?qǐng)龅膶?duì)抗。

不過，泰國(guó)也不是真想和柬埔寨爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。泰國(guó)雖然總體實(shí)力上占優(yōu)，但目前也面臨著政治局勢(shì)不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)停滯不前的問題，加上南部馬來分離勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，泰國(guó)政府其實(shí)也不愿把軍力長(zhǎng)期拖死在泰柬邊境。對(duì)他們來說，這場(chǎng)沖突屬于“可以打一仗，但不能深陷其中”的局部操作，達(dá)到戰(zhàn)術(shù)目的后，只要有體面的臺(tái)階，他們也愿意收手。

很快，這個(gè)臺(tái)階就來了。7月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普以關(guān)稅威脅要求雙方?；?，他警告泰柬兩國(guó)，稱如果敵對(duì)行動(dòng)繼續(xù)下去，未來與華盛頓的貿(mào)易協(xié)定將被暫停。實(shí)際上無論特朗普是否發(fā)出威脅，泰國(guó)都已經(jīng)打得差不多了，但能賣個(gè)面子給美國(guó)當(dāng)然更好。所以，雙方宣布在7月28日于馬來西亞舉行會(huì)談，目標(biāo)是推動(dòng)?；饏f(xié)議落地。

但在這次會(huì)談的安排背后，也藏著外交上的微妙博弈。泰國(guó)雖然原則上同意停火的呼吁，但只愿進(jìn)行雙邊談判，而柬埔寨則呼吁國(guó)際社會(huì)參與。這背后的邏輯其實(shí)不復(fù)雜：強(qiáng)者想關(guān)起門來談，掌控節(jié)奏；弱者則希望拉外援進(jìn)來，爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)。

對(duì)泰國(guó)來說，它根本不怕打，也不怕談，因?yàn)閷?shí)力擺在那里。這種時(shí)候，他當(dāng)然不希望局面復(fù)雜化，不愿在談判桌上受外力干擾。如果把舞臺(tái)換成東盟平臺(tái)，甚至拉上聯(lián)合國(guó)、美國(guó)、中國(guó)來調(diào)停，局面就復(fù)雜多了，不但自己要顧忌外部壓力，談判節(jié)奏也不好控制，原本的優(yōu)勢(shì)還有可能被國(guó)際壓力稀釋掉。說白了，泰國(guó)就是不想把優(yōu)勢(shì)拱手讓人。

而柬埔寨呢？情況正好相反。打又打不過，談判桌上也沒什么籌碼，那就只能搞“外援外交”，希望通過國(guó)際平臺(tái)扳回一局。哪怕實(shí)際談不出什么結(jié)果，至少能讓泰國(guó)顧慮點(diǎn)臉面，別提太過分的要求。更關(guān)鍵的是，一旦有第三方介入，柬埔寨就可以在“道義”和“規(guī)則”上向泰國(guó)施壓，比如強(qiáng)調(diào)自己是弱國(guó)、是被攻擊的一方，爭(zhēng)取國(guó)際輿論站隊(duì)。

事實(shí)也證明，這一次的馬來西亞會(huì)談只是雙邊談判，中國(guó)和美國(guó)只是協(xié)助談判。這其實(shí)就說明了：泰國(guó)雖然同意進(jìn)行“?；鹫勁小?，但已經(jīng)在談判開始之前就贏得了主導(dǎo)權(quán)。柬埔寨雖然嘴上呼吁國(guó)際參與，但最后也只能在現(xiàn)實(shí)面前做出妥協(xié)。這種局面對(duì)柬埔寨來說，不算理想，甚至可以說是一種被動(dòng)，但有得談總比沒得談好，更何況現(xiàn)在他也沒有第二個(gè)選擇。

所以，談判進(jìn)行得很順利，會(huì)談不到三小時(shí)，雙方都同意，自7月29日零點(diǎn)起開始無條件的?；?。除此之外，雙方還同意恢復(fù)兩國(guó)總理、外長(zhǎng)及防長(zhǎng)的直接對(duì)話，并與馬來西亞共同制定?；鸨O(jiān)督機(jī)制。7月29日召開區(qū)域指揮官會(huì)議，商討具體細(xì)節(jié)問題。8月4日由柬埔寨主辦邊境聯(lián)合委員會(huì)會(huì)議，討論長(zhǎng)期解決方案。

然而，就當(dāng)世界都以為這場(chǎng)沖突即將告一段落時(shí)，意外再次出現(xiàn)了。

泰國(guó)皇家陸軍報(bào)告稱，由于柬埔寨在7月18日夜間和29日清晨多次違反?；饏f(xié)議。泰國(guó)軍隊(duì)出于“自衛(wèi)”，采取了“適當(dāng)”的報(bào)復(fù)措施。而柬埔寨國(guó)防部則駁斥了泰國(guó)方面關(guān)于柬埔寨持續(xù)攻擊泰國(guó)、違反停火協(xié)議的說法。

由此可見，由于沖突的根源并未消除，想通過一兩次談判就實(shí)現(xiàn)永久和平是不可能的。這一次停火能不能讓局勢(shì)真正緩和下來，或者說能維持多久，關(guān)鍵還得看柬埔寨接下來愿意退多遠(yuǎn)，而泰國(guó)又想贏多少。國(guó)際社會(huì)當(dāng)然希望兩邊和解，但真正有決定權(quán)的，還是戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)力和談判桌上的籌碼。

說到底，這場(chǎng)突如其來的沖突，不只是邊境線上的火光，更是兩國(guó)政治博弈、權(quán)力交接乃至地區(qū)格局演變的一個(gè)縮影。柬埔寨挑起事端，是權(quán)力交接期的擦邊試探；泰國(guó)強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，則是國(guó)內(nèi)政治力量整合后的一次對(duì)外宣示。但無論誰贏誰輸，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)都是由老百姓買單。

對(duì)小國(guó)來說，最寶貴的戰(zhàn)略資源從來不是炮火，而是智慧。在一個(gè)規(guī)則日益模糊、強(qiáng)權(quán)重新抬頭的時(shí)代，頭腦發(fā)熱的沖動(dòng)，往往不是力量的體現(xiàn)，而是災(zāi)難的起點(diǎn)。