又是一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)大型丟人現(xiàn)場(chǎng)。

這幾天，如果你經(jīng)常刷手機(jī)，一定看到過(guò)一個(gè)“新聞”：“特朗普愛(ài)上白宮保潔”短劇風(fēng)靡美國(guó)，美國(guó)人民一邊付費(fèi)一邊吐槽。甚至聲稱該劇掙了1.5億美刀?？烧媸敲绹?guó)“人傻錢(qián)多速來(lái)”。

不只是自媒體在轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)粗制濫造的假消息，很多媒體包括一些央媒也不出意料地大肆轉(zhuǎn)發(fā)，短視頻也做得一驚一乍，流量挺不錯(cuò)的。

直到今天，有媒體終于反應(yīng)過(guò)來(lái)，推出了辟謠報(bào)道。在此要表?yè)P(yáng)一下紅星新聞和大河報(bào)，他們?yōu)槊襟w界找回了一點(diǎn)點(diǎn)尊嚴(yán)，雖然不多，但難能可貴。

類似的翻車(chē)不是一次兩次了。這些所謂的“新聞”，足夠吸引眼球，也算正能量，畢竟被不少人稱為“文化輸出”。所以一些官方賬號(hào)吸起流量來(lái)，也就顧不上吃相了。

熟悉媒體圈的都知道，很多消息，一般有一個(gè)機(jī)構(gòu)媒體報(bào)道了，就會(huì)有無(wú)數(shù)機(jī)構(gòu)媒體跟著轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，畢竟做搬運(yùn)工最省事。雖然報(bào)道有原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載之分，但是流量沒(méi)有分別，吃到嘴里都可以打飽嗝。而且，更重要的是，出了事可以把責(zé)任推給那個(gè)最開(kāi)始報(bào)道的。

甚至，當(dāng)事件被明確證實(shí)為假消息之后，此前的相關(guān)報(bào)道和轉(zhuǎn)發(fā)，居然還能堂而皇之地停留在一些官方賬號(hào)里。這種無(wú)動(dòng)于衷的態(tài)度，本身也助推了謠言滋長(zhǎng)和傳播。

此前我們就寫(xiě)過(guò)，有的媒體轉(zhuǎn)發(fā)謠言吃一波流量，轉(zhuǎn)發(fā)辟謠再吃一波流量，贏兩次（詳情見(jiàn)《從姜萍事件看“贏兩次”現(xiàn)象》）。

據(jù)大河報(bào)報(bào)道，記者追溯發(fā)現(xiàn)，這次的相關(guān)話題與文章，在國(guó)內(nèi)最早首發(fā)于微信公眾號(hào)“北美留學(xué)生觀察”（現(xiàn)改名為“留學(xué)生日?qǐng)?bào)”）。這是一個(gè)老牌自媒體賬號(hào)，此前該賬號(hào)推送的消息也曾引發(fā)過(guò)爭(zhēng)議。這一次毫無(wú)疑問(wèn)也是10萬(wàn)+，相關(guān)平臺(tái)和部門(mén)要不要管管？

當(dāng)類似的假新聞案例多發(fā)，或許一個(gè)行業(yè)性、系統(tǒng)性的糾錯(cuò)機(jī)制就該應(yīng)運(yùn)而生了。

試問(wèn)，編造謠言的要追究，一個(gè)“據(jù)報(bào)道”就輕易傳播謠言的就不追究了嗎？自媒體造謠傳謠要追究，媒體乃至主流媒體、央媒傳謠就不追究了嗎？

如果不首先拿幾家有名氣、有影響力的媒體追責(zé)祭旗，只指望網(wǎng)友去罵，是罵不醒的，也很難形成威懾力。犯錯(cuò)的成本太低，流量太誘人，臉皮又算得了什么呢？

如果只是簡(jiǎn)單地刪除謠言了事，傳播虛假信息的相關(guān)機(jī)構(gòu)媒體、自媒體等，就缺乏足夠的壓力和動(dòng)力去檢視自身，下一起波及全網(wǎng)的“虛假信息傳播接力”就還可能發(fā)生。

當(dāng)然，目前連公開(kāi)的糾錯(cuò)機(jī)制都還沒(méi)有，又奢談什么問(wèn)責(zé)機(jī)制呢？

就這樣，一天天的，一驚一乍的，墮落下去。