最近，

網(wǎng)紅“旺仔小喬”的一句話引發(fā)了一場關(guān)于《年輪》的原唱之爭。

在某次直播中“旺仔小喬”堅(jiān)稱《年輪》的“原唱只有張碧晨”。

并強(qiáng)調(diào)"自己認(rèn)定的事絕不改"。

但問題是《年輪》這首歌的詞曲都是由汪蘇瀧創(chuàng)作的。

當(dāng)年推出的官方錄音也是有張碧晨（女聲版）和汪蘇瀧（男聲版）兩個版本，

兩者的區(qū)別僅僅是張碧晨版在2015年6月15日隨劇集首發(fā)，

汪蘇瀧版的晚一點(diǎn)，

6月29日上線。

兩邊的粉絲為了這首歌的原唱問題是爭破了頭，

而在爭論了5天之后，

7月25日凌晨，

汪蘇瀧發(fā)文回應(yīng)了此事，

他表示自己收回了《年輪》授權(quán)，

并宣稱暫不開放任何形式的演唱。

而在兩個小時后，

張碧晨工作室也發(fā)布聲明。

不僅拋出了“自己是唯一原唱”的觀點(diǎn)，

還曬出了《年輪》時間線。

同時強(qiáng)調(diào)她的版本早于汪蘇瀧15天發(fā)行且為劇集唯一采用版。

一時間，

網(wǎng)絡(luò)上又掀起了新一輪的口水戰(zhàn)。

應(yīng)該說汪蘇瀧方在宣布雙原唱的原意是想盡快停止輿論。

此時，

只要張碧晨方配合，

第一時間就能平息這場風(fēng)波了。

但張碧晨工作室拋出的唯一原唱論很明顯跟汪蘇瀧對著干，

讓事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大了。

也因此，

網(wǎng)友們紛紛站隊(duì)，

吵得是不亦樂乎。

有人指責(zé)汪蘇瀧收回授權(quán)的操作缺少人情味兒。

也有網(wǎng)友覺得張碧晨爭奪原唱的說法不講道理。

可是，

有一件事很多人都覺得奇怪。

作為好好先生的汪蘇瀧，

為什么這次寧可得罪人也要收回《年輪》的授權(quán)呢？

說到這就不得不提汪蘇瀧過去的經(jīng)歷了。

2012年，

剛出道的汪蘇瀧簽約美妙音樂，

雖然他的專輯《萬有引力》爆紅。

但公司卻在他不知情時私自賣掉《有點(diǎn)甜》《萬有引力》等歌曲版權(quán)，

導(dǎo)致他出道8年分文未得。

甚至他都無法在公眾場合演唱自己創(chuàng)作的歌曲，

為追回版權(quán)，

他貸款打官司并經(jīng)歷多次訴訟，

期間作品下架，流量流失，

被市場質(zhì)疑為過氣歌手。

將公司告上法庭：

為維持音樂事業(yè)，

他不得不參加綜藝“曲線救國”，

在18年到24年期間

汪蘇瀧接拍過幾十檔綜藝。

攝像機(jī)前強(qiáng)顏歡笑，

鏡頭后疲憊不堪。

也因此，

他對版權(quán)問題特別看重，

在參加《跑男》期間，

面對導(dǎo)演免費(fèi)寫歌的要求，

他當(dāng)場拒絕，

并直言這是另外的價錢。

在開展演唱會期間，他將演唱會IP“素龍”及舞美設(shè)計(jì)注冊為專利，

建立版權(quán)保護(hù)體系。

可以說，

現(xiàn)在的汪蘇瀧把版權(quán)視為自己最重要的東西。

可對版權(quán)如此看重的汪蘇瀧卻從未收過張碧晨演唱會演唱《年輪》的任何費(fèi)用。

這源于他對合作者的尊重，

也是他“淋過雨愿為他人撐傘”的包容。

在這次《年輪》爭議中，

汪蘇瀧從始至終都保持著體面。

爭議發(fā)生后，

他沒有說過：張碧晨不是原唱。

在大眾面前，

他也一直很大方地肯定張碧晨唱的好。

而在面對旺仔小喬的攻擊，

他沒有指責(zé)過她一句話。

因?yàn)樗溃?/p>

一旦自己發(fā)聲，

輿論會進(jìn)一步擴(kuò)大。

汪蘇瀧從來不是找事的人。

他維護(hù)了自己，也維護(hù)了張碧晨，

十年間默許張碧晨演唱《年輪》，

直至行業(yè)規(guī)則被破壞才出手。

相比汪蘇瀧，

張碧晨在這件事上卻做的不夠體面。

在爭議爆發(fā)后，

她不僅沒有跟汪蘇瀧統(tǒng)一陣線，

反而聲稱自己才是唯一原唱，

把汪蘇瀧一腳踢開。

沒了版權(quán)，

也敗了人緣。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看汪蘇瀧收回《年輪》版權(quán)事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。