導(dǎo)讀：雖然在2025年6月底，北交所上市受理之門(mén)大開(kāi)，近百家企業(yè)的上市申請(qǐng)批量獲得了北交所的受理，但看似已放松管制的北交所上市受理環(huán)節(jié)中，卻仍有多家企業(yè)正卡殼于此。據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)從接近于監(jiān)管層的知情人士處獲悉，在2025年6月底同批次申報(bào)北交所上市的企業(yè)中，至今雖已過(guò)月余，但也有遲遲未獲得北交所受理的，更有企業(yè)已遭到了北交所的“勸退”。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：陳渝川@北京

編輯：翟 睿@北京

2025年7月30日晚間12點(diǎn)已過(guò)，上海底特精密緊固件股份有限公司（下稱“上海底特”）的名字仍舊沒(méi)有出現(xiàn)在北交所上市申報(bào)的受理名單中。

這便意味著上海底特已徹底放棄了短期內(nèi)向北交所進(jìn)軍上市的計(jì)劃。

因?yàn)樵?025年7月31日，上海底特耗時(shí)數(shù)月?lián)Q來(lái)的上市輔導(dǎo)工作的驗(yàn)收完成函便將正式過(guò)期。

上海底特是在2024年7月31日收到上海證監(jiān)局對(duì)其下發(fā)的上市輔導(dǎo)驗(yàn)收工作完成函的。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新修訂并實(shí)施的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市輔導(dǎo)監(jiān)管規(guī)定》（下稱《上市輔導(dǎo)規(guī)定》）明文指出，上市輔導(dǎo)的驗(yàn)收工作完成函有效期為十二個(gè)月，“輔導(dǎo)對(duì)象未在驗(yàn)收工作完成函有效期內(nèi)提交首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市申請(qǐng)的，需要重新履行輔導(dǎo)及輔導(dǎo)驗(yàn)收程序。”

也即是說(shuō)，如果上海底特在2025年7月30日之前未能順利向北交所遞交上市申請(qǐng)并獲得受理，那么其就意味著，若其還想繼續(xù)上市，則需要重新進(jìn)行新一輪的上市輔導(dǎo)。

“別說(shuō)被北交所正式受理了，上海底特至今也未能正式向北交所遞交上市申報(bào)材料。”2025年7月30日晚間，在上市輔導(dǎo)完成函即將過(guò)期的最后時(shí)刻，一位接近于上海底特的中介機(jī)構(gòu)人士向叩叩財(cái)經(jīng)透露。

這是一個(gè)非常令人惋惜的結(jié)局。

在早前的數(shù)月中，叩叩財(cái)經(jīng)就曾對(duì)上海底特此次北交所的上市之旅進(jìn)行了追蹤報(bào)道（詳見(jiàn)叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《2024年唯一當(dāng)年備案當(dāng)年完成上市輔導(dǎo)的上海底特“掉隊(duì)”，振江股份分拆上市遭變局：關(guān)鍵時(shí)刻總經(jīng)理突然離世，獨(dú)立性及內(nèi)控有效性待榷》《上市輔導(dǎo)驗(yàn)收有效期將至，上海底特北交所闖關(guān)將臨“生死時(shí)速”：上市申報(bào)一大障礙獲清之時(shí)又陷業(yè)績(jī)危機(jī)，振江股份分拆上市難定風(fēng)波！》）。

尤其是在2025年的5月，彼時(shí)上海底特在經(jīng)過(guò)多番努力，終于厘清了股權(quán)糾葛從而掃清了北交所申報(bào)的一大障礙，曾一度有希望在上市輔導(dǎo)完成函有效期之前完成上市申報(bào)。

但最終上海底特還是未能完成逆轉(zhuǎn)，迎來(lái)奇跡。

上海底特此次北交所上市部署之所以備受市場(chǎng)關(guān)注，除了其曾在上市輔導(dǎo)環(huán)節(jié)一馬當(dāng)先，成為了在2024年內(nèi)唯一當(dāng)年備案也在當(dāng)年完成上市輔導(dǎo)的企業(yè)外，其還有另外一重特殊的身份，那便是從某種意義上，其實(shí)為A股上市企業(yè)——振江股份的“分拆”上市。

2017年，上交所主板上市的振江股份入主上海底特并對(duì)其實(shí)現(xiàn)了控股，截至2024年底，振江股份直接持有上海底特77.95%的股份。

被并購(gòu)納入上市公司體系之內(nèi)，也并不是上海底特與資本市場(chǎng)的首次親密接觸。早在2014年，上海底特就已經(jīng)開(kāi)始在老三板市場(chǎng)掛牌交易。

振江股份對(duì)上海底特的定位顯然并不滿足于僅僅是一家上市公司的控股子公司。

其欲沖刺A股上市的計(jì)劃則早在2022年開(kāi)始便有跡可循。

2022年5月，上海底特突然從寂寂無(wú)聞的老三板躍進(jìn)到了新三板創(chuàng)新層——眾所周知，于新三板創(chuàng)新層掛牌是北交所上市的必要條件。在此之前的2022年初，一位來(lái)自其控股股東的振江股份有關(guān)人員突降上海底特上位成為其董秘。

隨后又再經(jīng)過(guò)了一年多時(shí)間的籌謀，2024年初，在與東吳證券簽署了上市輔導(dǎo)協(xié)議后，其上市輔導(dǎo)于2024年1月8日正式獲得上海證監(jiān)局的備案，由此拉開(kāi)了上市申報(bào)前最后的沖刺序幕。

如上述所言，最初，上海底特向北交所進(jìn)軍的步伐進(jìn)行的頗為順?biāo)臁?/p>

2024年6月11日，僅僅經(jīng)過(guò)了5個(gè)多月共計(jì)兩期輔導(dǎo)工作，上海底特就進(jìn)入了上市輔導(dǎo)的驗(yàn)收流程。

上海底特的上市輔導(dǎo)耗時(shí)有多短？

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2024年中共約有354家向監(jiān)管層提交上市輔導(dǎo)的備案并獲得受理，截至2024年底，其中共有3家企業(yè)撤回了上市輔導(dǎo)備案選擇終止上市計(jì)劃，但僅有上海底特一家，順利在備案當(dāng)年便完成上市輔導(dǎo)。

“監(jiān)管層規(guī)定上市輔導(dǎo)的日期除了特殊情況外，不得少于三個(gè)月，在幾年前，半年內(nèi)完成上市輔導(dǎo)的擬上市項(xiàng)目還較為常見(jiàn)，但近年內(nèi)，隨著監(jiān)管層對(duì)上市輔導(dǎo)規(guī)則的修訂和國(guó)內(nèi)首發(fā)上市相關(guān)審核政策的收緊，企業(yè)的上市輔導(dǎo)期也被不斷拉長(zhǎng)，目前在推進(jìn)的最長(zhǎng)的上市輔導(dǎo)期已經(jīng)達(dá)到了八年之久?！睖弦患掖笮腿痰馁Y深保薦代表人告訴叩叩財(cái)經(jīng)。

上海底特的上市輔導(dǎo)如此“神速”地就獲得了監(jiān)管層的認(rèn)可，可見(jiàn)其自身基本面應(yīng)實(shí)力非凡。

在2023年中，上海底特的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也的確擔(dān)得起這份“特殊性”。

據(jù)上海底特披露的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，在2023年中期實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 3.96億元，同比增長(zhǎng) 104.98%，扣非凈利潤(rùn)為4207.82 萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)達(dá)377.63%。

但奇怪的是，在一馬當(dāng)先獲得上市輔導(dǎo)驗(yàn)收后，上海底特卻并沒(méi)有如大部分?jǐn)M上市企業(yè)一樣，恨不得立即向監(jiān)管層正式報(bào)送相關(guān)的上市申請(qǐng)，其北交所的闖關(guān)步伐卻肉眼可見(jiàn)地停滯了下來(lái)。

直到如今，其上市輔導(dǎo)完成驗(yàn)收函被生生地“拖延”過(guò)期，上海底特的北交所上市進(jìn)展仍被困頓于原地，甚至連向監(jiān)管層遞交上市申請(qǐng)的舉動(dòng)都未曾嘗試。

當(dāng)然，上海底特并不是近期唯一一家眼睜睜看著上市輔導(dǎo)完成函過(guò)期而難有所行動(dòng)最終導(dǎo)致與北交所上市擦身而過(guò)的企業(yè)。

在兩個(gè)月前的2025年5月24日，江蘇網(wǎng)進(jìn)科技股份有限公司（下稱“網(wǎng)進(jìn)科技”）就已先其一步因未能在上市輔導(dǎo)完成函有效期內(nèi)完成對(duì)北交所上市的申報(bào)而第三次鎩羽A股。

不過(guò)就算在上市輔導(dǎo)完成函有效期內(nèi)成功向北交所遞交了上市申請(qǐng)，也并不意味著企業(yè)能一定摸得著北交所的受理之“門(mén)”。

如江蘇金紅新材料股份有限公司（下稱“金紅股份”），其曾在2024年底就正式向北交所遞交了上市申報(bào)材料，但足足等待了四個(gè)月多，金紅股份仍未等來(lái)北交所的上市受理通知。

最終，在2025年4月22日晚間，金紅股份主動(dòng)撤回了這份北交所久久未能受理的上市申請(qǐng)從而叫停了其向資本市場(chǎng)繼續(xù)前進(jìn)的步伐。

近期，和金紅股份一樣倒在北交所上市申報(bào)后的受理環(huán)節(jié)的還有武漢新烽光電股份有限公司（下稱“新烽光電”）。

新烽光電也是在2024年12月底向北交所遞交上市申請(qǐng)的，但足足用了6個(gè)多月時(shí)間仍未獲得北交所的受理。

于是乎，在2025年7月10日，新烽光電也不得不宣布撤回北交所上市申報(bào)材料。

雖然在2025年6月底，北交所上市受理之門(mén)大開(kāi)，近百家企業(yè)的上市申請(qǐng)批量獲得了北交所的受理，但看似已放松管制的北交所上市受理環(huán)節(jié)中，卻仍有多家企業(yè)正卡殼于此。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)從接近于監(jiān)管層的知情人士處獲悉，在2025年6月底同批次申報(bào)北交所上市的企業(yè)中，至今雖已過(guò)月余，但也有遲遲未獲得北交所受理的，更有企業(yè)已遭到了北交所的“勸退”。

1）振江股份“分拆”上市一波三折緣何終告敗

“一個(gè)意外引發(fā)了一個(gè)又一個(gè)意外”，上述接近于上海底特的中介機(jī)構(gòu)人士如此形容近一年時(shí)間來(lái)，上海底特的北交所上市計(jì)劃所面對(duì)的際遇。

當(dāng)2024年7月底，上海底特順利完成上市輔導(dǎo)后，其卻并未像絕大多數(shù)企業(yè)那樣選擇“無(wú)縫”向北交所提交上市申報(bào)，主要原因便和其需先進(jìn)行股權(quán)“合規(guī)”有關(guān)。

據(jù)北交所于2024年4月30日修訂發(fā)布的《北京證券交易所向不特定合格投資者公開(kāi)發(fā)行股票并上市審核規(guī)則》（下稱“《上市審核規(guī)則》”）第十一條第四點(diǎn)明確規(guī)定，若擬上市企業(yè)“存在尚未實(shí)施完畢的股票發(fā)行、重大資產(chǎn)重組、可轉(zhuǎn)換為股票的公司債券發(fā)行、收購(gòu)、股票回購(gòu)等情形”，北交所將不予受理其上市申請(qǐng)。

此時(shí)的上海底特正待進(jìn)行一系列的股權(quán)回購(gòu)操作。

時(shí)間回到2023 年 9 月 25 日，當(dāng)日，上海底特召開(kāi)了 2023 年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，審議通過(guò)了《上海底特精密緊固件股份有限公司 2023 年股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃（草案）（修訂稿）》、《關(guān)于 2023 年股權(quán)激勵(lì)對(duì)象名單（修訂稿）》。

按照上述議案，包括上海底特董事、高管及核心員工在內(nèi)共計(jì)29 人獲得了股權(quán)激勵(lì)。根據(jù)上海底特彼時(shí)的安排，若獲得股權(quán)激勵(lì)的員工，在限售期內(nèi)離職，則需將已獲授但尚未解除限售的全部限制性股票合計(jì)按規(guī)定由公司予以回購(gòu)注銷。

2024年7月底，在獲得上市輔導(dǎo)通過(guò)后，上海底特就開(kāi)始了對(duì)一系列財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)前期差錯(cuò)的調(diào)整，一邊等待2024年半年報(bào)數(shù)據(jù)的出爐，以擇機(jī)向北交所提交上市申請(qǐng)。

一個(gè)不大不小的意外恰在這關(guān)鍵時(shí)期上演，如果大西洋彼岸的蝴蝶輕輕扇動(dòng)著的翅膀，由此引發(fā)了一連串的風(fēng)波。

2024年10月，上海底特一名名為何國(guó)平的員工以個(gè)人原因申請(qǐng)離職。

原本這只是最常見(jiàn)不過(guò)的一次人事變動(dòng)而已。

但剛巧不巧，何國(guó)平正是一年前獲得股權(quán)激勵(lì)的20余名核心員工之一。

按照上海底特的有關(guān)股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，何國(guó)平已不符合激勵(lì)對(duì)象資格，按規(guī)定，需對(duì)其獲得的合計(jì)50000股上海底特激勵(lì)股權(quán)進(jìn)行回購(gòu)并注銷。

縱然區(qū)區(qū)5萬(wàn)股股權(quán)僅占彼時(shí)上海底特總股本不到0.1%的比重，但在上述股份未能完成注銷之前，上海底特顯然不滿足北交所上市申報(bào)的硬性條件。

股權(quán)的回歸并注銷，對(duì)以公眾公司身份掛牌新三板的上海底特而言，需要履行種種流程，甚至因公司注冊(cè)資本的變化需修訂《公司章程》。

于是，上海底特旋即緊鑼密鼓地拉開(kāi)了股權(quán)回購(gòu)程序，以期盡快完成股權(quán)“合規(guī)”并擇機(jī)提交上市申請(qǐng)。

2024 年 11 月 19 日，上海底特召開(kāi)第四屆董事會(huì)第十七次會(huì)議、第四屆監(jiān)事會(huì)第十三次會(huì)議，審議均通過(guò)了《關(guān)于回購(gòu)注銷 2023 年股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃部分限制性股票的議案》。宣布上海底特曾經(jīng)的核心員工何國(guó)平，因在股權(quán)激勵(lì)期間離職，其所受激勵(lì)的5萬(wàn)股上海底特被公司以4.11 元/股的回購(gòu)并注銷。

上述股權(quán)回購(gòu)注銷后，因?qū)е律虾５滋刈?cè)資本變更及股份總數(shù)發(fā)生變化，在2024年12月5日，上海底特還專門(mén)發(fā)布了修訂《公司章程》的公告。

眼看股權(quán)回購(gòu)對(duì)北交所上市申報(bào)的“障礙”即將得以清除，不測(cè)風(fēng)云又席卷而來(lái)，一個(gè)更大的意外不期而至——2024年12月4日，上海底特突然發(fā)布公告稱，公司董事、總經(jīng)理?xiàng)畲筱壬找蛲话l(fā)意外不幸逝世，并表示楊大泓先生在任職期間恪盡職守、勤勉盡職、認(rèn)真履行了作為公司董事及總經(jīng)理應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)，為公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。楊大泓先生持有公司股份160394 股，占公司股份總數(shù)的 0.2883%。

楊大泓作為上海底特的“掌舵者”在其間工作已長(zhǎng)達(dá)17年之久。

據(jù)公開(kāi)信息顯示，楊大泓出生于1968年,在進(jìn)入上海底特之前曾在蘇州新陽(yáng)光機(jī)械有限公司任副總經(jīng)理。

2007年11月，楊大泓即進(jìn)入上海底特工作，最初出任董事兼副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理、市場(chǎng)、 銷售管理和工程管理。

2019年1月，在前任總經(jīng)理因年歲問(wèn)題辭職后，楊大泓上任上海底特的董事總經(jīng)理一職。

可以說(shuō)，上海底特此次的北交所上市，從掛牌新三板創(chuàng)新層到上市輔導(dǎo)，都是在楊大泓的主控下完成，眼見(jiàn)上市申報(bào)在即，其本人卻突發(fā)意外。

先不論公司總經(jīng)理的意外離世將對(duì)上海底特的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)何種影響由此是否會(huì)對(duì)其此次北交所上市形成障礙，單單該事件又引發(fā)的新一輪股權(quán)回購(gòu)，又大幅拖延了上海底特北交所上市申報(bào)的步伐。

原來(lái)，在楊大泓意外離世后，為了不影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)，上海底特立即宣布了新的人事任免，原銷售部總監(jiān)呂東被提拔為公司總經(jīng)理，以接替楊大泓。

呂東原本在上海底特中還同時(shí)兼任著監(jiān)事一職，在上任總經(jīng)理后，呂東按規(guī)定需辭任上海底特監(jiān)事相關(guān)職務(wù)。

接替呂東出任上海底特監(jiān)事的則是在上海底特中曾任供應(yīng)鏈副總經(jīng)理的胡紹鑫。

楊大泓和胡紹鑫均為2023年上海底特股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的激勵(lì)對(duì)象。

楊大泓突然身故，按照上海底特的相關(guān)股權(quán)激勵(lì)規(guī)定，需對(duì)其相關(guān)激勵(lì)股權(quán)進(jìn)行回購(gòu)并注銷。

同時(shí)，根據(jù)《非上市公眾公司監(jiān)管指引第6號(hào)-股權(quán)激勵(lì)和員工持股計(jì)劃的監(jiān)管要求(試行)》規(guī)定“股權(quán)激勵(lì)”的“激勵(lì)對(duì)象包括掛牌公司的董事、高級(jí)管理人員及核心員工，但不應(yīng)包括公司監(jiān)事。掛牌公司聘任獨(dú)立董事的，獨(dú)立董事不得成為激勵(lì)對(duì)象”。

故上任上海底特監(jiān)事一職后，胡紹鑫所獲得的股權(quán)激勵(lì)即不滿足上述規(guī)定，需要予以“清理”。

介于此，2025年1月底，上海底特不得不宣布開(kāi)啟新一輪的股權(quán)回購(gòu)，針對(duì)楊大泓和胡紹鑫共持有的8萬(wàn)股上海底特原始股啟動(dòng)回購(gòu)注銷流程。

經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的三個(gè)多月，才終于在2025年5月初完成了上海底特在近幾個(gè)月里第二次股權(quán)回購(gòu)和注銷。

兩次股權(quán)回購(gòu)和注銷，背后是一個(gè)意外引發(fā)另一個(gè)意外。

在好不容易處理好了股權(quán)穩(wěn)定性的問(wèn)題，上海底特還沒(méi)來(lái)得及透口氣，對(duì)其北交所上市而言一個(gè)更大的不確定性即迎面襲來(lái)——原本在2024年上半年上海底特那表現(xiàn)優(yōu)異的業(yè)績(jī)，在2024年下半年突然“變臉”。

據(jù)上海底特在2025年4月初披露的2024年年報(bào)顯示，過(guò)去一年中，其營(yíng)業(yè)收入最終落定在3.47億，同比下滑12.17%,對(duì)應(yīng)的凈利潤(rùn)則僅有1940.5萬(wàn)，同比下滑幅度已達(dá)到了53.88%。

最近一期利潤(rùn)的大幅下滑，顯然已經(jīng)對(duì)其北交所上市的申報(bào)帶來(lái)了直接影響。

據(jù)北交所2024年8月30日發(fā)布并實(shí)施的《北京證券交易所向不特定合格投資者公開(kāi)發(fā)行股票并上市業(yè)務(wù)規(guī)則適用指引第2號(hào)》中明確指出，“發(fā)行人最近一年（期）經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)指標(biāo)較上一年（期）下滑幅度超過(guò)50%的，如無(wú)充分相反證據(jù)或其他特殊原因，一般應(yīng)認(rèn)定對(duì)發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力構(gòu)成重大不利影響”。

不過(guò)，對(duì)于2024年業(yè)績(jī)的“踩線”，上海底特或還有辯解的空間。

上海底特在其2024年年報(bào)中解釋稱，其歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)減少53.88%，主要是員工撫恤金和預(yù)計(jì)未決訴訟損失增加導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)外支出增加所致。

在2024年中，上海底特員工撫恤金達(dá)到335.6萬(wàn)，賠償支出則達(dá)1533.6萬(wàn)。

但即便除開(kāi)這部分非經(jīng)常性損益，其2024年扣非后的凈利潤(rùn)為3422.6萬(wàn)，仍同比下滑17.23%，較2023年出現(xiàn)了較大降幅。

如此這般，對(duì)于上海底特北交所上市來(lái)說(shuō)，其2025年上半年的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)就頗為關(guān)鍵了。

“如果2025年上半年，上海底特業(yè)績(jī)明顯回暖，不僅將助其重新滿足北交所上市條件，也將側(cè)面證明其前任總經(jīng)理的突然離世并未對(duì)其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力帶來(lái)重大不利影響。”上述資深保薦代表人坦言。

但在2025年7月31日，即上海底特上市輔導(dǎo)完成函失效之前，其2025年的中報(bào)未能趕得及出爐。

2）多家申報(bào)北交所上市企業(yè)仍卡殼申報(bào)受理環(huán)節(jié)

北交所的上市門(mén)檻和“包容性”決定了其闖關(guān)難度較大幅度低于滬深兩市。

但或許外界沒(méi)有想到的是，還有如此多完成了上市輔導(dǎo)的企業(yè)最終連北交所的申報(bào)之門(mén)都未能進(jìn)入。

2025年6月底，A股企業(yè)的首發(fā)上市申報(bào)環(huán)節(jié)在趨緊“嚴(yán)監(jiān)管”近兩年之后終于迎來(lái)了“解凍”之機(jī)。

按照以往上市常態(tài)化時(shí)期的申報(bào)節(jié)奏，每年的6月底之前，企業(yè)為避免因當(dāng)年中報(bào)數(shù)據(jù)“更新”的耽擱，皆會(huì)出現(xiàn)批量企業(yè)申報(bào)上市的情形。

這一幕在暌違了兩年時(shí)間后，終于在2025年6月再度上演。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在剛剛過(guò)去的2025年6月中，合計(jì)共有152家企業(yè)的上市申請(qǐng)被各大交易所受理，占2025年上半年上市申請(qǐng)受理總數(shù)的84%。

其中，僅北交所在2025年6月這一個(gè)月中受理上市申請(qǐng)的數(shù)量就達(dá)到了97家，這其中有81家企業(yè)的上市申請(qǐng)為北交所在2025年6月下旬的最后十天時(shí)間里申報(bào)并受理的。

但數(shù)量眾多的上市申請(qǐng)集體獲得受理的背后，實(shí)則同期仍有多家企業(yè)的上市材料目前依然被北交所擋在門(mén)外。

如尚未實(shí)現(xiàn)盈利的北京普祺醫(yī)藥科技股份有限公司（下稱“普祺醫(yī)藥”），其在2025年6月25日獲得北京證監(jiān)局下發(fā)的上市輔導(dǎo)工作驗(yàn)收完成函后，當(dāng)日，即向北交所遞交了上市申請(qǐng)。

不過(guò)如今早已過(guò)去了一個(gè)月，普祺醫(yī)藥卻始終未能收到北交所的上市申請(qǐng)受理通知函。

廣東志達(dá)精密管業(yè)制造股份有限公司（下稱“志達(dá)精密”）的北交所上市申請(qǐng)也是和普祺醫(yī)藥在2025年6月25日同日申報(bào)的，同樣，志達(dá)精密也是在完成上市輔導(dǎo)后的第一時(shí)間就向北交所遞交了上市材料。

但其和普祺醫(yī)藥一樣，雖然北交所在2025年6月25日及之后已經(jīng)受理了66家企業(yè)的上市申請(qǐng)，但志達(dá)精密也至今未能出現(xiàn)在受理名單中。

同樣處于尷尬之境的還有北京翰林航宇科技發(fā)展股份有限公司（下稱“翰林航宇”），其在2025 年6月30日收到上市輔導(dǎo)工作驗(yàn)收完成后的當(dāng)日，也立即向北交所遞交了上市申報(bào)材料。

同樣，一個(gè)月過(guò)去了，翰林航宇的北交所上市申請(qǐng)仍未“過(guò)關(guān)”。

留給普祺醫(yī)藥、志達(dá)精密和翰林航宇的時(shí)間或許已不多了。

按照《北交所上市審核規(guī)則》，在五個(gè)工作日內(nèi)未被受理的企業(yè)，尚有補(bǔ)正上市申請(qǐng)材料的機(jī)會(huì)，“發(fā)行上市申請(qǐng)文件不齊備的，一次性告知需要補(bǔ)正的事項(xiàng)。發(fā)行人應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正，補(bǔ)正時(shí)限最長(zhǎng)不得超過(guò)三十個(gè)工作日。多次補(bǔ)正的，補(bǔ)正時(shí)間累計(jì)計(jì)算。發(fā)行人在三十個(gè)工作日內(nèi)提交補(bǔ)正文件確有困難的，可以提交延期補(bǔ)正文件的書(shū)面申請(qǐng)，并說(shuō)明理由;經(jīng)本所認(rèn)可的，可適當(dāng)延期?！?/p>

相比較安徽泓毅汽車技術(shù)股份有限公司（下稱“泓毅汽車”）來(lái)說(shuō)，普祺醫(yī)藥、志達(dá)精密和翰林航宇已經(jīng)算是幸運(yùn)了，至少其北交所的上市申請(qǐng)目前仍未被“勸退”，還存在受理的可能性。

泓毅汽車是在2025年6月5日即向北交所遞交了上市申請(qǐng)。

經(jīng)過(guò)了一個(gè)月的等待后，據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，日前，泓毅汽車此次北交所上市已在申報(bào)環(huán)節(jié)被“勸退”而等不到受理的那一天了。

此外，還有早在2025年1月就獲得上市輔導(dǎo)驗(yàn)收工作完成函的江西宇能制藥股份有限公司（下稱“宇能制藥”），如今申報(bào)時(shí)效儼然已過(guò)半，其依然未能順利向北交所遞交上市申請(qǐng)。隨著時(shí)間一點(diǎn)一滴的流逝，宇能制藥北交所上市的不確定性也在不斷累積。

（完）