• 想去某些體檢機(jī)構(gòu)檢查的消費(fèi)者，不僅要考慮“會(huì)不會(huì)漏檢、誤檢”，還要考慮“會(huì)不會(huì)被起訴”！

魔幻照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。7月30日，愛康國賓召開媒體說明會(huì)。會(huì)上宣稱，張女士的體檢“無漏診、無誤診”，并已以“虛構(gòu)事實(shí)、散布謠言”為由向法院正式起訴。

對，就是那位曾自揭“行業(yè)黑幕”的張黎剛。7年前，他在“2018中國企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上爆料“假體檢”，稱一些體檢中心提供的是“假體檢”，抽血不做檢查，就把血倒掉。

隨著愛康國賓陷入此輪輿情風(fēng)波，一些網(wǎng)友稱，張黎剛之前丟出的“回旋鏢”，這一次或許“誤傷”自己。當(dāng)然，在今日的媒體說明會(huì)上，愛康國賓極力“自證清白”，并高舉“法律鐵錘”來硬杠自己的“前任”消費(fèi)者張女士。

在筆者看來，張女士的體檢遭遇引發(fā)了公眾對于健康風(fēng)險(xiǎn)防范檢測的共性憂慮。她也曾向政府部門投訴。在此情況下，由屬地衛(wèi)健委等部門來調(diào)查核實(shí)，以辨別張女士在愛康國賓的體檢有無“漏檢、誤檢”，此舉乃更為客觀、公允。

畢竟，事關(guān)公眾健康話題，涉及公共利益問題，這可不是件小事兒。深陷事件漩渦的愛康國賓，竟搶在“官方結(jié)論”前召集媒體，這合不合適？如果公布的結(jié)果不屬實(shí)，將會(huì)嚴(yán)重“誤導(dǎo)”消費(fèi)者。

更為荒誕的是，參加說明會(huì)的媒體報(bào)道時(shí)，引述了愛康集團(tuán)CEO張黎剛說的話，后被“辟謠”稱媒體斷章取義。

據(jù)多家媒體報(bào)道，愛康集團(tuán)CEO張黎剛在說明會(huì)上回應(yīng)“體檢無用論”，強(qiáng)調(diào)體檢本質(zhì)是“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”而非“最終診斷”。

張黎剛說，“大家想一下，大多數(shù)企業(yè)給員工做個(gè)體檢，少的幾百塊，錢多的也就幾千塊錢，大家去醫(yī)院看個(gè)病，你要診斷某個(gè)病，你們問問自己，大概要花多少錢。當(dāng)你指望說，一個(gè)幾百塊錢的體檢能幫你什么病都查出來，而要查單一的病，多花幾千幾萬塊錢的時(shí)候，你認(rèn)為這樣的情況存在嗎？至于這樣的模糊的原因，就是因?yàn)槲覀児妼τ隗w檢與看病，沒有明確的邊界，導(dǎo)致公眾對體檢有很多誤解�！�

上述言論再次將愛康國賓置于輿論漩渦，“別指望幾百元體檢什么病都查出來”的話題備受熱議。

有趣的是，愛康國賓微信公眾號發(fā)聲明稱，部分媒體將上述對于體檢與看病的界限進(jìn)行探討、旨在進(jìn)行保護(hù)消費(fèi)者、進(jìn)行科普宣導(dǎo)的專業(yè)說明，惡意簡化為“別指望幾百塊體檢什么病都能查出來”，完全剝離了發(fā)言上下文，扭曲了發(fā)言本意，向公眾傳遞了對體檢價(jià)值的否定，明顯違背客觀全面原則。

“涉案話題斷章取義，不符合新聞報(bào)道的全面性，侵害了愛康集團(tuán)的合法權(quán)益，愛康集團(tuán)保留對相關(guān)媒體斷章取義行為進(jìn)行追訴的權(quán)利�！甭暶鲝�(qiáng)調(diào)。

中國新聞網(wǎng)當(dāng)即刊發(fā)報(bào)道《告完張女士，愛康國賓準(zhǔn)備起訴參加發(fā)布會(huì)的媒體？》。

不知為何，筆者會(huì)想到那位網(wǎng)絡(luò)頭部大主播的追問：“哪里貴了？找找自己原因，有沒有認(rèn)真工作?”

幾百塊、幾千塊多嗎？或許有的人看來，這就是“毛毛雨”。但筆者覺得，確實(shí)不少了。我們國家的醫(yī)保、新農(nóng)合，每個(gè)人每年要扣繳的費(fèi)用也不會(huì)遠(yuǎn)超幾百塊、幾千塊吧？與個(gè)人而言，這些花銷，在自身遭遇重大疾病時(shí)，還能提供大比例的報(bào)銷。

公眾做體檢，不是買消遣，而是需要科學(xué)、有效的健康風(fēng)險(xiǎn)防范檢測�！皠e指望幾百元體檢什么病都查出來”？如果哪項(xiàng)查不出來，就應(yīng)該將其明確排除在體檢服務(wù)項(xiàng)外。

直白地向消費(fèi)者說，某某檢查我們做不了。

愛康國賓“自覺”上熱搜的同時(shí)，其在某招聘平臺(tái)的招聘廣告也引發(fā)關(guān)注。招聘信息中，愛康集團(tuán)提供的崗位包括超聲醫(yī)生等崗位。

“崗位職責(zé)”提到，要負(fù)責(zé)超室的體檢小結(jié)，做出本科的檢查結(jié)論及建議。“崗位要求”提到，醫(yī)學(xué)影像專業(yè)、大專及以上學(xué)歷；有民營或公立醫(yī)院從業(yè)經(jīng)驗(yàn)者優(yōu)先選聘……

筆者的直觀感受是，這些要求并不高。配不配得上知名體檢機(jī)構(gòu)的名頭嗎？從公開資料來看，超聲檢查涉及結(jié)石、腫瘤、炎癥等病變的發(fā)現(xiàn)，如此設(shè)置招聘門檻，能不能給消費(fèi)者提供靠譜的體檢服務(wù)？

體檢機(jī)構(gòu)亂象早已被中央媒體披露。期待國家衛(wèi)健委介入此事，為公眾廓清體檢知識和健康常識，清查和整頓體檢亂象。公眾健康非小事，公眾體檢非兒戲。