1938年10月，在武漢失守之后，蔣介石發(fā)表《為國軍退出武漢告全體國民書》，第一次對外正式宣布：“今后作戰(zhàn)區(qū)域?qū)⒅饕旁谏皆琅c鄉(xiāng)村。”（見《蔣公思想言論總集》卷30，第301頁）

同年11月，蔣介石制定第二期抗戰(zhàn)總方針，正式提出了“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)，變敵后方為其前方”。（見中國第二歷史檔案館館藏《第二期抗戰(zhàn)之要旨》）

12月，蔣介石在《告各戰(zhàn)區(qū)將領(lǐng)書》中寫道：“敵后游擊，為我抗戰(zhàn)命脈所系。”（見臺北“國史館”藏，蔣中正文物檔案，檔號：002-070100-00045-078）

1940 年 1 月 15 日，蔣介石給閻錫山、衛(wèi)立煌、朱紹良等將領(lǐng)發(fā)出密電：“此后作戰(zhàn)，應(yīng)以山岳地帶與廣大鄉(xiāng)村為根據(jù)，力避與敵作正面決戰(zhàn)；須多用游擊戰(zhàn)術(shù)，擾襲敵后，積小勝為大勝。”（見中國第二歷史檔案館館藏蔣介石密電檔案）

多年以后，中國臺灣省學(xué)者、中正大學(xué)歷史系主任楊維真在其撰寫的《抗戰(zhàn)時期蔣委員長手札輯要》一文中對蔣介石的這些言論進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為彼時蔣介石已經(jīng)將抗日戰(zhàn)爭的重心從正面轉(zhuǎn)向敵后。

既然連國軍的最高統(tǒng)帥蔣介石都承認(rèn)抗日戰(zhàn)爭的重心為敵后，為何如今還有這么多人為抗戰(zhàn)的中流砥柱是正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場而爭論不休呢？

這主要還是大家對這段歷史的認(rèn)知比較模糊，今天我就從多個方面來為大家解讀一下，為何抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱不是正面戰(zhàn)場？

一、中流砥柱的硬性標(biāo)準(zhǔn)

中流砥柱原指在黃河急流中屹立不倒的砥柱山，后來引申為在動蕩環(huán)境中起到支柱作用的個人或者集體。

毛主席曾多次在講話和著作中使用“中流砥柱”一詞，他認(rèn)為正是中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場牽制和消耗了日寇的大量兵力，才令日寇不能更進(jìn)一步，從而把他們拖入了持久戰(zhàn)之中。（見《中共中央文件選集》第11冊）

同時，毛主席指出，我黨通過實際行動堅定了全民族抗戰(zhàn)的決心，積極動員人民群眾與日寇作戰(zhàn)，形成了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，使得日寇陷入了難以自拔的泥潭。（見河北省檔案館藏《雙十綱領(lǐng)》）

最后，毛主席還強(qiáng)調(diào)，我黨所領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場是積極主動的。八路軍、新四軍每次都是主動出擊破壞敵人鐵路、埋伏敵人運(yùn)輸車隊、拔除敵人據(jù)點。而正面戰(zhàn)場一味采取防御政策，態(tài)度是消極被動的。（見中國第二歷史檔案館藏《新四軍戰(zhàn)況報告書》）

從毛主席的這些偉大論斷之中，我們就可以得出中流砥柱的三大硬性標(biāo)準(zhǔn)：

（一）戰(zhàn)略牽制

中流砥柱的作用并不是單純看犧牲有多大，而是要看能否令日寇不再大規(guī)模進(jìn)攻，能否令日寇不再隨心所欲地用兵，敵后戰(zhàn)場很明確地做到了這一點。

比如在百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)起后，日寇不得不從正面戰(zhàn)場抽調(diào)大量兵力，以應(yīng)對八路軍的大規(guī)模破襲戰(zhàn)，正面戰(zhàn)場從而壓力驟降。蔣介石后來致電朱德，盛贊八路軍這一仗打得好，同時令各個戰(zhàn)區(qū)“效法華北”。（見《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》）

（二）團(tuán)結(jié)民心

抗日戰(zhàn)爭并不是只屬于軍隊的戰(zhàn)爭，而是全民族團(tuán)結(jié)一致保衛(wèi)家園的戰(zhàn)爭。能不能把更多中國人動員加入到抗戰(zhàn)當(dāng)中，這是作為中流砥柱的關(guān)鍵。

正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)中犧牲巨大，這確實可歌可泣。但是其兵源主要來自于抓壯丁，政權(quán)與基層嚴(yán)重脫節(jié)，令人民群眾難以形成自主性。甚至有些部隊還四處盤剝百姓，令本來就深受戰(zhàn)爭之苦的百姓，更雪上加霜。

這里最典型的例子就是國軍的湯恩伯部，當(dāng)時河南人民將“水旱蝗湯”稱為四大災(zāi)害，既水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)和湯災(zāi)。什么是湯災(zāi)，就是指湯恩伯所部。

美國記者白修德就曾這樣報道過：“農(nóng)民們用獨輪車給八路軍送糧食，卻用鋤頭去襲擊湯恩伯的部隊。”（見白修德原著《中國的驚雷》）

（三）主動進(jìn)攻并取勝

在抗日戰(zhàn)爭時期，敵后戰(zhàn)場有大量主動進(jìn)攻并取勝的戰(zhàn)例，比如平型關(guān)大捷、夜襲陽明堡、雁門關(guān)伏擊戰(zhàn)、神頭嶺伏擊戰(zhàn)、百團(tuán)大戰(zhàn)、車橋戰(zhàn)役等。

但是正面戰(zhàn)場卻基本上都是防御作戰(zhàn)，唯一的一場主動進(jìn)攻并取勝的戰(zhàn)役是在1939年底，當(dāng)時國軍發(fā)起冬季攻勢，杜聿明所部在昆侖關(guān)獲得大捷。臺兒莊大捷、湘西會戰(zhàn)雖然也獲得了勝利，但是為防御作戰(zhàn)，缺乏主動性。（見中國第二歷史檔案館藏《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》《陸軍總司令部湘西會戰(zhàn)經(jīng)過概要》）

二、重心轉(zhuǎn)移的分水嶺

1938年10月，隨著武漢、廣州相繼淪陷，國軍主力退守大西南，日寇戰(zhàn)線拉長，無力繼續(xù)進(jìn)犯，抗日戰(zhàn)爭就此進(jìn)入相持階段。

相持階段的關(guān)鍵并不在于武器裝備，而在于后勤。八路軍、新四軍牢牢抓住機(jī)會，在日寇的運(yùn)輸線上頻繁出擊，令日寇不得不派遣重兵防御鐵路、公路。

但是，在鐵路、公路沿線，日寇能完全控制的土地僅有5%，剩余95%的土地上都活躍著大量的游擊隊。（見英國國家檔案館藏《英國外交部1944年華北報告》）

八路軍、新四軍以及華南地區(qū)的東江游擊隊、海南地區(qū)的瓊崖游擊隊持續(xù)不斷地破襲鐵路、埋伏敵運(yùn)輸隊，從而在敵后形成了多點開花的局面。日寇防住了這個點，就防不住那個點，而只要有一個點被攻破，他們的整條運(yùn)輸線就會癱瘓數(shù)周甚至數(shù)月。

在這種顧此失彼的作戰(zhàn)形勢下，日寇不得不把兵力不斷向敵后戰(zhàn)場調(diào)，但是因為運(yùn)輸線的漫長，他們的兵力被撕扯得極為分散，難以形成有效的壓制力。

根據(jù)日寇軍部的統(tǒng)計，1939年時，日寇將在華兵力（不含東北）的60%都用于了敵后戰(zhàn)場，至1943年時提高到了近70%?。ㄒ娙毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室藏《華北治安戰(zhàn)》）

三、令日寇“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的計劃破產(chǎn)

戰(zhàn)爭是一件非常耗錢的事情，日寇對中國發(fā)動全面戰(zhàn)爭，僅靠自己的國內(nèi)財政是完全不足以支撐的。據(jù)統(tǒng)計，日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭所用的財政，有60%都是來自中國的淪陷區(qū)。（見日本大藏省官方財政史《昭和財政史》第 6 卷）

也正是基于這一點，敵后戰(zhàn)場的作用才會被凸顯出來，因為正面戰(zhàn)場是無法遏制淪陷區(qū)給前線“輸血”的，但是敵后戰(zhàn)場卻能做到。

比如百團(tuán)大戰(zhàn)時期，八路軍不斷破襲鐵路，令華北的運(yùn)力直接降低了70%。日寇本來能用于支援前線的財力，不得不用來修復(fù)鐵路。但是，日寇的修復(fù)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上八路軍的破壞速度，這相當(dāng)于在給日寇的財政不斷“放血”！（ 見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室藏《華北治安戰(zhàn)》）

除了運(yùn)力，礦產(chǎn)也是支撐日寇財政的重要一項。比如井陘煤礦原來的產(chǎn)煤量為每年120萬噸，但是由于八路軍的不斷襲擊，到1942年時降為年產(chǎn)量20萬噸，而龍煙鐵礦更是在被我軍炸毀后徹底停產(chǎn)，再也沒被修復(fù)。（見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室藏《華北治安戰(zhàn)》、日本國立公文書館藏《龍煙鐵礦株式會社業(yè)務(wù)月報》）

相較于運(yùn)力和礦產(chǎn)，糧食更是日寇支持戰(zhàn)爭的重中之重，但是由于八路軍的堅持抵抗，令日寇的征糧計劃受到極大的阻撓。比如1942年麥?zhǔn)諘r，日寇計劃在冀中平原征糧40萬噸，但是最后僅收上來4萬噸。（見北京市檔案館藏《日本統(tǒng)制華北食糧要綱》）

這些敵后戰(zhàn)場的行動，都直接減少了日寇的財政收入，令其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的計劃破產(chǎn)，從而加速了日寇的落敗。

四、敵后戰(zhàn)場的代表戰(zhàn)役

1940年是世界反法西斯戰(zhàn)爭最為艱難的一年，納粹德國正橫掃歐洲，日寇則扶持汪精衛(wèi)成立“汪偽”政府，并在華北以“囚籠政策”瘋狂壓迫八路軍的生存空間。在這種情況下，舉國上下一片悲觀。

但是，就在那年夏天，彭德懷以一聲號令向世界宣告：“中國人還沒有放棄！”

之后，八路軍集結(jié)起105個團(tuán)的兵力，向日寇發(fā)起了舉世聞名的百團(tuán)大戰(zhàn)！

三個月內(nèi)，敵后戰(zhàn)場烽煙四起，我軍共作戰(zhàn)1824次，殲滅日寇2.06萬人、偽軍5200人，破壞鐵路474 公里、公路 1500 公里、橋梁 213 座、隧道 11 處，拔除據(jù)點 293 個、碉堡 560 余座，繳獲火炮 53 門、長短槍 5800 余支、輕重機(jī)槍 200 多挺……

在八路軍強(qiáng)大的攻勢下，日寇不得不從正面戰(zhàn)場的24個軍中各抽調(diào)一個旅團(tuán)，緊急調(diào)往華北，令正面戰(zhàn)場壓力驟減。

八路軍這一戰(zhàn)不僅打擊了日寇的囂張氣焰，還堅定了全民族抗戰(zhàn)的信心，團(tuán)結(jié)了人民群眾，引發(fā)了“百團(tuán)參軍潮”。據(jù)統(tǒng)計，在百團(tuán)大戰(zhàn)期間，共有9萬新兵火線入伍，其中三分之一來自邊區(qū)的人民群眾，其余來自游擊隊、民兵及其他地方武裝。（見《百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)績公報》）

百團(tuán)大戰(zhàn)被毛主席譽(yù)為是“敵后戰(zhàn)場最光輝的一頁”，歷史學(xué)家們將這場戰(zhàn)役視作“敵后戰(zhàn)場為中流砥柱的集中體現(xiàn)”。（見毛主席親審《致朱彭總副司令電》、《八路軍軍政雜志》第 2 卷第 12 期）

五、再談蔣介石言論

除了本文開頭舉例的那些蔣介石言論，他還在1939年1月的國民黨五屆五中全會上說：“沒有華北游擊戰(zhàn)，山西早亡；沒有山西，陜西亦危。” （見中國第二歷史檔案館藏《中國國民黨五屆五中全會速記錄》）

1940年12月，當(dāng)軍令部給蔣介石匯報“百團(tuán)大戰(zhàn)”戰(zhàn)果時，蔣介石批示：“敵后苦撐，功在民族。” （見中央檔案館藏《百團(tuán)大戰(zhàn)檔案》）

1942年3月，蔣介石給各戰(zhàn)區(qū)手諭道：“敵后游擊，為我抗戰(zhàn)命脈所系，任何部隊不得歧視。” （見中國第二歷史檔案館藏《委員長手令》原件）

將蔣介石的這些話綜合在一起，足可以見他對敵后戰(zhàn)場的重視。所以說敵后戰(zhàn)場是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，并不是后人所書，而是早在抗日戰(zhàn)爭時期，就已經(jīng)確定了的！

六、總結(jié)

如果說正面戰(zhàn)場的防御作戰(zhàn)是一塊堅實的盾牌，那么敵后戰(zhàn)場就是一把捅入日寇后背的尖刀。正是在這把尖刀的作用下，日寇才難以攻破正面這塊盾牌，最后死在了尖刀之下。

蔣介石在評價百團(tuán)大戰(zhàn)時的那句“敵后苦撐，功在民族”并不是簡單的客套話，而是在切實感受到敵后戰(zhàn)場的重要性后，所發(fā)出的肺腑之言。

同時，還有一點值得強(qiáng)調(diào)。我們將敵后戰(zhàn)場視為中流砥柱，不僅僅是其所發(fā)揮的作用，更是因為敵后戰(zhàn)場積極發(fā)動了群眾，令人民都參與到了抗戰(zhàn)之中來，其代表了中國的億萬勞動人民！

抗日戰(zhàn)爭的勝利本來就屬于人民，而敵后戰(zhàn)場代表了人民，因此這中流砥柱的稱號自然是要冠在敵后戰(zhàn)場之上。

注：本文所有史料均來自國內(nèi)外權(quán)威檔案館及權(quán)威書籍，已在文中標(biāo)明出處