中國邀請李在明出席9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵儀式，這本是給韓國一個臺階下，借以緩和尹錫悅執(zhí)政時期被破壞的兩國關(guān)系。結(jié)果韓國還傲嬌的拿捏起來了。青瓦臺內(nèi)部爭論十日，最終以“行程沖突，外交對等”為由拒絕?？吹竭@個所謂理由，感到韓國人是真的沒看清自己的位置。對韓國來說，最重要的雙邊關(guān)系是美國和中國：美國是有駐軍，是主子；而中國是韓國第一大貿(mào)易伙伴，是最重要的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。你以去參加聯(lián)合國大會和訪問日本為借口拒絕來中國，是不是主次不分有點(diǎn)搞笑？這倆出訪哪個有中國重要？至于外交對等，也不看看尹錫悅上臺后干的那些蠢事，你是來修復(fù)關(guān)系的，不是來掙所謂對等面子的。

不少人覺得李在明怎么和競選時說的不一樣，出爾反爾不親華了，所以心里覺得不爽。
實(shí)質(zhì)上，韓國根本就沒有親華這一派系。認(rèn)為盧武鉉、文在寅、李在明這些所謂進(jìn)步陣營出身的總統(tǒng)是親華的，那是部分國人的一廂情愿了。
基辛格說過：外交政策的成敗取決于能否有效協(xié)調(diào)國內(nèi)政治需求與國際現(xiàn)實(shí)。這句話的通俗的意思就是，一切國家的對外政治活動，都是其國內(nèi)政治博弈的外在表現(xiàn)。
上世紀(jì)八十年代末期，隨著韓國軍人執(zhí)政時期的結(jié)束，韓國國內(nèi)分化為兩大政治陣營，親美親日的保守陣營才是韓國的政治主流。而所謂進(jìn)步陣營的陣容主要是由知識分子以及出身基層的官僚和部分演藝人員組成，其核心主張包括與朝鮮對話協(xié)商，限制財(cái)閥權(quán)力，外交不唯美國是從等等，最大限度也不過是平衡外交，離親華還差十萬八千里。
有人會問，親美勢力的存在還可以理解，畢竟當(dāng)年美韓一起組團(tuán)和我們志愿軍打過。親日勢力從何說起？不是說韓國被日本殖民統(tǒng)治八十年，韓國人對日本很痛恨嗎？這就需要從一百多年前的歷史說起了。在美國到朝鮮半島之前，韓國的親爹是日本人。1910年，日本人正式奪取朝鮮半島后，很快就把朝鮮半島納入日本經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，作為資源供應(yīng)地和輕工業(yè)基地來規(guī)劃。一部分朝鮮商人通過與日本殖民當(dāng)局合作，獲取財(cái)富。這里面最典型的就是三星集團(tuán)和現(xiàn)代集團(tuán)。
?三星集團(tuán)的前身是李秉喆1938年成立的“三星商會”，其業(yè)務(wù)與日本殖民時期的東亞貿(mào)易體系深度捆綁，甚至一度使用日語經(jīng)營（假東洋鬼子），管理層中不乏與日本殖民機(jī)構(gòu)有密切聯(lián)系者。
?另一大財(cái)閥現(xiàn)代集團(tuán)創(chuàng)始人鄭周永，1937年創(chuàng)辦京畿土木會社，直接參與日本軍事工程，被視為與軍國主義直接綁定的代表。1945年日本投降前，他曾獲得日本軍方感謝狀，要不是日本戰(zhàn)敗投降，他都準(zhǔn)備把企業(yè)遷到日本去發(fā)展，徹底投靠日本鬼子。1937年日本全面侵華、1941年太平洋戰(zhàn)爭，為這些財(cái)閥早期的發(fā)展提供了關(guān)鍵機(jī)遇，李的紡織、鄭的土木工程均因軍需而規(guī)模暴漲，類似這種情況的企業(yè)在當(dāng)時不在少數(shù)。
1945年日本投降后，韓國對親日勢力進(jìn)行過清算（如沒收部分親日企業(yè)資產(chǎn)），但并不徹底。像李秉喆和鄭周永等大財(cái)閥則搖身一變，成為韓國民族企業(yè)，但在暗中仍與日本保持密切聯(lián)系，這種狀況一直持續(xù)到今天。不信你看韓國每次和日本鬧什么竹島慰安婦風(fēng)波，這些財(cái)閥有一個出來發(fā)聲的嗎？
抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這些財(cái)閥又轉(zhuǎn)身為美軍提供軍需服務(wù)，從而與美國又建立了良好的合作關(guān)系。戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國出于地緣政治的需要，對韓國的大企業(yè)進(jìn)行了有力的扶持。1953–1965年向韓國提供了總額超120億美元的援助，接近馬歇爾計(jì)劃規(guī)模。韓國的財(cái)閥進(jìn)入了高速擴(kuò)張時期。這一時期美國的扶持政策既為財(cái)閥提供了原始資本積累、技術(shù)升級和市場準(zhǔn)入的關(guān)鍵條件，也確定了韓國經(jīng)濟(jì)高度依賴財(cái)閥的政府主導(dǎo)、財(cái)閥驅(qū)動發(fā)展模式。而這也使得韓國財(cái)閥與美國建立了更加密切的關(guān)系。
而三星現(xiàn)代兩家產(chǎn)值就占韓國全國GDP的24%，前十大財(cái)閥控制韓國70%經(jīng)濟(jì)。我們都知道經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所謂進(jìn)步陣營面臨這種強(qiáng)大的對手勢力，處處捉襟見肘，在對華關(guān)系上能有多大作為？
了解了上述歷史，還有人對韓國總統(tǒng)親華傾向有奢望嗎？別忘了那近三萬駐韓美軍，別忘了韓國軍隊(duì)連自己戰(zhàn)時指揮權(quán)都木有，別忘了遠(yuǎn)比進(jìn)步陣營有錢有勢、樹大根深、親美親日的財(cái)閥們，這些力量共同構(gòu)成了韓國政治的鐵屋頂。但凡有一點(diǎn)想與中國合作的傾向，盧武鉉死的慘不慘？樸槿惠最后什么下場？韓國司法系統(tǒng)很會看美國人眼色的，說要咬誰就咬誰，說咬幾口就幾口。韓國總統(tǒng)沒有好下場的宿命，其實(shí)是它政治架構(gòu)決定的，對外的無可奈何，對內(nèi)的相互撕咬罷了。所以，李在明不來也好，作為進(jìn)步陣營的代表，他在臺上，總比尹錫悅這種只知道跪舔美日的保守勢力看著讓人心里舒服些。
不過，還是要提醒一下李在明和韓國的保守勢力，與中國若即若離那是你們自保的手段，但千萬不要學(xué)菲律賓的小馬科斯做蠢事。畢竟三星、LG等對華出口占四成以上產(chǎn)值，如果為了討好美國得罪中國，馬尼拉香蕉爛在大街上的故事可能在首爾上演。美國人用人朝前不用人朝后的例子，不要太多。小國在大國間走鋼絲，一旦看錯形勢，很容易落得個里外不是人。沒看小馬科斯在白宮邀功時，被特朗普一句你可以和中國搞好關(guān)系搞的有多尷尬？
小國和大國博弈，從實(shí)力地位出發(fā)，你韓國沒那個資格。給你臺階不下，下回自己拆青瓦臺墻角找磚頭做臺階吧。比起文在寅，格局和魄力差的不是一點(diǎn)半點(diǎn)，那就別想三想四了。
順便說一句，中國不需要韓國人給的那可有可無芝麻粒大小的面子。
好自為之吧。