奔馳“亮證姐”事件這幾天迅速發(fā)酵，官方調(diào)查通報(bào)也于8月3日迅捷發(fā)布。
8月3日，防城港市委市政府調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)。雖然調(diào)查通報(bào)幾乎解釋了所有的詭異點(diǎn)，可仍然有一處地方，與8月2日媒體報(bào)道的廣西防城港市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)的說(shuō)法，有巨大出入。
據(jù)調(diào)查通報(bào)，奔馳“亮證姐”那個(gè)封面有“行政”“執(zhí)法”字樣的證件，是其丈夫防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級(jí)消防士黎某的證件，證件名稱(chēng)為《中華人民共和國(guó)行政執(zhí)法證》。而這位“亮證姐”侯某某：“亮證是為了嚇唬李某某，以達(dá)到讓其退讓目的”。
然而，8月2日，據(jù)浪潮新聞報(bào)道，廣西防城港市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友?？墒菗?jù)被逼讓路的網(wǎng)友爆料，“副市長(zhǎng)告訴我，奔馳女司機(jī)是一個(gè)企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來(lái)的證件是假的，說(shuō)是用來(lái)嚇唬人的?！?br/>

按照副市長(zhǎng)的說(shuō)法，這個(gè)奔馳“亮證姐”并非公職人員，只是一個(gè)企業(yè)主，而這位企業(yè)主竟然拿了假證件來(lái)嚇唬人。
現(xiàn)在的通報(bào)里，奔馳“亮證姐”也不是公職人員，而是欽州市某汽車(chē)配件有限公司（民營(yíng)企業(yè)）員工。與副市長(zhǎng)對(duì)被逼讓路的網(wǎng)友說(shuō)的相吻合。
可副市長(zhǎng)說(shuō)的是，她拿出來(lái)的證件是假的，通報(bào)里則說(shuō)她拿的是她丈夫個(gè)人持有的《中華人民共和國(guó)行政執(zhí)法證》。
假的和拿別人的真的證，這兩個(gè)說(shuō)法，明眼人一看就是天差地別的。副市長(zhǎng)的說(shuō)辭緣何被官方通報(bào)“打臉”？這背后又有什么隱情？
若按照副市長(zhǎng)所說(shuō)，這位奔馳“亮證姐”恐怕涉嫌違法。
據(jù)我國(guó)刑法第二百八十條，偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪。偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

而若按照官方通報(bào)，奔馳“亮證姐”是拿著丈夫的證件，或許代價(jià)就小多了。
據(jù)通報(bào)，侯某某（即奔馳“亮證姐”）上述行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生不良社會(huì)影響，公安機(jī)關(guān)正依法調(diào)查處理。黎某（“亮證姐”丈夫）當(dāng)時(shí)雖未在場(chǎng)，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。
奔馳“亮證姐”事件，瓜恐怕就只能吃到這兒了。