歐洲、日本，其實(shí)比美國(guó)還要更加“冷戰(zhàn)思維”，或者換個(gè)說(shuō)法，它們更加需要。

前段時(shí)間看到一個(gè)材料，是現(xiàn)任歐盟主席馮德萊恩的父親恩斯特·阿爾布雷希特，曾擔(dān)任過(guò)德國(guó)薩克森州的州長(zhǎng)，1978年，越南排華，據(jù)說(shuō)他領(lǐng)頭救助過(guò)1000多名越南華裔。

很多人據(jù)此認(rèn)為，受其父親影響，馮德萊恩應(yīng)該會(huì)比較“親華”才對(duì)?？蓻](méi)想到，她擔(dān)任歐盟主席后，好像跟他父親完全相反，處處跟中國(guó)作對(duì)。

其實(shí)，這是大誤解。

當(dāng)時(shí)越南排華，主要是越共干的“好事”，而那時(shí)候的越南華裔的意識(shí)形態(tài)傾向，普遍親西方。比如扎克伯格的老婆普莉希拉·陳，她爸媽以前就是越戰(zhàn)期間逃亡到美國(guó)的越南華裔（關(guān)于這事，可以參考我寫的一文）。當(dāng)時(shí)，美國(guó)、香港、西歐，都容留了不少逃亡的越南華裔。這些華裔，大多是前越南富商、官太太之類，尤為痛恨越共等左邊陣營(yíng)——當(dāng)然也包括內(nèi)地。

所以從這個(gè)意義上說(shuō)，受其父親影響，今天馮德萊恩對(duì)中國(guó)依然有那么濃烈的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，反倒好理解，一點(diǎn)也不奇怪。

以下是跟上面這事無(wú)關(guān)的正文。

2025年7月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普到訪他母親的故地蘇格蘭，來(lái)到他自家的高爾夫球場(chǎng)，順便與歐盟達(dá)成了新的貿(mào)易協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，美國(guó)將對(duì)歐盟輸美商品征收15%的關(guān)稅，同時(shí)美國(guó)輸歐盟商品實(shí)行零關(guān)稅。

特朗普還聲稱，歐盟對(duì)美投資要比此前多增加6000億美元，歐盟將購(gòu)買美國(guó)軍事裝備，并將購(gòu)買價(jià)值7500億美元的美國(guó)能源產(chǎn)品。

當(dāng)然這里頭還有一些爭(zhēng)議，包括芯片、酒類仍需單獨(dú)談，另外特朗普宣稱藥品、鋼鋁、銅等金屬關(guān)稅維持50%不變，但馮德萊恩說(shuō)藥和金屬統(tǒng)一都是15%，超出配額的部分才是50%。但除了這點(diǎn)爭(zhēng)議外，其他基本已經(jīng)敲定。

從這份敲定的貿(mào)易協(xié)議來(lái)看，歐盟這次算是徹底跪了，等于在軍工、能源、農(nóng)業(yè)、科技等幾乎所有領(lǐng)域，全面“割股奉親”。有個(gè)歐洲大使說(shuō)，協(xié)議意味著歐盟將被特朗普碾壓式擊垮。

那怎么理解歐盟的滑跪呢？影響幾何？

敲詐勒索

2025年4月，特朗普出臺(tái)所謂“解放日”關(guān)稅方案，向全世界收取高關(guān)稅，名義上叫“糾正貿(mào)易失衡”或“反制不公平貿(mào)易行為”，實(shí)質(zhì)就是敲詐勒索、黑幫政治。

什么叫黑幫政治呢？

2025年2月28日，特朗普在白宮接待來(lái)訪的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，當(dāng)著現(xiàn)場(chǎng)無(wú)數(shù)的鏡頭，直接對(duì)著想要更多美國(guó)保護(hù)的澤連斯基說(shuō)：“你手上沒(méi)有任何牌。但你卻在玩牌?！?/p>

他要求，烏克蘭拿出更多礦產(chǎn)來(lái)交換美國(guó)武器。而當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯，甚至一個(gè)站在旁邊的記者，居然也對(duì)澤連斯基頤指氣使，幫著他們的“老板”特朗普索要更多“保護(hù)費(fèi)”，同時(shí)指責(zé)澤連斯基不穿西裝、說(shuō)話不夠謙卑、缺乏尊重。

面對(duì)一國(guó)總統(tǒng)卑躬屈膝、遭人羞辱的戲劇性一幕，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的烏克蘭駐美大使，以及一個(gè)烏克蘭裔的攝像記者，不禁流下委屈的淚水。

第二天，《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論一針見(jiàn)血：“美國(guó)一度是‘世界警察’，現(xiàn)在看來(lái)是勒索錢財(cái)?shù)暮谑贮h老大?！?/p>

所以什么叫黑幫政治，這就是。

特朗普用黑幫大佬的方式管理美國(guó)，從事外交，庇護(hù)效忠聽(tīng)話或者交了“保護(hù)費(fèi)”的小弟，同時(shí)報(bào)復(fù)一切他認(rèn)為背叛或反對(duì)他的人。

美國(guó)有個(gè)作家叫約翰·甘茨，把這種庇護(hù)關(guān)系形容為“老板主義”，運(yùn)用于政治上，就是典型的“保護(hù)費(fèi)勒索式政治”。

電影《教父II》有一句著名臺(tái)詞很好地詮釋了這種政治的特征：“這是我的街區(qū)。你和你的朋友們應(yīng)該對(duì)我表示些尊重。你們應(yīng)該讓我分一杯羹。”

特朗普的所謂“解放日”關(guān)稅方案，類似，要么多交錢，要么面臨制裁、高關(guān)稅、經(jīng)濟(jì)崩潰。到最后，它會(huì)成為檢驗(yàn)各國(guó)膽識(shí)的試金石：誰(shuí)聽(tīng)話，誰(shuí)反抗。

15%的懲罰性關(guān)稅、6000億美元投資、7500億美元購(gòu)買協(xié)議，換過(guò)去，不就是妥妥的不平等屈辱條約嗎？也早就引發(fā)不知道多少次戰(zhàn)爭(zhēng)了。

但是歐洲談判代表卻好像很滿意，宣稱談判“取得了勝利”，理由是“特朗普本可能提出更苛刻的條件”。

如此“軟骨病”，不比當(dāng)年張伯倫還丟人嗎？此君當(dāng)年在面對(duì)希特勒占領(lǐng)蘇臺(tái)德區(qū)時(shí)也曾賤嗖嗖地說(shuō)：“你完全可不戰(zhàn)而立即得到一切想要的東西。”

除了關(guān)稅外，特朗普還要求歐盟抬高國(guó)防支出，目前歐盟領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)同意將國(guó)防支出提升至5%。這意味著，北約歐洲成員國(guó)每年需新增6130億歐元軍費(fèi)。

歐洲各國(guó)紛紛叫苦不迭，實(shí)已無(wú)力承擔(dān)。

像意大利，為了應(yīng)對(duì)這項(xiàng)開(kāi)支，不得不將130億歐元的修橋項(xiàng)目定義為“戰(zhàn)略軍事基礎(chǔ)設(shè)施”；荷蘭則將防洪工程納入防務(wù)開(kāi)支，試圖通過(guò)“重新定義”軍事開(kāi)支緩解財(cái)政壓力；法國(guó)則強(qiáng)推養(yǎng)老金改革省下的120億歐元轉(zhuǎn)入軍購(gòu)；德國(guó)挪用氣候轉(zhuǎn)型資金；希臘軍費(fèi)占比達(dá)6.2%，重回軍事獨(dú)裁時(shí)期水平。

在高額的軍費(fèi)預(yù)算下，一大批民用企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)向軍工產(chǎn)業(yè)，比如大眾汽車考慮啟動(dòng)軍用裝備生產(chǎn)，萊茵金屬或接管其奧斯納布呂克工廠；雷諾集團(tuán)接洽國(guó)防部生產(chǎn)無(wú)人機(jī)；德國(guó)道依茨、通快等民用企業(yè)，也紛紛轉(zhuǎn)向軍工……

但更要命的，是提高的國(guó)防開(kāi)支，也不會(huì)真正增加歐洲軍事實(shí)力，因?yàn)榇箢^都將流向了美國(guó)。盡管歐盟《國(guó)防工業(yè)戰(zhàn)略》要求2030年本土軍事采購(gòu)達(dá)50%，但當(dāng)前55%武器進(jìn)口都來(lái)自美國(guó)軍工巨頭。

一個(gè)關(guān)稅、一個(gè)軍費(fèi)開(kāi)支，面對(duì)大漂亮的敲詐，歐洲似乎毫無(wú)辦法。那這就有個(gè)問(wèn)題，號(hào)稱強(qiáng)大、富裕、善于抱團(tuán)的歐洲，為什么軟成這樣呢？

我們先從俄烏沖突說(shuō)起。

趁火打劫

俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，歐洲因能源政策轉(zhuǎn)向被迫高價(jià)采購(gòu)石油、天然氣等能源，付出了遠(yuǎn)超正常水平的巨額成本。但這些多付出的錢，都讓誰(shuí)賺走了呢？

其實(shí)就像一戰(zhàn)、二戰(zhàn)類似，俄烏沖突，說(shuō)到底還是歐洲內(nèi)戰(zhàn)，獲益的則永遠(yuǎn)是隔岸觀火的國(guó)家。

數(shù)據(jù)很清楚，歐盟為替代俄羅斯能源，尤其是天然氣，三年內(nèi)能源總支出增加1.4萬(wàn)億歐元，相當(dāng)于歐盟GDP的6%。

這還是直接損失。產(chǎn)業(yè)外遷、通脹和社會(huì)成本引發(fā)的間接損失包括：

能源成本飆升引發(fā)制造業(yè)“去歐洲化”，德國(guó)工業(yè)用氣成本增長(zhǎng)4倍，鋼鐵產(chǎn)量暴跌18%，歐盟整體GDP累計(jì)損失 1.3萬(wàn)億歐元，其中德國(guó)一個(gè)國(guó)家就損失2400億歐元。三年多的戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲家庭能源賬單平均上漲31%，部分國(guó)家通脹率超15%，10%的歐盟公民冬季無(wú)法承擔(dān)取暖費(fèi)用，而夏季不敢買空調(diào)、吹不起空調(diào)，號(hào)稱“不熱”、“習(xí)慣了”。

那么，這些多付出的溢價(jià)，都讓誰(shuí)賺走了呢？大頭，當(dāng)然是一直在哭窮、號(hào)召“讓民主世界團(tuán)結(jié)起來(lái)對(duì)付專制俄羅斯”的大漂亮吃下了。

美國(guó)液化天然氣（LNG）以3倍溢價(jià)對(duì)歐出口，單船利潤(rùn)高達(dá)1.5億美元。數(shù)據(jù)騙不了人的：2022-2024年，美國(guó)對(duì)歐天然氣出口量增長(zhǎng)154%，能源巨頭?？松梨诶麧?rùn)翻倍，達(dá)到557億美元，三年累計(jì)從歐洲吸金超1650億歐元。德法，甚至被迫拋售黃金儲(chǔ)備支付能源費(fèi)用。

當(dāng)然，除了大漂亮外，搶吃這塊帶血的戰(zhàn)爭(zhēng)蛋糕的，也有歐洲內(nèi)部的國(guó)家，比如挪威，目前已經(jīng)取代俄羅斯，成為歐洲第一大天然氣供應(yīng)國(guó)。還有英國(guó)的殼牌、英國(guó)石油，都吃了點(diǎn)。

甚至，俄羅斯也是戰(zhàn)爭(zhēng)受益方之一，因?yàn)樗哪茉闯隹诓](méi)有減少，沒(méi)有了歐洲市場(chǎng)外，對(duì)華、對(duì)印的出口卻在激增，與此同時(shí)，通過(guò)“影子船隊(duì)”，加價(jià)又賣給了歐洲一部分，有數(shù)據(jù)顯示，歐盟在三年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，依然購(gòu)買了219億歐元俄化石燃料，遠(yuǎn)超其對(duì)烏援助金額。

再有像印度，以50美元/桶的低價(jià)進(jìn)口俄油，加工后以100美元/桶高價(jià)轉(zhuǎn)售歐洲，同時(shí)倒賣俄羅斯的糧食至非洲獲取暴利。

事實(shí)很清楚，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，最大的“買單人”正是歐洲。

損失點(diǎn)錢還都是小事，關(guān)鍵是北溪管道被炸毀后，歐洲徹底依賴上了美國(guó)LNG和挪威管道氣，天然氣價(jià)格達(dá)美國(guó)5倍，電價(jià)達(dá)美國(guó)3倍，因此進(jìn)一步加劇了對(duì)美國(guó)的依附。

由于美國(guó)工業(yè)電價(jià)僅德國(guó)1/3，美國(guó)再配合《通脹削減法案》補(bǔ)貼，吸引了大眾、巴斯夫、西門子等企業(yè)將生產(chǎn)線遷至美國(guó)，帶走50萬(wàn)個(gè)工作崗位。

歐洲的化工、汽車、鋼鐵等核心產(chǎn)業(yè)紛紛外遷，歐盟工業(yè)產(chǎn)值2023年增長(zhǎng)-1%，2024年增長(zhǎng)-2.5%，連續(xù)兩年下滑。

還沒(méi)算軍事上的依賴呢，包括洛克希德·馬丁在內(nèi)一眾美國(guó)軍工企業(yè)訂單激增，像波蘭曾出現(xiàn)過(guò)單筆軍購(gòu)超百億美元的訂單，整個(gè)北約的軍費(fèi)飆漲至1.3萬(wàn)億美元。

在這種情勢(shì)之下，自然也就只能任由特朗普擺布、拿捏、敲詐。而以特朗普為首的美國(guó)，也絲毫不客氣，趁火打劫，無(wú)所不用其極。

病入膏肓

2025年8月1日，美國(guó)有個(gè)叫萊昂內(nèi)爾·勞倫特的專欄作家坐不住了，撰文說(shuō)，今天歐洲的簽下的侮辱性協(xié)議，堪比當(dāng)年中國(guó)被列強(qiáng)武力破開(kāi)國(guó)門，如今的歐洲也正在走向自己的“百年屈辱”。

面對(duì)這個(gè)稍顯夸張的對(duì)比和反諷，英國(guó)牛津大學(xué)教授卡爾·本尼迪克特·弗雷不服，跟勞倫特辯論說(shuō)，導(dǎo)致清朝衰落的，是一種自我毀滅式的自滿：過(guò)去行之有效的制度和創(chuàng)新，未能跟上技術(shù)前沿的步伐，而歐洲怎么能一樣呢？

其實(shí)啊，即使沒(méi)有俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，最近一些年的歐洲，也在不可遏制地滑向衰落。

先說(shuō)科技層面。

像目前如火如荼的AI大戰(zhàn)，世界公認(rèn)的玩家就兩個(gè)，一個(gè)美國(guó)一個(gè)中國(guó)，基本沒(méi)歐洲什么事。從人才到研發(fā)投入，都被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在中美身后。

本世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)信息革命，移動(dòng)終端消費(fèi)電子設(shè)備，同樣如此。我們聽(tīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司，包括谷歌、微軟、亞馬遜、臉書(shū)，也知道蘋果、三星、特斯拉，但你聽(tīng)說(shuō)過(guò)歐洲的哪家具有全球影響力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)嗎？你還記得哪個(gè)知名的歐洲智能手機(jī)品牌嗎？

目前歐洲有263家獨(dú)角獸企業(yè)，美國(guó)1539家，中國(guó)387家，但歐洲1/3的初創(chuàng)企業(yè)總部都在美國(guó)。

為什么歐洲的科技跟不上？你看看歐盟的研發(fā)支出就知道，僅占GDP的2.2%，遠(yuǎn)低于美國(guó)（3.59%）和韓國(guó)（4.85%）。

科技層面的落后，折射的是經(jīng)濟(jì)的全面衰落。

2008年，歐盟占全球GDP比重，相當(dāng)于美國(guó)90%，但截至2024年，已經(jīng)驟降至美國(guó)的65%。

德國(guó)，去年反超日本成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，但今年已經(jīng)被印度超越了。德國(guó)一直被視為歐洲經(jīng)濟(jì)的“火車頭”，可2023年、2024年，德國(guó)GDP都是負(fù)增長(zhǎng)，制造業(yè)PMI長(zhǎng)期低于榮枯線，工業(yè)產(chǎn)出創(chuàng)十年新低，大眾汽車關(guān)閉了德國(guó)本土工廠，這是自1987年來(lái)的首次、博世則裁員萬(wàn)人，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)全面萎縮。

再說(shuō)法國(guó)，財(cái)政赤字飆升至GDP的6%以上，主權(quán)信用評(píng)級(jí)遭穆迪下調(diào)至Aa3，制造業(yè)指數(shù)跌至55個(gè)月最低。

英國(guó)，也不容樂(lè)觀。我們之前在一文有說(shuō)，現(xiàn)在英國(guó)工業(yè)已全面衰落。

過(guò)去三十年，歐洲資本凈流出非常大，光流向美國(guó)的就達(dá)1.5萬(wàn)億美元，大型工業(yè)企業(yè)好像就待不住了似的。巴斯夫、寶馬紛紛棄歐投美。

為什么歐洲會(huì)衰落得如此徹底？

人口老齡化、高福利陷阱、歐元區(qū)結(jié)構(gòu)性矛盾、內(nèi)部失和、政客無(wú)能、價(jià)值觀內(nèi)耗、無(wú)節(jié)制移民和主權(quán)不獨(dú)立等，都是原因。

像德國(guó)，能源價(jià)格上漲那么兇，卻也在激進(jìn)的環(huán)保觀念之下選擇關(guān)閉境內(nèi)所有核電站。

經(jīng)濟(jì)上瞎折騰，政治上，歐洲也正陷入混亂。

2024年歐洲議會(huì)選舉中，極右翼席位占比從2019年的20%升至25%，國(guó)民聯(lián)盟成法國(guó)第一大黨，德國(guó)選擇黨躍居第二大黨。

但民粹、右翼的興起，更多是歐洲衰落的結(jié)果，不是衰落的原因。

總之，你要找歐洲衰落理由的話，可以找出一大堆。但不能否認(rèn)一個(gè)事實(shí)，今天的歐洲，已經(jīng)是個(gè)活力喪失、治安差、產(chǎn)業(yè)空心化、外表光鮮內(nèi)里卻早已蝕空的經(jīng)濟(jì)體。

在與美國(guó)的關(guān)稅談判中，歐盟滑跪的根源，就在于此。中國(guó)人說(shuō)的，落后就要挨打。

角色認(rèn)知混亂

從目前的美國(guó)關(guān)稅勒索談判來(lái)看，日本、歐洲都跪了，根據(jù)特朗普最新的發(fā)言看，印度似乎也不想挺了，全球，也就中國(guó)一家“拒付保護(hù)費(fèi)”。

一直到現(xiàn)在，歐洲還是沒(méi)搞明白自身角色，還抱有一種幻覺(jué)，認(rèn)為自己跟美國(guó)是一伙的，只有美國(guó)可以保護(hù)歐洲。相反，他們把唯一反抗美國(guó)霸凌的中國(guó)視為“敵人”。

像歐盟主席馮德萊恩，就曾抱怨中國(guó)利用稀土這張王牌反制美國(guó)時(shí)“波及”到了歐洲，她說(shuō)，“我們都看到了中國(guó)利用出口限制進(jìn)行脅迫的代價(jià)與后果！這種主導(dǎo)、依賴與勒索的模式至今仍在繼續(xù)?！?/p>

她和歐盟的一些領(lǐng)導(dǎo)人，還指責(zé)中國(guó)與俄羅斯的關(guān)系，將俄羅斯說(shuō)成是中國(guó)的附庸。

——馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)下的歐盟，似乎非常樂(lè)意歐洲視為美國(guó)的附庸，進(jìn)而得到美國(guó)的保護(hù)，進(jìn)而將世界劃成兩個(gè)對(duì)立的世界：一個(gè)世界是以美國(guó)為首的，歐洲、日本跟隨，一個(gè)世界以中國(guó)為首，俄羅斯跟隨。

但真實(shí)的情況是，這世界確實(shí)有兩個(gè)對(duì)立的世界，不過(guò)早就不是幾十年前冷戰(zhàn)時(shí)代遺留下的世界版圖，而是“美國(guó)”和“其他國(guó)家”。

時(shí)間會(huì)證明，中國(guó)對(duì)美國(guó)這個(gè)黑手黨的抵制，于歐洲有利，中歐不是對(duì)立的，相反，完全有理由攜手對(duì)付美國(guó)破壞世界公平貿(mào)易秩序的霸凌行為。歐洲的一些領(lǐng)導(dǎo)人，至今還活在二戰(zhàn)后、美國(guó)為了對(duì)付蘇聯(lián)所形塑的那套唬人的意識(shí)形態(tài)里。

馮德萊恩多次將中國(guó)定義為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，推動(dòng)歐盟對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)減少對(duì)華依賴，尤其在關(guān)鍵礦產(chǎn)、清潔技術(shù)領(lǐng)域的所謂“脫鉤”，并配合美國(guó)對(duì)華科技封鎖政策。她甚至染指干涉香港等中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題。

當(dāng)然，她也意識(shí)到，歐洲沒(méi)法和中國(guó)徹底翻臉，需要中國(guó)市場(chǎng)緩解日益逼仄的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。但她在平衡中美關(guān)系，使用的策略是不同的，應(yīng)對(duì)美國(guó)赤裸裸的敲詐勒索，她乖乖投降，洗干凈了早早躺上餐桌，應(yīng)對(duì)中國(guó)時(shí)，她聲色俱厲、高高在上，一副背后還有大哥撐腰的模樣。

這當(dāng)然很可悲，比當(dāng)年張伯倫有過(guò)之而無(wú)不及。未來(lái)的歐洲會(huì)不會(huì)催生出新的“小胡子”尚未可知，但蘇格蘭高爾夫峰會(huì)基本坐實(shí)了歐洲的戰(zhàn)略破產(chǎn)。

作者：左頁(yè)