在正式討論西夏與大宋的戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我們首先要說(shuō)明的是，關(guān)于宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的史料記載歷來(lái)紛雜繁亂，互相抵牾，后來(lái)的研究者又各據(jù)其辭，延至今日，各種研究宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的史書，所敘說(shuō)的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程不盡相同，可以說(shuō)是矛盾百出。本文依據(jù)原始的歷史資料，結(jié)合對(duì)古戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際考察，形成了關(guān)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的分析描述，這些描述與現(xiàn)行史書中的主流觀點(diǎn)出入甚大。為簡(jiǎn)潔通俗地說(shuō)明問(wèn)題，本文未對(duì)時(shí)下各種成說(shuō)之異同作深入具體的學(xué)術(shù)論辯，只是簡(jiǎn)潔地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)；若有好之深者，本文作者愿與其另尋機(jī)會(huì)，深入切磋。

當(dāng)時(shí)的宋夏邊界并不像現(xiàn)代國(guó)家的國(guó)界間，有一條明晰的邊境線。所謂邊境是由分別隸屬于兩國(guó)政權(quán)的各個(gè)居民聚居群落自然形成的。兩國(guó)邊境間雜居著漢人的村莊和蕃人的部落，這些村莊和部落有的歸附宋國(guó)，有的歸附西夏，（所謂“歸附”，就是接受宋或夏的政府管理）。凡是歸附宋的村莊和部落，宋國(guó)都設(shè)置成固定的行政單位，小些的稱為砦（zhài）?！绊巍弊脂F(xiàn)在字典上解釋為“寨”的異體字，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)的軍事要塞，后文我們統(tǒng)寫為“寨”。大些的稱為城，再大一點(diǎn)兒的稱為軍，“軍”相當(dāng)于“縣”級(jí)的行政建置。設(shè)知寨，知城，知軍等官吏管理。而歸附西夏的則按其原部落的名稱設(shè)個(gè)什么“防御使”、“大王”之類的管理者，這個(gè)大王其實(shí)也就是個(gè)部落的酋長(zhǎng)。這是因?yàn)槲飨牡闹黧w民族來(lái)自游牧部落，各大部落酋長(zhǎng)以大帳篷為標(biāo)志，居無(wú)定所，是游動(dòng)人群中的首領(lǐng)，所以，不以地名任命管理者，而以家族姓氏或部族名稱任命管理者。雖然元昊家族自李繼遷稱兵叛宋以來(lái)，在大的統(tǒng)治中心，也學(xué)習(xí)唐、宋之制，不斷完善行政機(jī)構(gòu)建置，到元昊的時(shí)候，在中央政府這一級(jí)已初具規(guī)模，但在遙遠(yuǎn)的邊境基層組織中，主要還是按古老的游牧部落傳統(tǒng)來(lái)管理。這樣，在宋夏邊境間，實(shí)際上就形成了“你中有我，我中有你”的犬牙交錯(cuò)的狀態(tài)，西夏的游牧部落可能已深入宋境之內(nèi)放牧，所謂“宋境”就是歸附宋管理的“寨”，“城”；而宋的“寨”和“城”也可能深入夏境，所謂“夏境”是指這些“寨”或“城”原來(lái)是西夏人的某個(gè)部族的傳統(tǒng)地盤，歸附大宋后，由宋朝派兵建立起具有防御工事的定居居民點(diǎn)。長(zhǎng)期下來(lái)，邊境一線雙方的平民和軍隊(duì)的人員都是各民族混雜的：西夏人的部落和軍隊(duì)中有漢人；宋人的城、寨和軍隊(duì)中，也有蕃人，這些蕃人包括黨項(xiàng)人和不同于黨項(xiàng)的其它羌人、吐蕃人等。雙方的主要交戰(zhàn)形態(tài)是：宋朝的將領(lǐng)招誘蕃人的部落歸附大宋，然后派兵建寨堡保護(hù)，西夏人則派兵攻打這些寨堡，懲罰歸附宋的部落，并迫使他們重新歸夏。大多數(shù)情況下，西夏兵會(huì)焚毀宋人建立的寨堡工事，使那些部落再回到游牧狀態(tài)中去。但對(duì)一些大的的寨、城，也開始派兵占領(lǐng)，派官吏收稅，西夏方面也就有了原來(lái)由宋朝建立的寨堡。這種“拉鋸戰(zhàn)”由來(lái)已久，可以說(shuō)是無(wú)日不有，規(guī)模從幾人、幾十人直到上千人不等。在長(zhǎng)期的邊境沖突中，幾乎形成了雙方固定的戰(zhàn)術(shù)：宋軍據(jù)寨防守，一寨有警，則從他寨調(diào)兵增援，驅(qū)敵出境。夏軍剽掠不定，嘯聚而來(lái)，打得贏就打，打不贏就走，再去騷擾別處。元昊稱帝之前，由于邊境沖突多是由夏方邊防將領(lǐng)組織的邊境部落軍隊(duì)，最多時(shí)人數(shù)不過(guò)數(shù)千，而宋軍則是由政府統(tǒng)一指揮的軍隊(duì)，憑借寨堡的防御工事，廣泛布防，互相支援，所以，總的來(lái)說(shuō)沒(méi)有吃過(guò)大虧，掌握著戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。這也給宋軍的將領(lǐng)造成了一種思維定勢(shì)，認(rèn)為這種步步為營(yíng)的防守戰(zhàn)術(shù)是對(duì)付剽掠不定的西夏游寇的最有效的手段，這種思維方式經(jīng)范仲淹的理論發(fā)揮，最終成了宋朝的國(guó)家級(jí)的軍事戰(zhàn)略方針。

元昊稱帝之后，改變了任由邊防將領(lǐng)進(jìn)行這種小規(guī)?！袄彂?zhàn)”的軍事方針，他一方面繼續(xù)放任邊境蕃部的自由剽掠，甚至也派自己直屬的小股部隊(duì)加入到剽掠者的行列中，以做疑兵。另一方面，則組織起一支人數(shù)在十萬(wàn)以上的野戰(zhàn)機(jī)動(dòng)部隊(duì)，號(hào)稱擒生軍，歸他直接指揮。按宋朝留下的史料的說(shuō)法，元昊立國(guó)之初，有三十七萬(wàn)的軍隊(duì)，具體部置是北面七萬(wàn)防御契丹（遼國(guó)），東面十萬(wàn)防御宋朝，西部和南部共用三萬(wàn)人防回鶻和吐蕃，七萬(wàn)人鎮(zhèn)守首都，再分別由五萬(wàn)人駐扎在賀蘭、靈州以拱衛(wèi)京師。我們覺(jué)得這份史料的數(shù)據(jù)并不完全可信，從元昊的實(shí)際作戰(zhàn)過(guò)程看，他每次直接帶領(lǐng)的主力兵團(tuán)也就在十萬(wàn)人左右，而且，他從來(lái)也沒(méi)進(jìn)行過(guò)任何一次防御性的作戰(zhàn)，所以，不可能將大規(guī)模的兵力部署在固定的防御方向上。這份史料可能是宋人按照自己的思維方式，結(jié)合不準(zhǔn)確的情報(bào)想象出來(lái)的，與實(shí)際情況并不相符。從元昊的多次實(shí)際戰(zhàn)役行動(dòng)來(lái)推測(cè)，他能直接控制指揮的部隊(duì)不超過(guò)十萬(wàn)，至于邊境線上各部落自發(fā)形成的武裝則不計(jì)其數(shù)，但規(guī)模都不大，而且是首鼠兩端，朝秦暮楚之輩，元昊也只將它們用作疑兵，從來(lái)沒(méi)指望其能頂大用。

但是，如果組織起規(guī)模達(dá)到十萬(wàn)人的野戰(zhàn)機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，其戰(zhàn)斗力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)宋朝的任何一個(gè)軍事要塞的防御力量了。宋軍雖然號(hào)稱在宋夏邊境部署有三十萬(wàn)大軍，從總?cè)藬?shù)上應(yīng)該說(shuō)超過(guò)了西夏全國(guó)的軍隊(duì)，但是，卻分散部署在從陜西北部到甘肅東部，長(zhǎng)達(dá)上千公里的戰(zhàn)線上，每個(gè)“寨”中多則三、五千人，少則一、兩千人，就是最大的州府城市如延州，慶州，渭州等，駐兵也不過(guò)萬(wàn)人。如果元昊將其十萬(wàn)人的主力機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，投入到宋朝的任何一個(gè)州、城之上，更別說(shuō)寨堡了，都會(huì)形成絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而宋軍要調(diào)集到足以與元昊相抗衡的增援部隊(duì)就必須從其它州城和寨堡分別調(diào)兵，要把這些部隊(duì)湊齊，以當(dāng)時(shí)的行軍速度，沒(méi)有個(gè)十天半月，根本做不到。就算是部隊(duì)聚集齊了，元昊也早就跑了。正是因?yàn)闆](méi)有意識(shí)到元昊稱帝后在軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的根本變化，還按傳統(tǒng)思維行事，宋軍才遭受到第一次重大失敗的。

宋代寨堡示意圖（圖中從左至右的五個(gè)紅點(diǎn)處分別為月城、角樓、馬面、馬面、寨壕）：宋代寨堡修筑一般選在離河不遠(yuǎn)、地勢(shì)較高的地方，一是便于據(jù)守，二是防止河道擺動(dòng)等因素對(duì)城墻產(chǎn)生威脅。離河不遠(yuǎn)，是為了保證城內(nèi)的飲用水源。城的形狀依據(jù)地形來(lái)定，一般呈長(zhǎng)方形，設(shè)有四門，主城門均繞以甕城。除過(guò)城墻外，月城、馬面、寨壕和角樓一起構(gòu)成了城堡的防御系統(tǒng)。

月城：又稱甕城，多呈半圓形，少數(shù)呈方形或矩形。月城增強(qiáng)了城墻的防御能力。當(dāng)敵人攻入月城時(shí)，守軍即可居高臨下從四面形成交叉的射擊網(wǎng)，對(duì)敵形成"甕中捉鱉"之勢(shì)。同時(shí)，月城的城門要與主城門形成一定角度，即偏開，這樣遲滯了敵軍對(duì)主城門的進(jìn)攻速度。宋代《武經(jīng)總要》中記載：“其城外甕城，或圓或方，視地形為之，高厚與城等，惟偏開一門，左右各隨其便?！?/p>

角樓：在城墻的四角各有一座突出于城墻并與墻身連為一體的墩臺(tái)，上建為角樓。角樓的高度和體量介于城樓和敵樓之間。登上角樓，視野開闊，居高臨下，十分有利于瞭望來(lái)自多角度的進(jìn)犯之?dāng)场?/p>

馬面：也稱為敵臺(tái)，平面有長(zhǎng)方形和半圓形兩種，因突出城墻外觀如馬面而得名。馬面的作用是消除城墻下的射擊死角，以利于防守者從側(cè)面攻擊城墻下的敵人。在冷兵器的時(shí)代，馬面的間距取決于當(dāng)時(shí)弓弩的有效射程。一般建造的朝代不一樣，馬面的疏密就會(huì)不同，這和弓弩射程的提高有關(guān)，也憑此可推測(cè)古城的建造朝代和當(dāng)時(shí)弓弩的有效射程。宋代馬面的距離，南宋人撰寫的《守城錄》中的記載為“馬面，舊制六十步立一座”，西安州古城和大營(yíng)古城的馬面測(cè)量距離都是50米，應(yīng)該是符合宋城規(guī)制的，也說(shuō)明當(dāng)時(shí)弓弩的有效射程也就在50米左右。而明代修建的西安城墻，其馬面距離已經(jīng)達(dá)到了120米，說(shuō)明這時(shí)弓弩的有效射程已在120米以上。

寨壕：是沿著城墻周圍所挖掘的一道壕溝，對(duì)敵軍靠近城墻造成一定障礙，以增強(qiáng)城墻的防御能力。同時(shí)，還有排水的功能。

李尋、楚喬合著的“白酒三部曲”——《酒的中國(guó)地理》《中國(guó)白酒通解》《中國(guó)白酒配餐學(xué)》已經(jīng)全部出齊，可登錄“李尋的酒吧”公眾號(hào)商城選擇購(gòu)買（，或者掃下面李尋老師助理朱劍、童康育的二維碼聯(lián)系進(jìn)行購(gòu)買，三本合一同時(shí)購(gòu)買有優(yōu)惠！

點(diǎn)擊進(jìn)入李尋的酒吧商城購(gòu)買

圖書簡(jiǎn)介

《中國(guó)白酒配餐學(xué)》圍繞“中國(guó)白酒配餐基本原理”“為酒選菜”“為菜選酒”三大主題的四十二個(gè)知識(shí)點(diǎn)，同步于國(guó)際餐酒搭配理論，以先進(jìn)的食品科學(xué)為基礎(chǔ)，通俗生動(dòng)地講解全國(guó)23個(gè)菜系餐酒搭配的實(shí)用案例；填補(bǔ)了中國(guó)白酒與美食搭配領(lǐng)域研究的空白，可作為廣大白酒營(yíng)銷人員、餐廳主理人員拓展業(yè)務(wù)范圍、提高業(yè)務(wù)水平的“教科書”，以及廣大白酒與美食愛(ài)好者提升生活品質(zhì)的餐飲美學(xué)讀物。

《酒的中國(guó)地理——尋訪佳釀生成的時(shí)空奧秘》于2019年由西北大學(xué)出版社出版，該書深受廣大讀者及白酒愛(ài)好者的關(guān)注，至今已重印四次。全書以文化地理為引導(dǎo)，一方面，沿大運(yùn)河和諸多古道做空間分布的大線索梳理；另一方面，從文化認(rèn)知的角度切入解讀，全面探尋酒的自然地理、人文地理與歷史文化。全書內(nèi)容豐富，具趣味性、知識(shí)性，又不乏日常生活的真實(shí)感受。

《中國(guó)白酒通解》對(duì)中國(guó)白酒進(jìn)行了系統(tǒng)、全面、專業(yè)、細(xì)致的解讀，涵蓋了以下七個(gè)方面的內(nèi)容：中國(guó)白酒是什么；中國(guó)傳統(tǒng)白酒工藝詳解；簡(jiǎn)說(shuō)酒精；新技術(shù)、新工藝、新型白酒；中國(guó)白酒的香型——自然地理?xiàng)l件、工藝、風(fēng)味、品鑒；白酒市場(chǎng)解剖；李尋白酒品評(píng)法——供選酒師和消費(fèi)者使用的白酒品評(píng)法。作者親自走訪了數(shù)百個(gè)白酒廠，通過(guò)艱辛的田野調(diào)查獲得了第一手資料。全書資料豐富，見解獨(dú)特，思想深刻，總結(jié)性和開創(chuàng)性兼具。同時(shí)，語(yǔ)言深入淺出，通俗易懂，適合各領(lǐng)域人士閱讀，尤其是白酒釀造、經(jīng)銷、收藏品鑒人士案頭必備的參考書。

掃描李尋老師助理二維碼

加入李尋品酒學(xué)院酒友交流群