「小賽道講閉環(huán)故事」

我非常不理解為什么有AI創(chuàng)業(yè)者選擇播客賽道。

音頻播客是一個非常小眾的市場。小宇宙日活只有幾百萬，基本只有一線城市白領(lǐng)收聽。就算是海外市場，Spotify都不能靠播客盈利，播客只會拖累其利潤。

AI播客更是一個純粹的、非常偽的偽命題。

直到這兩天，我悟了。播客這種小賽道更容易編閉環(huán)故事。所有自稱AI播客的（獨立）產(chǎn)品，都不是做給用戶的，而為了給投資人講故事。

AI播客產(chǎn)品全都是面向投資人創(chuàng)業(yè)，用戶需求不要緊，故事能講圓最重要。

前有ChatPods，現(xiàn)有來福電臺。后者編了一個更用心的閉環(huán)故事。

ChatPods屬于編故事都沒編閉環(huán)的類型。它要做一個新的播客收聽平臺，思路是把網(wǎng)上的播客集合起來，每天給你推薦幾期，再生成一段幾分鐘的語音摘要，你可以隨時打斷，收聽感興趣的單集。

問題是，用戶為什么要先聽幾分鐘的語音摘要，而不是直接去小宇宙、Spotify點開自己訂閱的節(jié)目？這種產(chǎn)品屬于是編都編得不用心。

來福電臺是用心做了的，它講了個閉環(huán)故事

來福電臺的內(nèi)容是AI生成的，有幾十個莫名其妙的節(jié)目，比如「古代明星熱搜榜」「大唐風云」「網(wǎng)事風云」，每期節(jié)目在十分鐘左右，你可以左滑右滑切換系統(tǒng)給你推薦的單集。

用戶也可以點播，按住通話按鈕，讓AI定制生成一期幾分鐘的播客。

我第一感覺這怪怪的，誰聽AI語音版故事會啊，故事還沒喜馬拉雅上的野。

但認真一想，我猛然意識到，這就是投資人最愛聽的「數(shù)據(jù)飛輪+內(nèi)容平臺」的故事。用戶聽得越多，平臺收集的數(shù)據(jù)就越多，所以能生成用戶更愛聽的內(nèi)容，雪球就滾起來了。

這個邏輯是閉環(huán)的，你沒法在來福電臺的邏輯內(nèi)部擊破它。

但有一個巨大的問題是，AI生成的內(nèi)容本身太糟糕了。

我很難想象，有誰會津津有味地聽AI生成的播客內(nèi)容。打開來福電臺，撲面而來的是「高陽公主與和尚的禁忌之旅」、「中年女性的節(jié)能智慧」「3種人正在慢慢消耗你的生活」這種東西。

用AI做一個低配版喜馬拉雅，顯然是沒有用戶需求的。而且，來福電臺的語音都很機械，不僅比不上豆包，甚至連ListenHub都不如……

更嚴重的是，這些內(nèi)容是AI編的。

你拿AI壓縮已有信息，做論文解讀、新聞摘要，這沒問題。AI完全可以平替新聞資訊類節(jié)目，比如聲動早咖啡。

但你拿AI講「退伍軍人小王到云南創(chuàng)業(yè)，賭石成為百萬富翁，后又沾染毒癮妻離子散」這種故事（真是來福電臺生成的播客），用戶怎么敢信呢？這不是比故事會還垃圾。

播客的核心是人，人才能分享真實的經(jīng)驗見解，人才會發(fā)表冒犯性的言論。AI做不到，大語言模型沒有主觀能動性，它擅長壓縮、結(jié)構(gòu)化信息，但不能生成一手原創(chuàng)的信息。

聽書籍作者錄的播客，和聽書籍生成的AI播客，完全是兩個需求。前者有一部分陪伴、娛樂需求，后者完全是獲取信息。

所謂AI播客，本質(zhì)上是語音摘要工具。

谷歌的NotebookLM從來不說自己是AI播客，它的定位是「音頻概覽」（Audio Overviews）。這才是誠實的說法。

這種工具唯一的價值場景，就是幫你讀懂復雜文本。你給它一篇論文，它用語音給你講清楚。這成立，但這和「忽左忽右」「Lex Fridman」這種播客毫無關(guān)系。

ChatGPT、豆包加上語音模式；NotebookLM、騰訊Ima這種知識庫工具加上語音摘要功能很合理，但這肯定不是一個獨立的產(chǎn)品。

市面上所有叫AI播客的產(chǎn)品，競爭對手不是小宇宙上的播客，而是微信讀書的語音朗讀功能。

主要是，非要面向投資人講平臺故事，也別講播客啊，播客真不是個好生意。

把音頻換成視頻，講自己要做AI抖音。目前視頻模型的真人效果還差了點，但可以專注整活方向，為用戶定制生成二次元視頻，或者胖貓、雨姐、秦始皇視頻，這不比AI播客有想象力？

（本文配圖由ChatGPT o3生成，Gemini 2.5 Pro輔助寫作。做了個視頻版本）