2025年夏，上海陸家嘴的寫字樓里，一場圍繞著靖奇投資的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)正愈演愈烈。這場始于6月的內(nèi)斗，如今已牽扯出公章之爭、資金異常轉(zhuǎn)移、基金托管方責(zé)任等多重疑云，而主角正是這家小型量化公司的創(chuàng)始人范思奇與以唐靖人為首的股東陣營。

6月10日，范思奇向投資人宣布，將卸任基金經(jīng)理職務(wù)，其管理的基金進(jìn)入清盤程序。這則看似尋常的人事變動，在12天后掀起軒然大波。

范思奇發(fā)布《十年努力，一招背刺》一文，稱自己遭股東會“背刺”，交接并非體面退場，而是被奪權(quán)。

靖奇投資方面迅速回應(yīng)，負(fù)責(zé)人表示一切按章程操作，不存在奪權(quán)，反指范思奇“擅自清盤、刪除數(shù)據(jù)”，罷免他是合規(guī)處罰。雙方各執(zhí)一詞，矛盾公開化。

8月4日，范思奇進(jìn)一步駁斥多項指控：否認(rèn)“刪庫跑路”傳言，稱不存在外部資本介入，股東借錢給其創(chuàng)業(yè)、墊資發(fā)工資等說法均不屬實，且從未溝通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

他同時拋出重磅信息，曝光唐姓股東通過旗下公司收取返傭收入未及時入賬，并用之于購車等個人消費(fèi)，直指公司財務(wù)異常。

資金層面的異常很快浮現(xiàn)。8月8日，范思奇在公眾號發(fā)布說明，7月2日公司基本賬戶有大額資金被異常轉(zhuǎn)出，嚴(yán)重影響正常運(yùn)營。

事發(fā)后，公司向開戶行申請限制該賬戶線上交易權(quán)限，目前線上操作已凍結(jié)，線下柜臺交易仍可進(jìn)行。

作為公司法人及執(zhí)行董事，范思奇稱自7月初起，多次書面要求其他股東及財務(wù)人員攜帶材料和轉(zhuǎn)賬介質(zhì)到銀行處理付款事宜，卻始終未獲回應(yīng)。

他提示供應(yīng)商、員工等及時聯(lián)系確認(rèn)待付款項，并強(qiáng)調(diào)將追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任。

公章的合法性成為雙方角力的另一焦點(diǎn)。知情人士透露，范思奇被踢出董事會時，自行印制了一套法人章，但未經(jīng)過工商登記，合法性存疑。范思奇則表示，7月2日在要求兩位股東歸還公司法人章、銀行U盾后數(shù)小時內(nèi)，公司基本賬戶中的500萬元現(xiàn)金被全部轉(zhuǎn)出，截至當(dāng)晚9點(diǎn)，賬戶僅剩2600元。

他還提到，已于6月通過律師函要求相關(guān)人員歸還印章，并于6月底向公安機(jī)關(guān)重新備案法人印章。目前公司印章由其本人掌握，他人持有并使用的均屬偽造或非法占有。

這意味著，此前的公章、法人章由持股合計54.54%的唐靖人和茅諾平控制的董事會掌握，而范思奇被踢出局后掛失了原有公章，自行印制了新章。

8月7日，靖奇投資發(fā)布風(fēng)險警示公告，矛頭直指招商證券托管職責(zé)失守，并表示已向證監(jiān)會舉報。范思奇在相關(guān)聲明中指出，有人未經(jīng)其授權(quán)，非法使用偽造法人印章及冒用法人簽名，進(jìn)行基金設(shè)立、清盤等關(guān)鍵法律行為。

他特別提到“靖奇天弓聚配專享1號私募證券投資基金”，稱該產(chǎn)品設(shè)立及運(yùn)作未經(jīng)法定代表人授權(quán)，托管人招商證券未盡基本核查義務(wù)，涉嫌違反基金法律法規(guī)，已向監(jiān)管部門投訴舉報。

招商證券對此回應(yīng)，靖奇投資旗下共56只產(chǎn)品，該公司僅托管其中3只，且均不在其處開戶交易，相關(guān)產(chǎn)品設(shè)立及運(yùn)作均合法合規(guī)，不存在違規(guī)情形。

為何單獨(dú)將招商證券卷入？梳理發(fā)現(xiàn)，“靖奇天弓聚配專享1號”成立于2025年7月7日，恰在范思奇7月2日索要公章未果之后，而其他多數(shù)產(chǎn)品成立時，范思奇仍擔(dān)任法人且在位。這使得該產(chǎn)品的合規(guī)性成為爭議焦點(diǎn)。

股權(quán)結(jié)構(gòu)與工商變更進(jìn)程加劇了局勢的復(fù)雜性。靖奇投資股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，范思奇持股36.3636%，唐靖人和茅諾平分別持股27.2727%，上海竟而啟企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）持股9.0909%。

8月7日，唐靖人和茅諾平構(gòu)成的一致行動人免除范思奇的執(zhí)行董事、法人職務(wù)，選舉唐靖人擔(dān)任相關(guān)職務(wù)，茅諾平任監(jiān)事，目前正走工商變更流程。

唐靖人回應(yīng)媒體稱，公司法人變更過程中，完成后將盡快恢復(fù)賬戶正常使用，且公司微信公眾號由范思奇控制，不代表公司立場。知情人士稱，一旦工商變更完成，范思奇將徹底出局。從表決權(quán)看，唐靖人陣營更占優(yōu)勢。

唐靖人、茅諾平控制的董事會則譴責(zé)范思奇自2022年起長期居住日本，未實際負(fù)責(zé)公司日常業(yè)務(wù)，因經(jīng)營理念不和公開中傷其他股東，借助法人身份擅自清盤基金產(chǎn)品，惡意掛失公司印章等，破壞公司經(jīng)營。

業(yè)績表現(xiàn)或許也成了矛盾的催化劑。范思奇管理的多款基金產(chǎn)品表現(xiàn)分化，一款產(chǎn)品成立以來虧損10.8%，回撤達(dá)40%，規(guī)模卻從500萬增至2500萬；另一款今年收益率7.68%，近1年收益38%，成立以來收益近3倍，但規(guī)模從4月初的5000萬縮水至不足3000萬。

這場內(nèi)斗的實質(zhì)，終究是管理權(quán)和控制權(quán)的爭奪。范思奇與唐靖人陣營的攻防不斷升級，每一份聲明、每一次回應(yīng)都在資本市場投下漣漪。監(jiān)管部門的介入調(diào)查將如何發(fā)展，靖奇投資的控制權(quán)最終落向何方，仍有待觀察。而在這場紛爭中，投資者的利益如何保障，相關(guān)機(jī)構(gòu)的責(zé)任如何厘清，也成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。