今年9月8日，湖北漢川，一名34歲女教師在下班回家途中被一輛轎車撞擊當(dāng)場(chǎng)死亡。過(guò)后，當(dāng)?shù)亟痪_(kāi)具的交通事故責(zé)任書(shū)顯示，肇事者夏某某涉嫌醉駕。12月，漢川市人民法院作出判決，夏某某犯交通肇事罪，被判刑兩年六個(gè)月。

被害者徐女士的生前照片 網(wǎng)絡(luò)截圖

12月23日，被害人徐女士的家屬告訴瀟湘晨報(bào)記者，徐女士本來(lái)是漢川市的在編教師，9月被選去沉湖鎮(zhèn)福星小學(xué)“支教”。9月8日下午4點(diǎn)，徐女士這天正好沒(méi)有晚托，因?yàn)槭畟�(gè)月大的孩子打了預(yù)防針有點(diǎn)發(fā)燒，她就請(qǐng)假下班，趕著回去看望孩子。

徐女士的孩子才十個(gè)月大 網(wǎng)絡(luò)截圖

在距離出租屋不到兩百米的地方，前方有轎車停到人行道上了，徐女士為繞過(guò)走下馬路牙子，剛準(zhǔn)備走上人行道，肇事者駕車從她的身后撞了過(guò)來(lái)。

事發(fā)地點(diǎn) 圖/受訪者提供

家屬向記者提供了判決書(shū)，其中公訴機(jī)關(guān)指控，2025年9月8日中午12許，被告夏某某應(yīng)邀到朋友家吃飯喝酒。當(dāng)日16時(shí)許，被告醉酒后駕駛轎車由東向西行駛時(shí)，駛?cè)胱髠?cè)車道后，因壓到道路左側(cè)的路緣石后車輛失控，從后方撞到在道路左側(cè)路邊步行的被害人徐女士，又撞到了一輛小型普通客車及一輛小型轎車。徐女士當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，夏天峰血液中檢出乙醇，含量為197.48mg/100ml（醉酒駕車（醉駕）是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為）。

法院認(rèn)為，被告違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告交通肇事后主動(dòng)報(bào)案并現(xiàn)場(chǎng)等候，在交警詢問(wèn)時(shí)，如實(shí)交代自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。為此法院作出判決，被告夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

肇事車輛行車軌跡 圖/受訪者提供

被害人家屬告訴記者，被告不滿判刑結(jié)果提出了上訴，他們對(duì)判決結(jié)果也有不滿，遂向檢察院提出了抗訴申請(qǐng)，但是被駁回了。家屬說(shuō)，首先，事故發(fā)生地點(diǎn)附近有一家醫(yī)院、一所中學(xué)和一所小學(xué)，事發(fā)時(shí)間是附近小學(xué)生放學(xué)的時(shí)間，肇事車輛行駛路線是經(jīng)過(guò)了醫(yī)院門口和中學(xué)門口，最終事故地點(diǎn)在經(jīng)過(guò)中學(xué)門口后約50米地方。家屬認(rèn)為，肇事者的行為還具有社會(huì)危害性；其次，在交通責(zé)任事故和判決書(shū)中，車速以及超速事實(shí)并未寫明，是證據(jù)體系的缺失。

事發(fā)地點(diǎn)距離中學(xué)門口大約50米 圖/受訪者提供

家屬向記者提供了由漢川市公安局交通警察大隊(duì)開(kāi)具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交警認(rèn)為肇事者發(fā)生交通事故違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》四條規(guī)定，其中就有第四十二條第一款，“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速�！奔覍俑嬖V記者，開(kāi)庭時(shí)他們才看到了事發(fā)路段的監(jiān)控和肇事車輛的行車記錄儀，“當(dāng)時(shí)車速很快，監(jiān)控畫面中肇事車出現(xiàn)到撞人大概行駛了十幾米，一秒沒(méi)有就撞上去了，估計(jì)當(dāng)時(shí)的車速都在60km/h以上。”記者在交通事故認(rèn)定書(shū)上，沒(méi)有看到超速情況以及車速數(shù)據(jù)。

道路交通事故認(rèn)定書(shū) 圖/受訪者提供

家屬向記者提供了漢川市人民檢察院不抗訴理由說(shuō)明書(shū)，檢察院認(rèn)為原審判決認(rèn)定的案件基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。關(guān)于“車速及超速”的爭(zhēng)議不影響案件定性與量刑基礎(chǔ)，但是本案中，被告屬于醉酒駕駛，這是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接主要原因，即使暫未提取到肇事車輛EDR數(shù)據(jù)、車速鑒定意見(jiàn)等，現(xiàn)有證據(jù)已足以認(rèn)定被告交通肇事罪的構(gòu)成要件。此外，檢察院認(rèn)為定罪準(zhǔn)確、法院量刑適當(dāng)、原審審判程序合法，因此駁回抗訴申請(qǐng)。

家屬收到的不予抗訴書(shū) 圖/受訪者提供

因?yàn)楸桓嫒颂岢隽松显V，家屬告訴記者，案子或?qū)⒁平唤o孝感市中級(jí)人民法院，他們打算將意見(jiàn)書(shū)寄給中院法官，待中院法官判斷是否受理。

此外，記者從漢川市交通警察大隊(duì)獲知，案件已經(jīng)到了法院，意味著他們的偵查環(huán)節(jié)已經(jīng)終止了，他們已經(jīng)向被害人家屬作出解釋，只要法院方面下達(dá)補(bǔ)充偵查文書(shū)，他們就會(huì)予以配合，“可以保證一點(diǎn)，我們交警對(duì)這起案件的定性和調(diào)查是按照規(guī)范來(lái)的�！�

來(lái)源丨瀟湘晨報(bào)