三年多前，我寫過一篇重磅： 已有20W+閱讀，文章提出并論證了兩條核心觀點：

一是在效率和公平之間，公平會逐漸占據(jù)越來越重要的地位

二是眾多錯綜復(fù)雜的內(nèi)外壓力下，容錯率下降

當時我說沒重大突變的話，這兩條劇本總綱長期管用，至少管10年

寫作時，上海剛解封，口罩最困難時期還沒到，也不知道后口罩時代經(jīng)濟能連續(xù)三年持續(xù)下行……

但如今，這個劇本，卻在加速上演

經(jīng)濟下行困難期該如何應(yīng)對，左右兩派有截然相反的政策主張

以里根主義為代表，今天又被阿根廷米萊往極端操作的右派政府認為，應(yīng)該盡可能放松市場和社會管制，從而激發(fā)市場和經(jīng)濟創(chuàng)新活動，大規(guī)模裁減體制內(nèi)冗員，減少一切非必要政府投資，米萊甚至把國營電視臺都給關(guān)了，盡可能給財政減負，所謂“政府不解決問題，政府本身就是問題”，這樣才能給大規(guī)模減稅騰出空間，避免與民爭利，企業(yè)和民眾稅負下降才有動力投資和消費，經(jīng)濟才能良性運轉(zhuǎn)

但這種自由主義政策減少了政府宏觀調(diào)控，哪怕法治再健全，自由放任的充分競爭必然導(dǎo)致強者越強，弱者越弱的馬太效應(yīng)，貧富分化加劇，大量窮人沒有消費能力，富人錢堆在銀行又消費不掉，可能有效需求不足，經(jīng)濟也很難有起色，還容易激化社會矛盾，造成社會動蕩，進一步削弱經(jīng)濟復(fù)蘇

所以羅斯福新政為代表，后來又被安倍經(jīng)濟學(xué)做了現(xiàn)代化修正的左派政府認為，政府應(yīng)加強二次分配力度，在盡可能不引發(fā)富人恐慌、資本外逃、企業(yè)躺平、民眾怨聲載道的前提下，逐步增加稅收，“百姓躺平我花錢，我替民眾多花錢”，大幅增加政府投資以帶動經(jīng)濟增長，強化政府職能和對社會經(jīng)濟的控制力度，加強對弱勢群體低保、醫(yī)療、育兒、住房的保障力度，既保障了底層人民的生存人權(quán)，又創(chuàng)造了更多有效需求，經(jīng)濟才能可持續(xù)回暖

但左派“劫富濟貧”的力度和速度如果太快，就很難不造成富人跑路，企業(yè)躺平，社會蛋糕反而縮小，最后窮人也跟著失業(yè)遭殃，消費進一步萎靡的局面

治大國若烹小鮮，關(guān)鍵還在于“火候”如何精準把握，左右微調(diào)

近段時間諸多新聞聯(lián)系在一起看，很容易看出，我們選的這個劇本，正在加速上演

一方面，國家開始更大力度發(fā)債，用債務(wù)杠桿來撬動投資和社保，比如雅江水電、新藏鐵路、海上新基建、AI+重大戰(zhàn)略……還有開始全國范圍內(nèi)進行生育現(xiàn)金補貼，減免幼兒園保育費等

另一方面，國家也在對體制內(nèi)厲行節(jié)約，不許喝酒，過緊日子，給財政減負（之所以不像米萊那樣大刀闊斧裁剪公務(wù)員，還是考慮到改革不能太激進，避免反對勢力太大）

還有如火如荼的反內(nèi)卷行動，本質(zhì)就是政府直接插手正常的市場競爭，從外賣、汽車又擴展到鋰礦開采，避免過度價格戰(zhàn)導(dǎo)致負通脹螺旋無解

同時，土地財政支柱涼涼后，光靠過緊日子和發(fā)債還不夠，不得不繼續(xù)加稅，目標受眾還是中產(chǎn)以上的富人階層，特別是針對財產(chǎn)性收入

這就有了炒港股也要交資本利得稅的新聞，買國債、地方債、金融債的利息收入等也要交增值稅的新聞，對房租收入的統(tǒng)計力度也加強了（為未來可能的大規(guī)模實際征稅奠定大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)），為防范資本用“螞蟻搬家”方式外逃，5000美元以上的跨境匯款也開始嚴格審查起來……

當然，這一系列新聞里討論最熱烈的還是最高院發(fā)文明確老板和員工約定“不交社保多發(fā)錢”的私下協(xié)議無效，必須交社保，否則員工隨時可反悔，要求公司補繳

反對者認為會逼死很多利潤微薄的中小微企業(yè)，造成更大范圍失業(yè)問題，得不償失

還有很多年輕人不信任社保本就不想交，強制繳費剝奪了每一個打工人對自己人生負責(zé)的自由選擇權(quán)，原因是現(xiàn)在這套制度是代際補償+個人積累的怪異結(jié)合體，基本養(yǎng)老金完全是現(xiàn)在打工人掏錢養(yǎng)現(xiàn)在的老人（很多以前工作時沒交過社保的“中人”卻“視同繳費”），等80-00后退休時還有多少20-40后打工人能掏錢養(yǎng)他們現(xiàn)在形勢已經(jīng)很明朗了，而名義上多繳多得的個人賬戶養(yǎng)老金又有多少被轉(zhuǎn)移了出去補貼社?？吡枚级?，所謂“不是我需要社保而是社保需要我”，畢竟社保入不敷出是全球發(fā)達國家包括我國港臺地區(qū)共同面臨的巨大挑戰(zhàn)，so……

但支持者認為交社保本就是法律規(guī)定的企業(yè)應(yīng)盡義務(wù)，維護弱勢打工人的合法權(quán)益，也是給全民托底保障的必經(jīng)之路

何況年輕人身體好又離退休還很遙遠，短視是人的天性，等生重病或老了才發(fā)現(xiàn)自己沒交社保，壓力山大，為時已晚，所以社保天然具有強制性，不該給打工人選擇權(quán)

至于社?？召~問題也無需擔(dān)憂，這么大的國家，到時候總能想辦法湊出養(yǎng)老金發(fā)給大家伙的

而站在底層邏輯看，這次新政實際只是明確細化了過去就一直存在的法律要求，寧可短時間內(nèi)承受部分企業(yè)倒閉的社會陣痛，也一定要健全全民社保，有了基礎(chǔ)保障，百姓才有花錢消費的勇氣，未來國家也才能更從容應(yīng)對深度老齡化的挑戰(zhàn)

這次新政讓我想到我07年剛出道作記者時遇到的兩個大事

一是高鐵大躍進，很多便宜的綠皮車停開，逼得乘客不得不去買高價高速體驗舒適的高鐵票，很多“良心知識分子”大聲疾呼國家發(fā)展不能不考慮弱勢群體利益，綠皮車慢點關(guān)，高鐵慢點上

二是《勞動合同法》橫空出世，胳膊肘完全拐向打工人，老板們嚇破了膽，紛紛吐槽質(zhì)疑國家推動社會公平，保障打工人權(quán)益的初心是好的，但沒考慮社會經(jīng)濟現(xiàn)實，步子邁得太大，會壓垮利潤微薄的企業(yè)

當年這兩件事，我作為年輕氣盛的窮屌絲也都持保留態(tài)度，覺得國家走太快，但18年后的今天回頭看，我卻都支持這兩件事，今天中國高鐵威名遠揚，大幅提高了國內(nèi)交流效率，也沒有企業(yè)再吐槽《勞動合同法》，打工人都倚仗這部法律，理直氣壯，光明正大拿n+1賠償

同理，今天的社保新規(guī)也是我們國家選擇走向“公平高于效率”的必經(jīng)之路

總之，對中產(chǎn)以上的理財者來說，一定要做好思想準備，未來稅負會持續(xù)增加，比如很可能存款利息也要重新開始交稅，港股通免稅紅利27年后也可能會取消，房租繳稅大概率也是早晚的事，至于資金出海的難度也會進一步加強

總之，有錢人要理財，就得多交稅

作為中國稅務(wù)公民，我們沒得選

除非你換個國籍且肉身真潤了，否則一年有超過一半時間居住在國內(nèi)，就算換了馬甲也還是“中國稅務(wù)公民”

好消息是底層的保障會越來越健全，生育補貼肯定還會繼續(xù)增加，幼兒園和高中階段學(xué)費也會繼續(xù)減免，農(nóng)村沒交過社保的老人的養(yǎng)老金未來也會加速提高……

不管你持什么態(tài)度，這就是客觀事實，未來我們會繼續(xù)沿著這條路，一往無前