帶孩子出門有多辛苦！在家管孩子頂多打擾四鄰，出門在外管孩子，那可是影響公共場所的安寧，這份艱辛，有孩子的人都知道。而那些自己玩自己的，放任孩子不管的父母，孩子大概率就是新聞中的“熊孩子”。

而一位單親媽媽，竟能帶著4個孩子乘坐高鐵，看到這則新聞，我想大多數(shù)媽媽，首先感嘆的可能是人家的這份毅力，一人帶4娃，不少媽媽，別說4個，就是一個就已經(jīng)累的夠嗆。

而這位單親媽媽，帶著4個孩子，在被要求補票補票的時候怒吼：

為什么我一個單親媽媽，要補3張票，我這種主動補6周歲以上兒童票的人，他們竟然欺負我，我一個單親母親，你叫我請3個男人，來幫我?guī)『⒒貋?，你們是怎么?guī)定的？

正如網(wǎng)友們說的那樣真是中氣十足，從這一點上來講，也真是令人佩服。

列車員說：

我們沒有叫你請什么帶（小孩）。

她接著回應(yīng)說：

你們列車上的人就是這么干的，我一個成年人，只能攜帶一個6周歲以下的孩子，我平時一個人帶4個孩子，幫4個孩子洗澡，幫4個孩子喂飯，照顧4個孩子的時候，你有沒有請個義工，有沒有請個志愿者，來我?guī)臀乙幌拢?/p>

對此，12306回應(yīng)：

一名成年旅客，只能免費帶一名6歲以下兒童，超過年齡或數(shù)量都要補票。

這位單親媽媽對列車員說：

你們冷冰冰的跟我讀了很多次這個條文了，你們是怎么規(guī)定的！

因此，女子拒絕補票，并發(fā)視頻要求列車員公開道歉。

仔細看新聞中的文字，不難發(fā)現(xiàn)這4個孩子的性別，該女子解釋稱，4個孩子中，3個女兒在2個座位上擠著坐，兒子被自己抱著不占用座位。

從這句話可以看出，女子買了一張兒童票，實際上還是多占了一個座位，而自己抱著兒子，推測兒子應(yīng)該更小一些，3個女兒，一個兒子，大體懂了為什么她有4個孩子了。

單親媽媽，4個孩子，仿佛這8個字，就已經(jīng)透著艱辛，除非這位媽媽有超強的“鈔能力”，而偏偏又不是，是的話，也不會應(yīng)為兒童票這樣怒吼了。

可這樣本應(yīng)該被關(guān)心的存在，卻總讓人心疼不起來？看后，難受倒是真的挺難受。

有網(wǎng)友幫著這位單親媽媽這樣理解列車員的話：

最終總結(jié)說：暗示那么明顯，她還是聽不懂，還破防了。

有網(wǎng)友明確說：乘務(wù)員都暗示了，隨便找個同車好心人就可以免一單了。

按理說，這樣的好心人應(yīng)該還是不少吧，尤其聽到4個孩子的單親媽媽，但是這位女子始終想為她改變規(guī)定，改變規(guī)則，有網(wǎng)友說的直接說：她覺得全世界都欠她的。

有網(wǎng)友說：

這是你自己生的娃，不是12306給你生的。

說的很有道理。

熱點一出，很多網(wǎng)友還在評論區(qū)咨詢怎么給孩子購票：

我有倆孩子，如果我不想抱著買兩個半價票，孩子是不是都有座，誰知道幫忙解答一下謝謝

我也很糾結(jié)，像我們這種一拖三坐高鐵，都不知道怎么買票，一個1歲半，一個3周歲，一個5歲，身高都沒達1.2米的，該怎么購票。

其實，道理大家都懂，相信這位女子也是明白的，只不過你永遠叫不醒一個裝睡的人，“一名成年旅客，只能免費帶一名6歲以下兒童，超過年齡或數(shù)量都要補票?！边@條購票規(guī)定也是能聽懂的，只不過認為自己不應(yīng)該補，自己是應(yīng)該不照顧的，所以這樣叫囂，但買票乘車就像一個合同，是一個民事行為，你覺得不合理，不接受，可以不乘車，不和12306“合作”，但是不能這樣道德綁架，讓其改變規(guī)則，或者破例。

當弱者露出一副貪婪霸道的嘴臉，誰都難起憐憫之心??！

大家怎么看呢？

你認為這位單親媽媽應(yīng)該補票嗎？