事實(shí)證明，在經(jīng)過(guò)這么多年有意識(shí)地篡改教科書(shū)、美化侵略歷史后，現(xiàn)如今日本已經(jīng)連直面二戰(zhàn)歷史的勇氣都沒(méi)有了。

據(jù)日本共同社消息，在今年8月15日的二戰(zhàn)日本投降日到來(lái)之際，作為日本首相的石破茂將不打算發(fā)表相關(guān)談話(huà)。

報(bào)道稱(chēng)，如果情況屬實(shí)，石破茂的這一決定將成為自1995年“村山談話(huà)”發(fā)表以來(lái)，首次有日本首相在二戰(zhàn)日本投降日完全回避歷史問(wèn)題。

對(duì)于石破茂為何拒絕發(fā)表談話(huà)，日媒找的理由是自從自民黨輸?shù)魠⒆h院選舉后，黨內(nèi)要求石破茂下臺(tái)的呼聲日益高漲。

再加上今年又是二戰(zhàn)結(jié)束的80周年，石破茂認(rèn)為如果此時(shí)發(fā)表首相談話(huà)，可能會(huì)激起自民黨所謂的“保守派”、實(shí)則是右翼勢(shì)力的反彈，進(jìn)而加速他下臺(tái)。

有日方消息人士透露，雖然石破茂可能不會(huì)在8月15日發(fā)表談話(huà)，但他或許會(huì)考慮在9月2日，即日本簽署投降書(shū)這天發(fā)表關(guān)于歷史問(wèn)題的“個(gè)人見(jiàn)解”。

然而，日媒列舉的這一系列理由，純屬是為石破茂拒絕承認(rèn)歷史而硬編的借口。

事實(shí)上，早在今年3月石破茂就曾被曝出“考慮推遲在8月15日發(fā)表的首相談話(huà)”——需要注意，彼時(shí)日本參議院可沒(méi)舉行選舉，自民黨也沒(méi)在選舉中慘敗，純粹是石破茂自己早就有推遲談話(huà)的想法。

這還沒(méi)完。當(dāng)時(shí)日媒報(bào)道還有一段“更重量級(jí)”的表述：石破茂決定成立一個(gè)專(zhuān)家組，研究日本因發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)而蒙受的損失，主要涉及盟軍對(duì)日本平民轟炸，以及日本政府當(dāng)年為何沒(méi)能阻止軍部“獨(dú)走”等問(wèn)題，研究結(jié)果預(yù)計(jì)在8月份公布。

不難看出，石破茂要“研究”的這些問(wèn)題，實(shí)際上還是日本右翼老一套的宣傳敘事，即日本也是戰(zhàn)爭(zhēng)“受害者”、是日本軍部發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)并屠殺平民，與日本政府無(wú)關(guān)。

日本右翼這種宣傳敘事，就是我們之前常說(shuō)的：日本特別喜歡強(qiáng)調(diào)自己是世界上唯一遭受過(guò)原子彈打擊的國(guó)家，每年都會(huì)大張旗鼓地在廣島和長(zhǎng)崎舉行紀(jì)念儀式；歷屆日本首相的二戰(zhàn)投降日談話(huà)，也熱衷于圍繞這兩顆原子彈展開(kāi)，但就是不談日本為什么會(huì)遭到原子彈打擊。

這也正是日本的二戰(zhàn)歷史敘事最雙標(biāo)的一點(diǎn)：既然日本人至今都能對(duì)廣島和長(zhǎng)崎那兩顆原子彈記憶猶新，怎么就記不住南京大屠殺和重慶大轟炸呢？

既然這邊日本能在廣島與長(zhǎng)崎的紀(jì)念儀式上大言不慚地宣傳“日本也是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者”，怎么一到南京大屠殺等真正歷史罪責(zé)上就變成“現(xiàn)在的日本人不應(yīng)該背負(fù)先人的罪孽”呢？

日本社會(huì)盛行的這種雙標(biāo)歷史敘事，一方面暴露出日本人所謂的“反戰(zhàn)”以及“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思”實(shí)則是“反戰(zhàn)敗”，“反思”當(dāng)年為何沒(méi)能打贏侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；另一方面也深刻印證了美國(guó)投下那兩顆原子彈的合理性。

然而，更需要我們警惕的是，隨著美日近些年在二戰(zhàn)歷史問(wèn)題上的倒行逆施，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史事實(shí)正在被扭曲——今年3月，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯甚至都敢在硫磺島公然鼓吹“要牢記美日士兵的英勇”，可見(jiàn)美國(guó)的二戰(zhàn)史觀已經(jīng)被扭曲到什么地步。

美日這種對(duì)歷史真相的遮蔽與歪曲，正在對(duì)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序構(gòu)成威脅。