當(dāng)不正常的事情多了，也就成了正常。當(dāng)人們對這種“正?！睙o動(dòng)于衷，它就會(huì)泛濫為日常。

最近，“落馬女官員挖出327枚比特幣”的消息甚囂塵上，經(jīng)各大機(jī)構(gòu)媒體乃至主流媒體報(bào)道后，引發(fā)廣泛關(guān)注。一度傳播該“挖礦”女官員為貴州省大數(shù)據(jù)發(fā)展管理局原局長景亞萍。

然而，貴州省紀(jì)委監(jiān)委證實(shí)，此消息系謠言，景亞萍案情與比特幣毫無關(guān)聯(lián)，且該消息最初由一些自媒體利用AI生成，目的是博眼球、賺流量。

這又雙叒不禁讓人深思，在這場虛假新聞的傳播鬧劇里，媒體為何再一次“不負(fù)眾望”的成為“中流砥柱”？

一開始，我是在視頻號(hào)“四川手機(jī)報(bào)”（主體顯示為四川新聞網(wǎng)）看到的，后來算法給我推薦了很多媒體的重復(fù)報(bào)道。據(jù)沒有轉(zhuǎn)發(fā)該消息（或者還沒來得及轉(zhuǎn)發(fā)）的媒體報(bào)道，其向發(fā)布謠言的媒體求證時(shí)，相關(guān)工作人員稱此新聞并非原創(chuàng)，且已刪稿。

那么問題來了，僅僅刪稿這種不費(fèi)吹灰之力的一鍵操作，就能抹去相關(guān)媒體在此次虛假傳播中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任嗎？

普通網(wǎng)友造謠傳謠，就要被拘留。甚至前不久，一位網(wǎng)友僅僅因?yàn)樵诹粞詤^(qū)寫了一個(gè)疑問句，獲得了一條互動(dòng)和幾個(gè)點(diǎn)贊，就被鎖定、拘留，雖然最后贏了官司，但造成的影響難以挽回。

將事比事，將心比心，這是一條傳播量巨大的謠言，加工并轉(zhuǎn)發(fā)的媒體僅僅刪除就可以了事嗎？公平何在？法律何在？公信力何在？

官方造謠無責(zé)的尷尬，真的不能再繼續(xù)了。

也就在半個(gè)月前，謠言“特朗普愛上白宮保潔”也曾登上各大主流媒體平臺(tái)。如此頻繁和快節(jié)奏地造謠傳謠，放到二十年前的媒體，是不敢想象的。

在信息飛速傳播的當(dāng)下，傳統(tǒng)媒體本應(yīng)發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢，扮演好信息“把關(guān)人”的角色，對信息進(jìn)行嚴(yán)格篩選與核實(shí)，確保所傳播的內(nèi)容真實(shí)可靠?？墒墙┠?，媒體一次又一次為虛假新聞背書，沒有任何的采訪與核實(shí)，讓新聞專業(yè)主義蕩然無存，簡直空剩一套軀殼。

新聞報(bào)道當(dāng)然可以追求時(shí)效性，但絕不能犧牲真實(shí)性。我都不好意思說，媒體要多方采訪、交叉印證了，你們稍微給當(dāng)?shù)毓俜讲块T打個(gè)電話，或者上網(wǎng)查一查，也不至于傳謠吧？

所以，別再沉默了。面對此次虛假新聞傳播事件，所有涉事媒體都有必要向受眾道歉，向公眾道歉。

媒體的公信力源于公眾的信任，而信任的建立需要長期的對新聞專業(yè)主義、新聞倫理的堅(jiān)守。道歉不僅是對自身錯(cuò)誤的承認(rèn)，更是重建公信力的第一步。

如果媒體對自己傳播虛假信息的行為視而不見，甚至有的還覺得“刪了可惜”，不采取任何補(bǔ)救措施，那么公眾對媒體的信任也將蕩然無存。以后，媒體和自媒體就真的沒什么區(qū)別了。

可能唯一的區(qū)別是，自媒體要比媒體更勇敢一些。