8月13日晚間，夢潔股份發(fā)布公告，一則關(guān)于控制權(quán)變更的消息震驚市場：因《表決權(quán)委托和放棄協(xié)議》及補充協(xié)議到期解除，長沙金森新能源有限公司（以下簡稱“長沙金森”）不再是擁有表決權(quán)的第一大股東，而姜天武恢復(fù)表決權(quán)后成為第一大股東。

這一變動，將夢潔股份的控制權(quán)之爭再次推到臺前，姜天武能否借此重新奪回夢潔股份的實際控制權(quán)，成為各界關(guān)注焦點。

01

變局

2022年，夢潔股份深陷債務(wù)危機，為化解困局，姜天武等股東做出重大決策。姜天武、李建偉、李菁、張愛純與長沙金森簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將合計7700萬股股份（占當(dāng)時總股本10.17%）轉(zhuǎn)讓給長沙金森 。

同時，李建偉、李菁將剩余合計持有的部分股份表決權(quán)委托給長沙金森行使，姜天武則放棄其剩余持有的101,088,490股公司股份對應(yīng)的表決權(quán)（占當(dāng)時公司總股本的13.36%）。

由此，長沙金森擁有表決權(quán)的股份比例達到19.79%，成為公司擁有表決權(quán)的第一大股東，李國富成為公司的實際控制人。

然而，三年時光匆匆而過，這份“盟約”走到盡頭。2025年8月7日、8日，姜天武與李建偉分別致函長沙金森，明確《表決權(quán)委托和放棄協(xié)議》及補充協(xié)議自2025年8月11日起解除。

協(xié)議解除后，李建偉持有的3975.9萬股（占總股本5.32%）表決權(quán)不再委托，與長沙金森的一致行動關(guān)系終止；姜天武此前放棄的1.01億股（占總股本13.52%）表決權(quán)恢復(fù)行使。

權(quán)益變動后，長沙金森擁有表決權(quán)的股份數(shù)下降至7700萬股，占總股本的10.3%，不再是第一大股東。

而姜天武與其一致行動人易浩（姜天武女兒的配偶）合計持有1.01億股，占總股本13.53%，成為擁有表決權(quán)的第一大股東。

但目前夢潔股份因股權(quán)分散等原因，處于無控股股東、無實際控制人狀態(tài)。

02

插曲

在夢潔股份控制權(quán)變動的這盤大棋中，伍靜與吳世春的股份轉(zhuǎn)讓事件也是關(guān)鍵一環(huán)。伍靜，作為姜天武的前妻，在2017年離婚時分割了夢潔股份市值約10億元的股份。此后，伍靜多次減持套現(xiàn)。

2025年，伍靜擬轉(zhuǎn)讓其全部股份，約7932萬股，占公司總股本10.65%?！敖颖P”者是共青城青云數(shù)科投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“青云數(shù)科”），背后正是創(chuàng)投圈大佬梅花創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人吳世春。

雙方約定每股價格為2.9元/股，交易總對價約2.3億元。交易完成后，伍靜及其一致行動人伍偉合計持股比例降至0.17%，吳世春通過青云數(shù)科成為夢潔股份的二股東。

這一轉(zhuǎn)讓行為使得夢潔股份前三大股東持股比例更為接近：姜天武13.52%、吳世春旗下青云數(shù)科10.65%、長沙金森10.30% ，任何一方都難以僅憑自身股權(quán)優(yōu)勢掌控公司，也讓姜天武重新奪回實際控制權(quán)的道路更加曲折。

03

隱憂

除了上述復(fù)雜的股權(quán)變動，長沙金森自身也面臨困境，其持有的部分股份存在被司法拍賣的可能性，這無疑為夢潔股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)再添變數(shù)。

2023年11月，金森新能源被湖南證監(jiān)局出具警示函，其持有的7700萬股股份全部被司法凍結(jié)，且在整改完成前不得行使表決權(quán)。

此外，其背后實際控制人劉必安因涉嫌“集資詐騙”“非法吸收公眾存款”被立案偵查，導(dǎo)致金森新能源陷入“失控”狀態(tài)，推薦的5名董事中4人陸續(xù)辭職，僅剩陳潔“孤軍奮戰(zhàn)”。

如果長沙金森的股份因司法拍賣發(fā)生大規(guī)模變動，可能會進一步打破現(xiàn)有的股權(quán)制衡局面，影響姜天武對公司控制權(quán)的掌控。

比如，若長沙金森持有的股份被大量拍出，新的股東進入可能會與姜天武、吳世春形成新的權(quán)力博弈關(guān)系。

新股東可能會有不同的戰(zhàn)略意圖和經(jīng)營理念，對公司的發(fā)展方向產(chǎn)生影響，也可能在公司決策中與姜天武產(chǎn)生分歧，增加姜天武整合公司控制權(quán)的難度。

04

挑戰(zhàn)與機遇

目前來看，姜天武雖成為擁有表決權(quán)的第一大股東，但要重新奪回實際控制權(quán)仍面臨諸多挑戰(zhàn)。

一方面，股權(quán)分散使得他難以僅憑13.53%的表決權(quán)對公司重大決策形成絕對控制。股東大會上，任何一項決議都可能因其他股東的反對而難產(chǎn)，這在公司戰(zhàn)略制定、管理層任免等關(guān)鍵事務(wù)上會形成阻礙。

另一方面，吳世春的入局為公司帶來新的不確定性。吳世春作為創(chuàng)投界大佬，在投資決策和企業(yè)運營方面有自己的思路，他可能會憑借10.65%的股份在公司治理中發(fā)揮重要作用，與姜天武形成權(quán)力制衡。

然而，姜天武也有自身優(yōu)勢和機遇。他作為夢潔股份的創(chuàng)始人，在公司內(nèi)部擁有深厚的人脈基礎(chǔ)和較高的威望，對公司的業(yè)務(wù)和發(fā)展歷程了如指掌。如果他能利用這一優(yōu)勢，團結(jié)公司核心管理層和部分中小股東，或許能在一定程度上增強自己的話語權(quán)。

此外，姜天武如能與李建偉、李菁、張愛純、李軍等再次簽訂一致行動人協(xié)議，且公司在他的帶領(lǐng)下業(yè)績逐步提升，也有助于他鞏固自己在公司的地位，向?qū)嶋H控制權(quán)邁進。

夢潔股份控制權(quán)的這場風(fēng)云變幻，讓公司未來充滿懸念。

姜天武重新成為第一大股東只是這場控制權(quán)爭奪戰(zhàn)中的一個節(jié)點，后續(xù)他能否突破重重障礙，重新奪回實際控制權(quán)，帶領(lǐng)夢潔股份走向新的發(fā)展階段，我們拭目以待。

而吳世春、長沙金森等各方勢力又將在這場博弈中如何出牌，也值得持續(xù)關(guān)注。

麓山侃財