近年來，云浮法院深入踐行習(xí)近平法治思想與習(xí)近平生態(tài)文明思想，始終秉持 “綠水青山就是金山銀山” 理念，以司法之力筑牢生態(tài)屏障。在第三個(gè)全國(guó)生態(tài)日來臨之際，云浮法院發(fā)布一批司法護(hù)航綠美云浮生態(tài)建設(shè)典型案例，旨在通過以案釋法的方式，警示、教育和引導(dǎo)社會(huì)公眾強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，共同打造綠色生態(tài)美麗宜業(yè)的生活環(huán)境。

01

及時(shí)補(bǔ)救 減輕影響和責(zé)任

——云浮市生態(tài)環(huán)境局與某環(huán)保建材有限公司申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案

基本案情

2021年11月至2022年10月期間，某環(huán)保建材有限公司因未采取有效的防污染措施，將大量印染污泥堆放在露天環(huán)境中，導(dǎo)致周邊土壤資源受到損害。事件曝光后，該企業(yè)沒有逃避責(zé)任，而是迅速采取了一系列積極行動(dòng)：主動(dòng)清運(yùn)了3837噸污染物，并支付了處置費(fèi)用30.7萬(wàn)元。同時(shí)，承擔(dān)了環(huán)境污染鑒定評(píng)估費(fèi)用12萬(wàn)元。最終，與市生態(tài)環(huán)境局友好協(xié)商達(dá)成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，鑒于某環(huán)保建材有限公司已支付完畢涉案污染物及生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估費(fèi)用，確認(rèn)該企業(yè)仍需賠償生態(tài)環(huán)境損失3.45萬(wàn)元。

裁判結(jié)果

本案為生態(tài)環(huán)境損害賠償司法確認(rèn)案，云浮中院依法受理后，裁定申請(qǐng)人云浮市生態(tài)環(huán)境局與申請(qǐng)人某環(huán)保建材有限公司于2025年3月17日達(dá)成的《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定自覺履行義務(wù)。一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

典型意義

法律“看得見”擔(dān)當(dāng)，主動(dòng)作為好處多?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十五條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償下列損失和費(fèi)用：（一）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失；（二）生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失；（三）生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用；（四）清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用；（五）防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用?！北景钢?，某環(huán)保建材有限公司經(jīng)查處后在第一時(shí)間付清了污染物的清運(yùn)處置以及評(píng)估費(fèi)用，體現(xiàn)了主動(dòng)擔(dān)責(zé)的態(tài)度。案涉印染污泥具有生物累積性和持久性，如不及時(shí)清運(yùn)處置，會(huì)在生態(tài)系統(tǒng)中長(zhǎng)期存在并積累，嚴(yán)重?fù)p害環(huán)境，現(xiàn)某環(huán)保建材公司積極擔(dān)責(zé)，付費(fèi)清運(yùn)處置，避免環(huán)境損害的繼續(xù)擴(kuò)大，最終確定該公司賠償環(huán)境損害的量化損失為3.45萬(wàn)元。

亡羊補(bǔ)牢不如防患未然。算清“環(huán)保賬”至關(guān)重要，預(yù)防性投入的性價(jià)比遠(yuǎn)超事后的補(bǔ)救與賠償。通過本案，各企業(yè)在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中應(yīng)加強(qiáng)防滲漏等環(huán)保合規(guī)設(shè)施建設(shè)，避免在發(fā)生環(huán)境污染損害后付出更大的代價(jià)。

02

買賣同罪！收購(gòu)、販賣野生畫眉鳥需擔(dān)責(zé)

——沈某危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

基本案情

畫眉鳥為鳥綱雀形目噪鹛科畫眉，于2021年2月1日后被認(rèn)定為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。2021年2月至2023年5月期間，沈某向韋某（另案處理，已判刑）收購(gòu)其從野外非法獵捕得來的畫眉鳥21只，收購(gòu)后供自己賞玩或出售。此外，2023年12月，被告人沈某在其他案件中，因犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被中山市第二人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金20000元。本案屬漏罪。

裁判結(jié)果

云安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人沈某違反國(guó)家規(guī)定，非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。被告人沈某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，積極繳納生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用，并預(yù)繳罰金，依法可以從輕處罰。遂判決被告人沈某犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定與前判決并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元。

典型意義

生態(tài)保護(hù)關(guān)乎子孫后代福祉。該案中沈某明知野生畫眉鳥為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物而非法收購(gòu)并出售，具有主觀故意，其目的為觀賞及販賣獲利，已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。該類案件也是生態(tài)環(huán)境保護(hù)案件辦理中的常見類型，具有一定的代表性。本案中，沈某非法收購(gòu)國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，為獵殺、獵捕野生動(dòng)物者提供了市場(chǎng)，其背后藏著的更是一條血淋淋的非法獵捕產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)野生動(dòng)物資源和生物多樣性產(chǎn)生嚴(yán)重影響。沒有買賣，就沒有殺害。每一只野生畫眉鳥都是自然生態(tài)鏈的重要一環(huán)，共同維護(hù)生物多樣性，勿讓個(gè)人愛好或因利益所誘讓它們失去自由，更別因自己的無知付出法律代價(jià)！

03

擅自砍伐林木種植南藥構(gòu)成犯罪

——陳某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案

基本案情

2023年2月至10月間，陳某在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，擅自將位于郁南縣某村委自留山上的林木砍伐，用于種植肉桂或者巴戟。

經(jīng)廣東某林業(yè)發(fā)展有限公司技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)核查和技術(shù)鑒定，結(jié)論為伐區(qū)面積5.91畝，采伐林木蓄積33.068立方米，森林類別為一般公益林，林種為水土保持林。

郁南縣公安局森林警察大隊(duì)于2023年12月25日電話告知陳某到郁南公安局某派出所進(jìn)行訊問，陳某積極配合偵查隨即到該派出所接受訊問。

案件受理后，郁南檢察院向郁南法院提起了附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求被告人陳某賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用及承擔(dān)技術(shù)咨詢費(fèi)用。審理過程中，附帶民事公益訴訟起訴人郁南檢察院與被告人陳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人陳某賠償了生態(tài)修復(fù)費(fèi)用5168元并支付技術(shù)咨詢費(fèi)用5500元，郁南法院已另行出具了刑事附帶民事調(diào)解書。

裁判結(jié)果

郁南法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某的行為已構(gòu)成濫伐林木罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。綜合考慮其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償了生態(tài)修復(fù)費(fèi)用等量刑情節(jié)，故以被告人陳某犯濫伐林木罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。

典型意義

毀林一時(shí)易，樹木十年難。本案被告人為一己私利擅自砍伐公益林木，種植挖根類南藥，嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境和森林資源，埋下水土流失、山體滑坡等災(zāi)害隱患，但案后被告人能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)與附帶民事公益訴訟人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并全額賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，努力修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境，體現(xiàn)了“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”的原則，是貫徹恢復(fù)性司法理念的生動(dòng)實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了打擊環(huán)境犯罪、保護(hù)生態(tài)的目的，具有較強(qiáng)的警示意義。

供稿：民三庭、云安法院、郁南法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院