河南省杞縣居民周彥張近日在網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)名發(fā)布控告信，稱其母親與姐姐在2024年11月遭遇一起嚴(yán)重交通肇事逃逸案后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門存在嚴(yán)重失職瀆職行為，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)滅失、肇事者至今逍遙法外。更令人震驚的是，其已成植物人狀態(tài)的母親，竟被鑒定為“輕傷一級”。此案引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)控告材料顯示，2024年11月19日18時許，在杞縣蘇木鄉(xiāng)小河莊村衛(wèi)生室南約20米處，周彥張的母親張丙芹（81歲）和姐姐周景玲（60歲）被一輛高速行駛的電動三輪車撞倒。肇事者下車短暫查看后駕車逃逸。事故造成張丙芹顱腦重度損傷，經(jīng)搶救后成為植物人，需24小時專人護(hù)理；周景玲則因應(yīng)激創(chuàng)傷導(dǎo)致失憶，生活無法自理。

周彥張?jiān)诳馗嫘胖性敿?xì)列舉了杞縣有關(guān)部門及其人員在處理此案過程中的諸多疑點(diǎn)和問題，先是對關(guān)鍵證據(jù)調(diào)取不力，故意拖延致滅失，家屬稱案發(fā)次日即向（王獻(xiàn)忠、楊峰）提供了重要監(jiān)控線索，清晰顯示肇事車輛（金彭電動三輪車）特征及逃逸方向。然而，民警以“下班看不清”為由拒絕當(dāng)場拷貝。此后，家屬多次提供肇事車可能途經(jīng)的路線上的至少5-6處監(jiān)控點(diǎn)線索，均被民警以“畫面模糊”、“調(diào)取無意義”或“去開封辦事”（家屬稱有錄音）等理由拒絕調(diào)查，最終導(dǎo)致這些監(jiān)控錄像因超期被覆蓋滅失。

另外現(xiàn)場勘查與調(diào)查程序缺失，家屬指控辦案民警未按規(guī)定制作現(xiàn)場勘查筆錄、未提取車輛碎片等關(guān)鍵物證；未在24小時黃金期內(nèi)全面調(diào)取周邊監(jiān)控；從未發(fā)布任何協(xié)查通告追緝肇事車輛。同時立案程序不明，推諉塞責(zé)，周彥張表示，案發(fā)至今已逾9個月，杞縣交警大隊(duì)從未向其出具《受案回執(zhí)》或《立案決定書》，涉嫌程序違法。當(dāng)家屬于2025年1月2日書面向副大隊(duì)長張志勇指認(rèn)一名擁有同款改裝車的村民李某為重大嫌疑人時，張志勇竟要求其“自行查找肇事車信息”。

最受質(zhì)疑的是有關(guān)部門物證鑒定室出具的（杞）公（物）鑒（法臨）字〔2025〕398號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，將已成植物人的張丙芹和失憶的周景玲均評定為“輕傷一級”。家屬控訴法醫(yī)鑒定過程極其草率，稱法醫(yī)未實(shí)際檢測張丙芹生命體征、未詢問家屬病情，僅將其身份證放置于胸口拍照便出具了鑒定結(jié)論。家屬指出，根據(jù)國家《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，持續(xù)性植物生存狀態(tài)應(yīng)構(gòu)成重傷一級。

周彥張稱遭威脅壓制家屬維權(quán)，事故處理中隊(duì)民警多次對其進(jìn)行口頭警告，禁止“越級上訪”，并以“繼續(xù)上訪就拘留”相威脅。

周彥張?zhí)岢龆囗?xiàng)訴求：指定異地公安機(jī)關(guān)重啟偵查并抓捕嫌疑人；追究涉事人（王獻(xiàn)忠、楊峰、張志勇）玩忽職守、濫用職權(quán)等刑責(zé)；由省級司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定傷情并追究原鑒定人責(zé)任；要求有關(guān)部門賠償損失。

周彥張表示，九個月來多次向上級部門反映情況，僅收到三次內(nèi)容敷衍的答復(fù)。大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)曾讓其“回家等電話”，但案件毫無進(jìn)展。目前，其植物人母親需要全天候照料，家庭承受著巨大的身心創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)壓力。

此案暴露出的問題，包括關(guān)鍵證據(jù)疑因辦案不力滅失、離奇的傷情鑒定結(jié)論 （植物人=輕傷一級）、長達(dá)9個月不立案、對舉報(bào)人進(jìn)行威脅等，嚴(yán)重挑戰(zhàn)公眾對執(zhí)法公正和司法鑒定的信任底線。