近日，一則令人痛心疾首的案件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。云南曲靖的一名 15 歲女孩，在今年 7 月 6 日被同村 14 歲的同班男同學(xué)殺害。據(jù)了解，女孩當(dāng)晚被女同學(xué)叫去其堂哥家玩耍，結(jié)束后，該男同學(xué)主動(dòng)提出送女孩和另一名女同學(xué)回家。在送完女同學(xué)后，獨(dú)自送女孩回家的途中，悲劇發(fā)生。警方透露，該男同學(xué)欲性侵女孩，女孩反抗，隨后被其掐住脖子窒息死亡，事后還被拖行兩百多米，直至聽(tīng)到車(chē)聲才被丟棄在路上。

這一案件性質(zhì)惡劣，手段殘忍，讓人不禁為女孩的遭遇感到悲痛與惋惜。而更讓人揪心的是，犯罪者僅僅 14 歲，是一名未成年人。根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人等重罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但因其為未成年人，量刑時(shí)應(yīng)從輕或者減輕處罰，且明確規(guī)定犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人不適用死刑。這就意味著，這個(gè)殺害女孩的兇手大概率不會(huì)被判處死刑。

這不禁讓人聯(lián)想到此前廣東廉江的案件，兇手雖是精神病患者，但因其行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，最終被判處死刑，彰顯了 “殺人償命” 這一樸素且深入人心的正義觀念。同樣是剝奪他人生命的嚴(yán)重犯罪行為，為何一個(gè)是精神病患者，一個(gè)是未成年人，就會(huì)在量刑上可能出現(xiàn)如此巨大的差異？精神病和未成年人真的應(yīng)該成為違法行為的 “免死金牌” 嗎？

從法律制定的初衷來(lái)看，對(duì)未成年人犯罪從輕或減輕處罰，以及對(duì)精神病人在特定情況下的特殊考量，確實(shí)有其合理之處。未成年人在心智發(fā)育等方面尚未完全成熟，對(duì)其行為的性質(zhì)、后果等的理解和判斷相對(duì)有限，注重對(duì)他們的教育和改造，是為了幫助其回歸社會(huì)。而精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，這也是基于對(duì)其刑事責(zé)任能力缺失的考量。

然而，在一些極端案件中，如這次 14 歲男孩殺害同班女孩的案件，犯罪者的行為極其惡劣，手段殘忍，給受害者及其家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛。如果僅僅因?yàn)槠涫俏闯赡耆?，就從輕量刑，難以讓受害者家屬接受，也難以平息社會(huì)大眾的憤怒。在這樣的情況下，是否應(yīng)該重新審視對(duì)未成年人嚴(yán)重犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)？是否應(yīng)該在教育改造和嚴(yán)厲懲處之間找到一個(gè)更好的平衡點(diǎn)？

我們呼吁法律在保障未成年人權(quán)益和維護(hù)社會(huì)公平正義之間，找到更精準(zhǔn)的定位。對(duì)于那些手段殘忍、性質(zhì)惡劣的未成年人犯罪，不能僅僅以 “未成年” 為借口而從輕發(fā)落。同時(shí)，也希望社會(huì)各界能夠更加重視未成年人的教育和引導(dǎo)，從源頭上減少此類(lèi)悲劇的發(fā)生。對(duì)于這起案件，我們期待法律能夠給出一個(gè)公正的判決，還無(wú)辜女孩一個(gè)公道，讓正義得以伸張。