8月13日，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布通報(bào)，當(dāng)天美軍“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦未經(jīng)中方批準(zhǔn)，非法闖入中國(guó)黃巖島領(lǐng)海，被南部戰(zhàn)區(qū)海軍組織兵力警告驅(qū)離。

聲明指出，美軍行徑嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)與安全，破壞南海和平穩(wěn)定，且違反了國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

結(jié)合11日菲律賓船只試圖強(qiáng)闖我國(guó)黃巖島領(lǐng)海一事，不難看出，美軍此次挑釁明顯是與菲律賓聯(lián)動(dòng)，或者說回應(yīng)菲律賓前幾天的過激挑釁之舉。

我們應(yīng)該注意到，這段時(shí)間菲律賓屢屢在南?；蚺_(tái)灣問題上搞激進(jìn)的挑釁炒作，比如這兩天菲律賓媒體反復(fù)渲染菲總統(tǒng)馬科斯關(guān)于“菲律賓‘無法對(duì)臺(tái)海局勢(shì)置身事外’”、“將不得不介入其中”的叫囂言論。

應(yīng)該說，當(dāng)前菲律賓在南?；蚺_(tái)灣問題上所表現(xiàn)出的種種過激挑釁行為，實(shí)際上可以被視為是馬科斯7月訪美受挫后的一種“反彈式表演”。

即在單純地販賣“南海動(dòng)蕩”已無法吸引特朗普更多關(guān)注的情況下，以馬科斯為首的菲律賓親美派為了鞏固自己的地位，選擇通過升級(jí)與中國(guó)的摩擦沖突，以向特朗普展現(xiàn)其仍有利用價(jià)值，進(jìn)而爭(zhēng)取美國(guó)更多軍事與政治支持。

所以，在菲律賓組織船只強(qiáng)闖我國(guó)黃巖島領(lǐng)海沒幾天后，美軍軍艦緊跟著也來了——美菲這一聯(lián)動(dòng)，實(shí)際上就是美國(guó)在向馬科斯等親美派傳達(dá)信號(hào)，即華盛頓非常認(rèn)可他們當(dāng)前的表現(xiàn)，菲律賓在南海的對(duì)華挑釁行動(dòng)，將繼續(xù)得到美國(guó)的支持。

從美國(guó)的角度來說，菲律賓在南海與臺(tái)灣問題上表現(xiàn)得越激進(jìn)，也可以成為美國(guó)在關(guān)稅等其他問題上勒索中國(guó)的一張底牌。

在施壓中國(guó)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)妥協(xié)一事上，當(dāng)前特朗普最頭疼的就是無牌可打：“臺(tái)灣牌”看似能用，但卻是用來掀桌子的，打出這張牌也就意味著中美徹底翻臉，特朗普敢下令空襲伊朗，卻沒膽子與中國(guó)徹底決裂。

也就是在特朗普頭疼的時(shí)候，菲律賓送上門了。

可能會(huì)有人說：先前馬科斯訪美的時(shí)候，不是被特朗普“教育”應(yīng)和中國(guó)好好相處嗎？

事實(shí)上，特朗普對(duì)馬科斯的“教育”，其實(shí)是要求菲律賓、日本等國(guó)家不要拿配合美國(guó)的遏華戰(zhàn)略當(dāng)條件，向美國(guó)索要好處——在特朗普看來，“反華”應(yīng)該是這些國(guó)家的義務(wù)或分內(nèi)之事，而不是一種向美國(guó)換取酬勞的“工作”。

所以，如果馬科斯想獲得美國(guó)更多的支持，只能在南海或臺(tái)灣問題上表現(xiàn)得更激進(jìn)；而菲律賓這種對(duì)華激進(jìn)作風(fēng)，反過來又可以被美國(guó)利用，即要求中國(guó)在關(guān)稅等問題上做出讓步，不然美國(guó)就“放狗咬人”。

不過，我們也需要提醒馬科斯一句：在中美博弈的大背景下，馬科斯等親美派押注“美國(guó)會(huì)贏”本無可厚非，但他最好想清楚在南?；蚺_(tái)灣問題上過度冒進(jìn)的后果，裝傻充愣沒有任何意義。

自菲律賓再度在南海挑起沖突以來，中國(guó)方面一直強(qiáng)調(diào)一句話：當(dāng)前中方在南海開展的執(zhí)法行動(dòng)保持了最大限度的克制。

菲律賓最好不要將這種“克制”當(dāng)作可乘之機(jī)，如果中方自我約束與耐心無法促成中菲南海爭(zhēng)端解決，那么中國(guó)海警和解放軍必將采取更多手段捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

就像去年日本海自軍艦擅闖中國(guó)領(lǐng)海時(shí)遭到解放軍炮擊警告，中國(guó)軍隊(duì)在該開火的時(shí)候絕不會(huì)猶豫。