前言：大明親王自盡，竟然是因為不堪地方官的欺辱？嘉靖四十年（1561年）二月，彰德府（今河南安陽）通判田時雨被押赴刑場斬首示眾，知府傅汝礪則貶官發(fā)配邊疆。

明代知府正四品，掌一府之政令，總領(lǐng)各屬縣，相當(dāng)于現(xiàn)在的地級市市長。通判正六品，主管糧運及農(nóng)田水利等事務(wù)，相當(dāng)于現(xiàn)在的副市長。兩位實權(quán)官員一死一貶，和當(dāng)時封國于此的趙王朱厚煜之死，有著直接的關(guān)系。

根據(jù)官方史書《明世宗實錄》的記載，二位大人蒙受了巨大的不白之冤。那么事實真相如何呢？今天我們就來聊一聊。

一代賢王的日常

明代首封趙王朱杞，開國太祖朱元璋第九子，洪武三年（1370年）冊封，當(dāng)年夭折，除國。

朱高燧，成祖朱棣第三子，永樂二年（1404年）冊封，洪熙元年（1425年）之國河南彰德府，宣德六年（1431年）去世，謚曰簡。

朱瞻塙，趙簡王嫡次子，永樂二十二年（1424年）封安陽王，宣德七年（1432年）進(jìn)封趙王，景泰五年（1454年）去世，謚曰惠。

朱祁镃，趙惠王嫡長子，正統(tǒng)九年（1444年）封趙世子，景泰六年（1455年）襲封趙王，天順?biāo)哪辏?460年）去世，謚曰悼。

朱見灂，趙悼王庶長子，成化元年（1465年）襲封趙王，弘治十五年（1502年）去世，謚曰靖。

朱祐棌，趙靖王庶第三子，成化二十三年（1487年）封清流王，弘治十六年（1503年）進(jìn)封趙王，正德十三年（1518年）去世，謚曰莊。

朱厚煜，趙莊王嫡長子，弘治十七年（1504年）賜名，正德九年（1514年）封趙世子，正德十六年（1521年）襲封趙王。莊王薨逝之后，朱厚煜以世子的身份，奉旨管理府事，他援引德世子朱祐榕的例子，得以提前襲爵。

辛丑，初趙王薨，命世子厚煜管理府事，俟服滿襲封。至是厚煜復(fù)援德世子例申請，命先準(zhǔn)封?！睹魑渥趯嶄浘硪话倨呤?br/>

• 輔國將軍朱祐椋案

朱祐椋，藩臨漳王府輔國將軍，臨漳恭安王朱祁鋆之孫、趙簡王朱高燧玄孫。這位遠(yuǎn)枝宗室在明武宗正德年間，就提出“近正人則心術(shù)定”的觀點，希望朝廷能夠嚴(yán)把王府輔導(dǎo)官的素質(zhì)。皇帝陛下很高興，當(dāng)即下旨對現(xiàn)有輔導(dǎo)官員進(jìn)行甄別淘汰。

然而到了明世宗嘉靖年間，朱祐椋因為和彰德府知府張惠產(chǎn)生矛盾，不得不“越關(guān)奏擾”，也就是私自赴京告御狀。這件事的真相，史書記載各異，我們只知道就連趙王朱厚煜，也是朱祐椋的背后支持者。

最終朝廷各打四十大板，朱祐椋革祿米三之一，朱厚煜被世宗寫敕書切責(zé)，張惠也因為“行事不當(dāng)”被降為河?xùn)|都轉(zhuǎn)運鹽使司同知（正四品降從四品），而且還死在了赴任途中。

到了嘉靖十二年（1533年），朱祐椋和時任彰德府知府王天民再次產(chǎn)生矛盾。經(jīng)巡撫都御史吳山、巡按御史王儀的彈劾，朱祐椋被削爵廢為庶人，遷發(fā)鳳陽高墻禁住。

但這位輔國將軍確實厲害，他再次潛入京城，一番慷慨陳詞之后，居然扳倒了暗中主導(dǎo)本次彈劾的王天民以及都察院左副都御史毛伯溫。最終朱祐椋免發(fā)高墻，革祿米三之一。毛伯溫革職閑住，王天民、王儀罷黜為民，吳山降三級調(diào)外任。

經(jīng)朱祐椋案，我們可以得出一個結(jié)論：趙藩宗室和彰德府地方官之間的矛盾由來已久，這對揭示朱厚煜自盡一案的真相非常重要。

• 謙謙君子朱厚煜

從史書的記載來看，朱厚煜的第一大特點是愛讀書，朝廷曾賜其《四書大全》、《為善陰隲》、《孝順事實對類》等書。第二大特點則是孝順，曾收到皇帝賜敕褒獎。

己未，汝源王見淇等稱趙王厚煜孝行，請建枋旌之。詔賜敕獎諭如例?！睹魇雷趯嶄浘戆耸拧?br/>

第三大特點是心存善念，比如嘉靖八年（1529年）的時候河南境內(nèi)大旱，趙王殿下上奏朝廷，請求辭去一千石歲祿以賑災(zāi)。第四大特點是體恤宗室，當(dāng)時戶部以“地里遠(yuǎn)近，時價不同”為由，將趙藩宗室歲祿中折色鈔部分的匯率定的很低。朱厚煜憤而上奏，引發(fā)了世宗的雷霆之怒，最終戶部不得不“從寬酌處，定數(shù)通行”，還倒賠了許多此前拖欠的歲祿。

這樣一位賢明仁德的親王，世宗皇帝當(dāng)然也會對他有所偏愛。比如嘉靖十七年（1538年）的時候，朱厚煜上奏朝廷，請求為包括始祖簡王在內(nèi)的六位趙藩先王修繕墳園，皇帝陛下大筆一揮，直接給了二萬二千四百兩工價銀。

嘉靖十八年（1539年）二月，世宗南巡出生地承天府（今湖北鐘祥），途經(jīng)磁州之時，朱厚煜特來迎駕，世宗對他印象很好，不但派英國公張溶、禮部尚書嚴(yán)嵩禮送其歸國，還特意加賜歲祿三百石。

及駕出王境，復(fù)賜書諭王曰：“朕躬詣承天府，恭視顯陵，為二親計，實惟萬世之圖。道經(jīng)王國，王屢請越境迎候朝見。又屢奏以途路長遠(yuǎn)，請慎起居。又遣內(nèi)外輔導(dǎo)官迎慰，具悉王忠敬勤誠愛朕至意，深用嘉悅。但行途匆匆，莫舉宴酬之禮。已敕戶部歲加祿米三百石，并有微物以賜，用見朕意，特茲諭答?！薄睹魇雷趯嶄浘矶俣弧?br/>

自縊身亡之謎

朱厚煜晚年的時候因為喜愛讀書，常常一個人住在思訓(xùn)樓之內(nèi)，不與王妃以及小妾同寢，身邊只留一個隨身服侍的小蒼頭。

嘉靖三十九年（1560年）十月二十八日晚，小蒼頭起身為朱厚煜捫足，才發(fā)現(xiàn)這位趙王殿下已經(jīng)自縊而亡，終年六十三歲，謚曰康，謚法“溫柔好樂”曰“康”。

經(jīng)過一番調(diào)查，本文開頭所提到的傅汝礪、田時雨二人，因為“威逼王致死”的罪名而一死一貶。然而《明世宗實錄》卻筆鋒一轉(zhuǎn)，稱當(dāng)時“外議洶洶”，都認(rèn)為朱厚煜的真實死因是“禍起宮闈”，也就是被兒子成皋王朱載垸戴了綠帽子。

王素性仁柔鮮斷，薨之前數(shù)日，侍兒有見王咄咄自語如有所恨者，殆為妃與成皋王。然其事秘，外間莫知也。王本以漸恚自縊，乃委罪于時雨等，時論冤之?！睹魇雷趯嶄浘硭陌倬攀?br/>

• 成皋王朱載垸

朱載垸，朱厚煜第四子，嘉靖十八年（1539年）封成皋王。嘉靖三十八年（1559年）十一月，因父王身體不佳，奉旨代行禮儀。

這里略作說明，朱厚煜長子朱載培，嘉靖十年（1531年）封獲嘉王，嘉靖十六年（1537年）去世，謚曰昭定。長孫朱翊錙，嘉靖二十八年（1549年）封趙世孫，嘉靖三十八年（1559年）去世。由于長曾孫朱常清年幼，且朱厚煜次子、第三子早夭，這才輪到成皋王來代行禮儀。

朱厚煜的元妃徐氏，典善徐昊之女，正德十三年（1518年）封為趙世子妃。史書中被認(rèn)為和成皋王有染之人，是趙王妃張氏，則這位張氏應(yīng)該是繼妃。那么二人到底有無奸情呢？筆者覺得還是要從他們的年齡著手。

正德四年（1509年）的時候，朝廷出了一條規(guī)定：親王妃身故且無子，才能另選繼妃。由朱載垸生母陳氏的墓志銘可知，她在嘉靖十四年（1535年）被封為夫人，嘉靖十五年（1536年）去世，則朱載垸的出生日不會晚于這一年。

即使我們認(rèn)定朱載培、朱載垸都出生于這一年，那么朱厚煜去世之時，張氏被冊為趙王繼妃的時間也必然超過了二十五年?？ね鯋凵洗簖g絕經(jīng)的我？短劇照進(jìn)歷史？各位看官你信嗎？

妃，陳瓚之次女，生于正德五年八月初四日。嘉靖十四年八月二十七日封為夫人。嘉靖十五年七月二十七日薨逝，訃聞，欽賜祭葬。以本年閏十二月十二日藁葬于張村之原。子一：載垸，冊封為成皋王，選配真定府通判馬元長女，冊封為成皋王妃?！洞竺髭w康王次妃陳氏祔葬壙志》

• 囂張的地方官

嘉靖三十九年（1560年）六月的時候，洛川王朱翊鏴施粥于百姓，田時雨家中奴仆偷粥，和負(fù)責(zé)分發(fā)的王府仆役發(fā)生矛盾。

未曾想田大人官威十足，認(rèn)為“王府人恃勢不靖”，直接將洛川王府仆役用鞭子抽了一頓。朱翊鏴乃朱厚煜侄孫，他也沒有仗勢欺人，只是將此事轉(zhuǎn)告給趙王。不曾想即使趙王出面，田時雨也不給任何面子，竟然將洛川王府仆役發(fā)配充軍。

十月二十八日，湯陰王府奉國將軍朱厚燑找到傅汝礪，討要被拖欠的歲祿。傅汝礪也豪橫得很，不但將朱厚燑趕了出去，還將其隨身服侍的奴仆抓了起來。朱厚燑也沒有當(dāng)場發(fā)作，依然回去找到趙王喊冤。朱厚煜的反應(yīng)很克制，只是讓朱厚燑再去找傅汝礪求情。結(jié)果傅汝礪閉門不見，田時雨倒是見了朱厚燑，結(jié)果卻對趙王殿下冷嘲熱諷。朱厚煜怒不可遏，這才在當(dāng)晚自盡以鳴不平。

十月二十八日，湯陰王府奉國將軍厚燑、厚炈向汝礪求索祿糧。汝礪不與，而囚其奴。厚燑等復(fù)以告趙王。王令厚燑詣府求釋，汝礪辭不見。見時雨，時雨復(fù)以語侵之。是夜王暴薨于思訓(xùn)樓中?！睹魇雷趯嶄浘硭陌倬攀?br/>

結(jié)語：對于朱厚煜的自縊，世宗皇帝很生氣，對傅汝礪、田時雨進(jìn)行了嚴(yán)懲。但穆宗朝史官在編撰《實錄》之時，卻格外的陰陽怪氣，他們先是說“翊鏴、厚燑事至微淺”，也就是趙王不應(yīng)該為這等小事想不開。接著又表示“時雨等未常侵王，王亦無恚于時雨等”，也就是趙王和彰德府地方官之間并無矛盾。

然后史官們筆鋒一轉(zhuǎn)，公然給王妃張氏和成皋王朱載垸造黃謠，暗戳戳地表示趙康王是受不了頭頂一片大草原，這才自我了斷。從彰德府地方官一貫的表現(xiàn)來看，你是相信趙康王和他們沒矛盾，還是相信郡王殿下和老嫗私通？

明代文官的無恥程度，果然令人目瞪口呆。這段記載如此荒唐，以至于清朝史官在修撰《明史》之時，也未予采信。