俗話說，

“我養(yǎng)你小，你養(yǎng)我老”

四十多年前，襁褓中的她被收養(yǎng)；

四十多年后，養(yǎng)母患病卻拒絕贍養(yǎng)。

這場(chǎng)跨越血緣的母女糾紛，

結(jié)局如何？

基本案情

1983年，江某與鄭某夫婦收養(yǎng)了江小某，雖辦理落戶手續(xù)，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)。江某與鄭某夫婦對(duì)江小某關(guān)愛有加，將江小某撫養(yǎng)成人。后因家庭矛盾，雙方于2017年不再來往?，F(xiàn)鄭某已年近75歲，丈夫與兩個(gè)兒子相繼離世，加之身患疾病，越來越需要精神和經(jīng)濟(jì)上的幫助、關(guān)心。鄭某認(rèn)為江小某不念養(yǎng)育之恩，于2024年向法院提起訴訟，要求解除與江小某之間的收養(yǎng)關(guān)系并要求江小某給付生活費(fèi)。

法院審理

法院審理認(rèn)為，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以解除收養(yǎng)關(guān)系。收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。

本案中，原告與丈夫于1983年6月收養(yǎng)被告，雖未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但原告已將被告撫養(yǎng)成人，雙方長(zhǎng)期共同生活多年，形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系?，F(xiàn)原、被告因家庭問題發(fā)生矛盾，各自分立生活，關(guān)系惡化，無法共同生活，并形成訴訟，經(jīng)多次調(diào)解，無法維持收養(yǎng)關(guān)系。原告現(xiàn)已年近75歲且身患疾病，丈夫及兩個(gè)成年兒子均已去世，缺乏勞動(dòng)能力，雖有土地流轉(zhuǎn)收入和養(yǎng)老費(fèi)用，但不足以維持基本生活和醫(yī)療支出，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)原告必要的生活費(fèi)用。最終，法院判決解除原告鄭某與被告江小某的收養(yǎng)關(guān)系，并結(jié)合河南農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出以及江小某的經(jīng)濟(jì)支付能力，酌定江小某每月向鄭某支付生活費(fèi)1000元。

法官說法

收養(yǎng)時(shí)未辦理登記，收養(yǎng)關(guān)系是否成立？

本案雙方當(dāng)事人收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在1983年，該收養(yǎng)事實(shí)在1992年《收養(yǎng)法》施行前已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定。1984年8月30日通過的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定：“親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！痹桓骈L(zhǎng)期共同生活，實(shí)際履行父母子女之間的權(quán)利義務(wù)，并且親友、群眾予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為符合事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。

收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女對(duì)養(yǎng)父母是否還有贍養(yǎng)義務(wù)？

《民法典》第一千一百一十八條規(guī)定了養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，對(duì)養(yǎng)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。這一“后贍養(yǎng)義務(wù)”的創(chuàng)設(shè)充分體現(xiàn)了民法的公平原則，強(qiáng)調(diào)民事活動(dòng)主體之間權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性。收養(yǎng)關(guān)系解除前，養(yǎng)父母對(duì)養(yǎng)子女不僅在物質(zhì)上提供保障，還在精神上給予慰藉。如收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女對(duì)年邁且沒有生活來源的養(yǎng)父母不管不顧，明顯違背民法的公平原則。因此，盡管收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，仍應(yīng)給付生活費(fèi)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百一十五條 養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。

第一千一百一十八條第一款 收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)。

來源：豫法陽光

1 、踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深耕“無訟”沃土 | 孔雀村巧解叔侄心結(jié)

2、法院+綜治中心 繪就多元解紛新“楓”景

3 、【安小槌說法】因貪念淪為電詐“工具人”？3人獲刑！