中國歷史上的統(tǒng)一之戰(zhàn)為什么大多數(shù)都是從北打到南，從歷朝歷代的經(jīng)驗和記載來看，主要有三點原因。
中國歷史上大一統(tǒng)戰(zhàn)爭的勝利者大多來自北方，南方政權雖然也組織過浩浩蕩蕩的北伐軍事行動，但是能夠取得成功并直接推翻敵對政權的卻是少之又少。
當然，也會有人舉出朱元璋由南到北統(tǒng)一全中國的反例，但能夠像朱元璋一樣平推對手，從南到北統(tǒng)一全中國的人其實并不多。
“以北統(tǒng)南易，以南統(tǒng)北難”似乎已經(jīng)成為了中國歷史中的一種規(guī)律。

其實，這樣的規(guī)律背后有以下幾個原因。
第一大原因就是北方的人口數(shù)量在中國歷史上的很長一段時間之內(nèi)都是多于南方的。因此，在古代的亂世當中，北方的政權往往能夠組織起強大的軍隊對南方政權進行打擊。
而且，就算是在像五代十國這樣的亂世中，北方也往往能夠形成一個相對統(tǒng)一的政治實體，而南方則分布著大大小小好幾個割據(jù)政權。如此一來，雙方的實力差距只會越來越大。
就算是南方有了一個名義上統(tǒng)一的政權，南方政權想要從崇山峻嶺之間調(diào)集兵力必然也要耗費比北方政權更多的人力物力。
在這種以當時各方面條件根本無法克服的困難面前，南方政權的組織力天然就會比北方政權要低。

況且，諸如四川、貴州、云南這些地方即便歸順了南方的政權封建王朝政府也很難對其進行有效的控制和管理。
到了明朝，朝廷甚至都只能通過土司來控制當?shù)氐恼魏徒?jīng)濟，在這種統(tǒng)治模式下，朝廷幾乎很難從西南地區(qū)征集軍事力量。
除了政治上難以實現(xiàn)真正的統(tǒng)一以及人口上處于劣勢的原因之外，古代南方政權相比于北方政權其實還有一個巨大的劣勢，那就是武器裝備上的差距。
雖然南方的朝廷也能組建屬于自己的騎兵部隊，但是由于南方本來就沒有優(yōu)質(zhì)的草場用來養(yǎng)馬，在許多時候南方政權都只能通過貿(mào)易從北方政權手中購買馬匹。
而騎兵在古代戰(zhàn)爭中所起到的作用和坦克裝甲車在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中起到的作用差不多，即便步兵擺出進退自如的軍陣，步兵們也很難抵擋騎兵一輪又一輪的沖擊。
如果南北雙方爆發(fā)軍事沖突，北方政權依然可以從自己的地盤上調(diào)撥兵馬錢糧，但南方想要獲得馬匹等戰(zhàn)略資源可就沒有那么容易了。戰(zhàn)爭看似打的是雙方的戰(zhàn)斗力，實際上打得是雙方的消耗能力。

北方在戰(zhàn)略資源上占據(jù)優(yōu)勢，北方政權也就很容易在消耗戰(zhàn)中碾壓過南方政。
如果南方政權對北方政權發(fā)動北伐戰(zhàn)爭，那么北方大概率也可以通過對好的方式不斷消耗對方的戰(zhàn)略資源，等到對方手里的資源全部耗盡之后，敵軍也就只能選擇灰溜溜地撤退了。
所以，北方政權在中國歷史上長期占據(jù)優(yōu)勢地位是有原因的，人們也不能夠一味的用今天的政治和軍事觀點去觀察古代的歷史，否則，就很容易鬧出笑話。
參考資料：
邵磊、孫美子《南北一體:古代北方民族的中國認同與統(tǒng)一意識》