近兩天議論聲非常多的新聞，一名女子在家里被殺害了，婆家的人幫忙銷毀證據(jù)，又從醫(yī)院搞到“心?！钡脑\斷結(jié)果。

總之網(wǎng)上的信息總結(jié)起來看就是一句話，兇手的勢(shì)力在當(dāng)?shù)啬莻€(gè)小縣城里很大，所以“只手遮天”。

先說一下，目前還沒遮成，輿論聲音巨大，警方通報(bào)也稱“刑事案件”，不是心梗，更不可能是自殺之類。

我想說的話題，可能比較偏離這起刑事案件本身。8月22日發(fā)生的兇案，在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)被人們熱議了3天，什么角度的猜測(cè)、爆料，甚至扯淡，都有。

真假信息滿天飛，以至于不少對(duì)這類消息關(guān)注的人，都不知道該信誰。

這是怎么回事，又是如何造成的，非常重要。

而這種風(fēng)聲鶴唳、人言可畏之中，人們最關(guān)注的，往往和權(quán)力脫不開關(guān)系。比方說，如果是普通的家暴，丈夫把妻子殺害了。那就按故意殺人罪處理唄?？梢话l(fā)現(xiàn)這個(gè)丈夫竟然頗有手段，竟然連殺人這種罪行都能找關(guān)系遮掩，甚至能弄到醫(yī)院的“心梗證明”來撇清關(guān)系，大家就開始來勁了：他是不是當(dāng)官的？

你可能會(huì)說：管人家是不是當(dāng)官的，就事論事便可以了，兩者之間有什么聯(lián)系嗎？

按照一個(gè)好的環(huán)境來說，是這樣沒錯(cuò)，就是論事即可，當(dāng)官又無妨。

可現(xiàn)在事實(shí)恰恰相反，很多時(shí)候就是一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力的介入，便讓問題無法就是論事。像此事中，若不是女子的娘家揪著不放，多留了個(gè)心眼，說不定一條人命，就以“心?！钡慕Y(jié)果草草收?qǐng)隽恕纹淇植馈?/p>

畢竟醫(yī)院都出結(jié)果了，你不信，你不信還能怎么樣。

一前一后，互為因果。正是大家對(duì)權(quán)力的不信任，才導(dǎo)致了事情發(fā)生3天，還在糾結(jié)哪條消息是真，哪條是假，小道消息是否可信，又是不是通報(bào)里故意遺漏的關(guān)鍵。

之前沒什么媒體的聲音，但在風(fēng)言風(fēng)語以及大量真實(shí)的“爆料”之后，當(dāng)?shù)貦z察院回應(yīng)記者，稱犯罪嫌疑人金某，確實(shí)是當(dāng)?shù)貦z察院的“勞務(wù)派遣人員”，一普通干警，干雜活的。

可為什么不早點(diǎn)主動(dòng)承認(rèn)這個(gè)事實(shí)呢？為什么不在金某和其家屬第二天拿給女方家屬一個(gè)“心梗死亡證明”時(shí)，就跑出來說這個(gè)金某在檢察院工作呢。

其實(shí)這些消息在網(wǎng)上早就傳開了，不僅是金某在檢察院上班，還有家里人誰是院長(zhǎng)，一家全在公職單位等等。

人們確實(shí)不敢全信，但是人們也不會(huì)完全的一點(diǎn)不信。拖著拖著的，拖掉的不是謠言的可信度，而是官方的公信力。

本來他們說金某家有人是院長(zhǎng)，人們可能還會(huì)鄙夷的嘲諷兩句，“弄到心梗證明就是院長(zhǎng)？哪來那么多院長(zhǎng)?！?/p>

結(jié)果你們沉默，于是當(dāng)人們看到金某確實(shí)在檢察院工作的消息，以及可笑的撇清干系的手法后，就會(huì)動(dòng)搖：不會(huì)真有個(gè)院長(zhǎng)在里面吧？畢竟前面的“謠言”里，已經(jīng)有條被證實(shí)了。

有時(shí)候，沉默，亦是幫兇。至于狡辯，玩文字游戲，就更是自己把自己的立場(chǎng)往臭坑里推了。

這就是借這件事想說的，一個(gè)小縣城里發(fā)生的事情，如果沒有權(quán)力尋租的空間，那么警方介入后，很快發(fā)個(gè)通報(bào)把其中細(xì)節(jié)告知家屬，解釋一下他們的疑惑，壓根不必鬧到網(wǎng)上連續(xù)多天輿論這種情況。

其實(shí)從通報(bào)里也能看出問題，事情發(fā)生在孟村回族自治縣，但上級(jí)市滄州卻指定“異地辦理”，移交肅寧縣公安局進(jìn)行偵辦。

可見，兇案之外，的確出現(xiàn)了權(quán)力部門介入操控的情況。而這，也正是導(dǎo)致此事會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)引起很多討論，甚至真假信息滿天飛，輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)的原因。

所以，很多時(shí)候熱搜、新聞里出現(xiàn)的那些駭人聽聞的事情，背后催生它的東西，才是關(guān)鍵。而這個(gè)關(guān)鍵，大多數(shù)時(shí)候，又都是權(quán)力。

或者說，沒有受到約束的權(quán)力。

比如之前的亮證、警察半夜上門、貪腐等等。哪一件不是“權(quán)力”導(dǎo)致？

可如何呢，怎么杜絕呢？

我昨天看到“第一財(cái)經(jīng)”提到的一句話說得很好，“莫把有事找警察，變成有事上警察”。

同理，不要讓用來“服務(wù)”的權(quán)力，變成拿來“享受”的權(quán)利。如果一些人的“權(quán)力”無法成為他們“走方便之門”的專利，那么這類問題自然而然就會(huì)減少，甚至消失。

當(dāng)然，這很難。從我們看到滄州市指定“異地偵辦此案”就能看出。

如果真正意識(shí)到問題，我覺得不僅僅只是異地偵辦這起案件，該辦偵辦的，還包括那個(gè)“本地”的派出所。

你都明知道它有問題了，通融、不秉公執(zhí)法、牽扯不清。卻又好像沒問題一樣的忽視了。