來函咨詢：

當事人因冒用外商自帶車名額進口汽車并在境內(nèi)銷售。進口時還存在低報價格，所以同時涉嫌低報價格走私、逃避商檢罪。對于低報價格走私，肯定是用進口實際成交價格來計算應(yīng)繳稅額，但是對于逃避商檢罪，是用進口貨物價格還是在國內(nèi)銷售價格？

走私刑事辯護資深律師吳國雄/深圳：

1、根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）〉的通知（2022）》第七十五條（二）的規(guī)定，違反《進出口商品檢驗法》的規(guī)定，逃避商品檢驗，將必須經(jīng)商檢機構(gòu)檢驗的進口商品未報經(jīng)檢驗而擅自銷售、使用，或者將必須經(jīng)商檢機構(gòu)檢驗的出口商品未報經(jīng)檢驗合格而擅自出口，逃避商檢的進出口貨物貨值金額在三百萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

2、因為逃避商檢罪是在進出口環(huán)節(jié)違反《進出口商品檢驗法》的行為，故本律師認為所述案件應(yīng)該以進口環(huán)節(jié)的價格來定罪量刑，而不是國內(nèi)銷售環(huán)節(jié)的價格。

3、實踐案例：2019年以來，被告人曾某利用外國（地區(qū)）企業(yè)常駐代表機構(gòu)進口公用車輛不需要提供車輛3C認證和申請商檢驗證的規(guī)定，支付“指標費”，委托李某、陳某（均已判刑）采取偽報貿(mào)易性質(zhì)的方式，以外國（地區(qū)）企業(yè)常駐代表機構(gòu)名義幫助客戶申報進口車輛，導致車輛在未經(jīng)3C認證等商檢驗證的情況下，順利通關(guān)并上牌、銷售、使用。曾某委托李某、陳某通過上述方式向海關(guān)申報進口車輛4輛（其中1輛未實際進口），經(jīng)廈門海關(guān)計核，涉案的4輛汽車價值6130001.39元，其中未實際進口1輛汽車價值1655482.43元。該案其中4輛汽車都已銷售，但該案并沒有以銷售價格來定罪量刑。