禁煙志愿者孫女士覺得魯迅“抽煙墻”可能誤導青少年，向“浙里辦”投訴要求更改一事，持續(xù)發(fā)酵。

看到大象新聞視頻號一推送，以反上綱上線之名，行上綱上線之實，估計會把孫女士嚇得夠嗆。

但見視頻頂上三行文字：

魯迅“抽煙墻”誤導青少年？

掐了魯迅的煙，誰來點燃思想的火

歷史不能歪曲，魯迅無需美顏

視頻里，主播既說，孫女士的投訴可能是善意的，卻又講，面對這樣的投訴，社會需要正視的，不是上綱上線的“政治正確”，而是尊重歷史和真相。

我就想不通了，她哪里上綱上線了？她在一個正規(guī)的、政府“開放言路”的應用里公開進行投訴，提出自己的建議，這是上綱上線嗎？

她又沒說魯迅過時了，她又沒說不要魯迅了，她也沒說要把魯迅的文章從教科書里全部趕走——

她就是希望改一張圖而已啊。

這叫歪曲歷史嗎？

魯迅照片那么多，經典的也不少，真的只有吸煙的這張能代表他嗎？

她所建議的那個握拳的，不是也很好嗎？

她有她的建議權，有關部門也有堅持自己理念的權利，改或不改，按規(guī)定進行回復就是了，她大概也不會繼續(xù)糾纏這事，你媒體上來給她扣個歪曲歷史的帽子，算怎么回事？

歪曲歷史，可是重罪啊。把她提到和日本右翼一個程度了，還不得把她嚇死啊。

再說，魯迅的思想與他抽煙有關系嗎？

如果魯迅不抽煙，他的思想就不深邃了？他的文章就不是匕首和投槍了？

魯迅有沒有煙，都點燃了思想的火，都在如晦風雨中發(fā)出一道道犀利的閃電，劈開很多木造的神詆，燒毀那些千年的古板，給很多青年以希望……

他絕不會愿自己也成了碰不得的神，更不想自己的思想只有一種解釋。