百年來，中國最知名的文學家莫過于魯迅。

即便魯迅至今已離世近90年，但今天代表中國最高榮譽的文學獎仍以其名字命名——魯迅文學獎。

遍布全國的魯迅紀念館今天仍然數(shù)以十計；新中國成立后，幾代人學習的語文教科書，魯迅是很難比擬的人物。

毛澤東曾評價：“魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向?！?/p>

就是這樣一個百年來近乎圣人般的人物，幾代人印象中的完美無缺的人，最近兩天卻引發(fā)了人物畫像爭議。

新聞報道稱，一位孫姓女士最近到紹興魯迅紀念館旅游，看到魯迅夾著煙的墻畫。

孫女士為此投訴“浙里辦”，并在社交平臺發(fā)文稱，她認為紹興魯迅紀念館的一處魯迅吸煙墻畫放在露天場所不妥，會誤導青少年，建議換成魯迅右手握拳的畫面。

孫女士強調，自己是一名控煙志愿者，平時經(jīng)常關注公共場所禁煙的話題。之所以投訴是因為注意到了一篇社交網(wǎng)站圖文，這張禁煙圖中一名女生在上述墻畫前雙手交叉，她這才知道有這么大一幅室外“廣告版”吸煙圖。她查詢資料發(fā)現(xiàn)，原畫是魯迅在室內吸煙，而不是在室外公共場合。

在筆者記憶中，過去數(shù)十年就沒有人敢于像孫女士這樣公開站出來質疑魯迅畫像。

“魯迅夾煙“的畫像存在于幾代人的記憶中，被浙江省魯迅研究會秘書長卓光平評價為，“抽煙常與沉思、思考聯(lián)系在一起，恰恰能夠體現(xiàn)魯迅作為思想家的深度”。

幾代人都沒有人質疑過這樣的畫像，現(xiàn)在有人質疑了，所引發(fā)的強烈反彈可想而知。

“紹興魯迅紀念館”微信公眾號發(fā)文稱，已有百余位熱心人士通過“12345市長熱線”及咨詢電話聯(lián)系我景區(qū)，要求景區(qū)堅持尊重歷史，不要因為個別人的觀點修改相關畫面。并強調，紹興魯迅紀念館“不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象”。

微信公號也有眾多文章批評孫女士。

有批評孫女士“吃飽了撐著”，有評價她“不許魯迅抽煙，就像禁止大衛(wèi)裸體”，還有抨擊其言行明顯是“明顯碰瓷的聲音，根本配不上被搭理”......

甚至武漢大學社會學教授尚重生也站出來向媒體記者公開表示，“青少年不會因一幅歷史人物畫像就改變對吸煙有害的科學認知”。

這些一邊倒的聲音，抨擊孫女士的聲音核心就是魯迅不能被批評，哪怕“魯迅夾煙“的畫像在公眾場合廣為傳播也不行。

不知道尚重生教授哪里來的證據(jù)能夠證明，“青少年不會因一幅歷史人物畫像就改變對吸煙有害的科學認知”？

包括筆者在內，多位同學在青年學生時代抽煙都曾模仿過魯迅抽煙的動作。

不管孫女士的動機是“碰瓷”、“吃飽了撐著”，還是為了公眾健康利益，評價孫女士言行不是她有什么樣的動機，而是“魯迅夾煙”的畫像在今天適不適合擺放在公眾場合讓人瞻仰。

“尊重歷史”這個詞是此事件中抨擊孫女士言行用得最多的詞。

“尊重歷史”就必然等于“魯迅夾煙”的畫像今天一定要放在公眾場合？

就一定要把魯迅抽煙這樣在今天看來不健康的生活方式，繼續(xù)讓后人膜拜？

筆者并不關心魯迅紀念館在未來是否會撤換“魯迅夾煙”的畫像。

大概率在巨大民意的壓力也不會撤換。

如果說孫女士今天投訴能成功，或者說否定魯迅這樣的權威畫像成功，那么可能會產(chǎn)生連鎖效應。

不僅僅是“魯迅夾煙“的畫像多年來廣為傳播，甚至與魯迅一樣知名的歷史人物，“夾煙”畫像、影視作品多年來同樣在廣為傳播。

魯迅偉大之處在于他批評舊時代、舊社會的深度和廣度。孫女士在今天提出質疑后遭遇的全方位輿論攻擊，說明要挑戰(zhàn)舊秩序，發(fā)出不同聲音，批評的聲音，無論什么時候都是件不易的事。（文玉伯）