“我們退了3000多萬(wàn)，為什么他還是被判了十年？”一位家屬在法庭外掩面痛哭。她傾盡家財(cái)退贓，甚至抵押房產(chǎn)借貸，只因相信“退錢(qián)就能換人回家”。然而冰冷的判決書(shū)徹底擊碎了她的幻想——退贓并未換來(lái)預(yù)期的寬恕，反而耗盡了最后的法律救命錢(qián)。這是我的好友黃律師跟我講的案例。

前兩天，我接待了一位因貪污被調(diào)查的當(dāng)事人的家屬，她說(shuō)：按照監(jiān)委的要求，砸鍋賣(mài)鐵已經(jīng)全額退贓了，現(xiàn)在是家徒四壁（言外之意是，沒(méi)錢(qián)付律師費(fèi)了）。

這種場(chǎng)景，不足為外人道，但看到本文的職務(wù)犯罪嫌疑人家屬，相信多數(shù)會(huì)有共鳴。因?yàn)檫@并非個(gè)例，在職務(wù)犯罪案件中，家屬面對(duì)監(jiān)委的退贓要求，往往陷入恐慌性籌款：賣(mài)房、借貸、耗盡積蓄……卻不知盲目退贓如同在沙漠中傾倒救命水，最終可能人財(cái)兩空。

這篇文章，咱就說(shuō)說(shuō)職務(wù)犯罪退贓這件事。

一、救命錢(qián)為何被掏空？家屬的三大困境

1.信息黑洞下的恐慌決策。

監(jiān)委采取留置措施后，律師無(wú)法會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，家屬與親人處于完全隔絕狀態(tài)。案件涉及哪些事實(shí)、法律上如何定性、哪些量刑情節(jié)、司法實(shí)踐情況等，當(dāng)事人根本無(wú)從知曉和判斷，其獲得辯護(hù)的權(quán)利在調(diào)查階段根本是0。因信息完全隔絕，監(jiān)委的一句“退贓才能輕判”，便成為絕望中的唯一救命索。許多家屬誤以為“退了錢(qián)人就能出來(lái)”，卻不知退贓僅是量刑考量因素之一，絕非免責(zé)金牌。

2.“違紀(jì)”與“犯罪”的財(cái)產(chǎn)陷阱。

職務(wù)犯罪涉案財(cái)產(chǎn)需嚴(yán)格區(qū)分“違紀(jì)所得”與“犯罪所得”�，F(xiàn)實(shí)中，監(jiān)委常要求家屬全額退繳，未做性質(zhì)區(qū)分。結(jié)果退繳資金被作為“違紀(jì)所得”收繳，到了檢察階段因贓款未隨案移送，檢察官仍按全額指控，導(dǎo)致退贓效果歸零。更無(wú)奈的是，違紀(jì)款卷宗不移送檢察院，律師連抗辯依據(jù)都無(wú)從查閱。

3.關(guān)系打點(diǎn)的無(wú)底洞消耗。

當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)是，家人一旦涉刑，家屬第一想到和要做的是不惜重金找關(guān)系“撈人”，有不計(jì)其數(shù)的家庭因此被騙的傾家蕩產(chǎn)。這種情況相當(dāng)普遍，懂的都懂。只有在自己沒(méi)關(guān)系、找不到關(guān)系、找了關(guān)系不好使等后，待醒悟需請(qǐng)律師時(shí)，賬戶(hù)已空。

多說(shuō)一句，我曾在一篇文章里表述，

刑事案件當(dāng)事人對(duì)解決問(wèn)題的力量排位順序是：第一位，信關(guān)系；第二位，信訪；第三位，信法（還是死馬當(dāng)作活馬醫(yī)的那種信）

二、盲目退贓：救命錢(qián)如何變成認(rèn)罪書(shū)？

許多家屬尚未意識(shí)到，退贓行為本身可能被轉(zhuǎn)化為“認(rèn)罪證據(jù)”。我曾接待咨詢(xún)的案例，某國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)被要求退50萬(wàn)“受賄款”，家屬急忙籌款繳納。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該款項(xiàng)實(shí)為工程保證金，有合同和銀行備注為證。但退款行為已被監(jiān)委寫(xiě)入調(diào)查報(bào)告，成為“認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)”，最終在法庭上成為定罪砝碼。

更殘酷的是，超額退贓不僅難追回，還可能被認(rèn)為是“舉報(bào)自己”的新的犯罪線索。某監(jiān)委對(duì)超額退贓的意見(jiàn)是，“從情理上來(lái)看，貪官即使再糊涂，也不至于糊涂到把自己的巨額合法所得誤作犯罪所得的地步。如果沒(méi)有收受那么多賄款，貪官不會(huì)笨到拿自己的私房錢(qián)故意擴(kuò)大罪責(zé)的地步吧。從某種意義上講，如此“貪少退多”實(shí)際上也是一封不打自招的舉報(bào)信，檢方既不能冤枉嫌疑人，加重他的罪行，也不能放任送上門(mén)來(lái)的貪腐線索不管，應(yīng)該順藤摸瓜介入調(diào)查、一路深挖下去，給公眾一個(gè)交待�！�

要跟上面一樣的退款，完全是“自尋死路”而不自知。

三、守住救命錢(qián)的理性策略

1.先定性再行動(dòng)。

退款之前，務(wù)必要求監(jiān)委出具《涉案財(cái)物清單》，明確款項(xiàng)性質(zhì)。正常借款、投資分紅等合法資金堅(jiān)決不退。退繳時(shí)附加書(shū)面說(shuō)明：“本次退款僅為配合調(diào)查，不認(rèn)可指控性質(zhì)”。如果監(jiān)委不出具，寧愿暫時(shí)不退，畢竟，一審宣判之前，退都來(lái)得及。

2.把握退贓黃金時(shí)機(jī)。

相比較監(jiān)委調(diào)查階段，審查起訴階段才是退贓更佳窗口。此時(shí)律師可閱卷，精準(zhǔn)計(jì)算犯罪金額，避免調(diào)查階段超額退繳，更避免因不當(dāng)退款帶來(lái)的額外風(fēng)險(xiǎn)。

3.巧用靈活退贓方式。

?分期退贓：簽訂《分期退贓計(jì)劃書(shū)》，保障家庭基本生活。

?財(cái)物置換：對(duì)高估值的扣押物品（如藝術(shù)品、股權(quán)）委托第三方重新評(píng)估。

?部分退贓：能力范圍內(nèi)退繳，仍可獲最高30%量刑減讓。

4.預(yù)留律師救命金。

將律師費(fèi)列為“剛性支出”。專(zhuān)業(yè)律師雖無(wú)法會(huì)見(jiàn)留置人員，但可通過(guò)“間接介入”模式參與案件，為推動(dòng)案件的依法落地打好基礎(chǔ)。

退還是不退？這個(gè)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)需要智慧，更需要勇氣。在監(jiān)委調(diào)查階段，我見(jiàn)過(guò)不少家屬最初態(tài)度是很堅(jiān)決的：我相信我們家老張（注：這里的“張”可以換成百家姓），他一定沒(méi)問(wèn)題，堅(jiān)決不退。奈何，監(jiān)委的工作“太給力”，讓老張給家里打電話，要求退。很多家屬考慮老張的本意和未來(lái)不落埋怨，妥協(xié)了。然后，很多案件，“一妥誤終生”。

最后用兩句話結(jié)束本文：

1、如果確實(shí)沒(méi)有貪污受賄，就堅(jiān)決不退，因?yàn)橥粟E不是“減輕”情節(jié)，也就是說(shuō)不會(huì)降檔處罰，對(duì)有些案件，“退再多也沒(méi)用”。

2、無(wú)論有無(wú)貪污受賄，都要考慮“萬(wàn)一情況”，留下保命金，給案件留些空間和余地，也是給當(dāng)事人多條出路。

作者：安志軍律師，北京瀛和律師事務(wù)所權(quán)益合伙人，刑事業(yè)務(wù)中心副主任，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）碩士研究生校外導(dǎo)師 專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：專(zhuān)注于職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪刑事辯護(hù)。電話（微信）:13911270115.加V注明身份、來(lái)意。