今天，媒體公布了“抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)”來(lái)賓名單，共26位外國(guó)元首和政府首腦。這26國(guó)分別是：俄羅斯、朝鮮、柬埔寨、越南、老撾、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、蒙古國(guó)、巴基斯坦、尼泊爾、馬爾代夫、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫(kù)曼斯坦、白俄羅斯、阿塞拜疆、亞美尼亞、伊朗、剛果（布）、津巴布韋、塞爾維亞、斯洛伐克、古巴和緬甸。

這是一場(chǎng)歷史紀(jì)念活動(dòng)，也是一場(chǎng)外交活動(dòng)，這26份名單像是一面鏡子，反映了中國(guó)當(dāng)前國(guó)際處境和當(dāng)代國(guó)際關(guān)系格局。下面，本文將從多個(gè)角度分析這一名單的組成特征及其地緣政治含義，聚焦于參與國(guó)的類(lèi)型分布、缺席現(xiàn)象以及對(duì)中國(guó)外交策略的啟示。

一、缺少發(fā)達(dá)國(guó)家與西方陣營(yíng)的參與

這份名單最引人注目的特點(diǎn)之一是，它沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家。出席者主要來(lái)自亞洲、中亞和少數(shù)其他地區(qū)，歐美主要國(guó)家集體缺席，日本、韓國(guó)也不在其中。日本甚至公開(kāi)敦促其他國(guó)家避免參加這些活動(dòng)，凸顯了地緣政治分歧。斯洛伐克總理菲佐作為唯一一位來(lái)自歐盟國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，被視為例外，但其親俄立場(chǎng)使之與西方主流觀(guān)點(diǎn)相悖。唯一能稱(chēng)作“大國(guó)”的，只有俄羅斯。這反映出在當(dāng)前的地緣政治環(huán)境下，中國(guó)與西方國(guó)家的關(guān)系正處于一個(gè)敏感的時(shí)期。

中國(guó)與西方國(guó)家在貿(mào)易、科技、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和人權(quán)等問(wèn)題上的摩擦，可能導(dǎo)致這些國(guó)家選擇不參加此類(lèi)高調(diào)的政治性紀(jì)念活動(dòng)。相反，出席國(guó)多為與中國(guó)保持密切外交關(guān)系的國(guó)家，這突顯了中國(guó)外交在“南南合作”框架下的側(cè)重，但也暴露了在全球影響力上的局限性。西方國(guó)家的缺席可能削弱活動(dòng)的國(guó)際代表性，使其更傾向于區(qū)域性而非全球性事件。

二、非洲國(guó)家參與的有限性

其次，雖然名單中包括了剛果（布）和津巴布韋兩個(gè)非洲國(guó)家，但整體而言，非洲大陸的代表性極為有限，耐人尋味。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)將非洲視為外交重點(diǎn)，通過(guò)“一帶一路”倡議和中非合作論壇等機(jī)制，視其為重要的盟友和投資目的地。然而，在這一重要紀(jì)念活動(dòng)中，僅有兩位非洲領(lǐng)導(dǎo)人出席，與過(guò)去中國(guó)對(duì)非洲的重視形成鮮明對(duì)比。

或許原因在于：一方面，非洲如今在大國(guó)博弈中日益分化，有的向西方靠攏，有的對(duì)中國(guó)保持距離；另一方面，俄羅斯的高調(diào)出席，可能讓非洲一些國(guó)家顧忌，不愿與莫斯科站在同一舞臺(tái)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這意味著一個(gè)長(zhǎng)期依賴(lài)的外交資源正在動(dòng)搖。

三、俄羅斯的“遮蔽效應(yīng)”

普京的到來(lái)固然為活動(dòng)撐起了“大國(guó)”門(mén)面，但也正是俄羅斯的存在，使得西方國(guó)家徹底與活動(dòng)保持距離。對(duì)歐美而言，與普京同場(chǎng)幾乎等于外交自殺。這位深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的盟友，猶如一把雙刃劍。鑒于俄羅斯自2022年起對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)持續(xù)引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)議，許多西方國(guó)家視其為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并實(shí)施制裁。 普京的到來(lái)可能導(dǎo)致潛在的西方參與者退縮。這種動(dòng)態(tài)凸顯了地緣政治選擇的權(quán)衡：在對(duì)抗西方壓力時(shí)，中國(guó)依賴(lài)俄羅斯，但這可能限制其在更廣泛國(guó)際社會(huì)中的靈活性。

除大俄外，其他國(guó)家大多為中小型發(fā)展中國(guó)家，在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力有限，許多在全球事務(wù)中難以發(fā)揮決定性作用，政治權(quán)重較低。

四、政治與經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)位

盡管中國(guó)在政治上與這些“第三世界”和不發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)交，但在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展方面，中國(guó)仍然需要與西方發(fā)達(dá)國(guó)家保持密切的交流與合作。中國(guó)的改革開(kāi)放之所以能取得巨大成功，很大程度上得益于與歐美、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)上的交流。中國(guó)雖然長(zhǎng)期以來(lái)在政治上選擇了與第三世界國(guó)家站在一起，但在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展上卻無(wú)法依靠這些國(guó)家提供實(shí)質(zhì)支持。

這一現(xiàn)實(shí)決定了，中國(guó)不能僅僅依賴(lài)與非西方國(guó)家（落后國(guó)家）的政治聯(lián)盟，而必須在政治與經(jīng)濟(jì)外交之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。名單的組成提醒我們，政治結(jié)盟雖重要，但不能替代經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性。中國(guó)需要在政治外交與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放之間尋求突破，避免因政治立場(chǎng)而影響科技合作或外資流入。這經(jīng)濟(jì)與政治的錯(cuò)位表明，中國(guó)外交策略應(yīng)更注重多元化，以確保政治活動(dòng)不妨礙長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。

綜上所述，此次紀(jì)念活動(dòng)的出席名單并非偶然，它反映了當(dāng)前的地緣政治格局以及中國(guó)的外交戰(zhàn)略特點(diǎn)。名單顯示，中國(guó)正在優(yōu)先鞏固與傳統(tǒng)盟友以及非西方世界的聯(lián)系，而在一定程度上，可能正在接受與西方世界的關(guān)系進(jìn)入一個(gè)相對(duì)冷淡的階段。這種外交選擇在鞏固傳統(tǒng)友誼的同時(shí)，也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，特別是在如何平衡政治聯(lián)盟與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的大國(guó)合作之間。