136處傷口、7.3萬(wàn)元賠償和一個(gè)“抑郁發(fā)作”的鑒定——26歲女子陳某琦用生命換來(lái)的是一紙死緩判決，她的遭遇令人不禁發(fā)問：婚姻難道成了暴力的護(hù)身符？

陳某琦曾轉(zhuǎn)發(fā)過一條丈夫殺妻的新聞，并留言說：“我不想上新聞”。

誰(shuí)知命運(yùn)弄人，她一語(yǔ)成讖。2024年3月8日，因?yàn)閳?jiān)持離婚，她被丈夫楊某東用磚頭猛砸頭部、駕車連續(xù)撞擊、狂捅136刀，生命永遠(yuǎn)定格在26歲。

慘案發(fā)生前七天，陳某琦正式提出離婚。

2024年3月1號(hào)，楊某東和陳某某再度爭(zhēng)吵不休，這一次陳某某鐵了心要離婚，還打包搬離了兩個(gè)人共同的家。

她再也無(wú)法忍受丈夫變態(tài)的控制欲——楊某東不允許她與異性接觸，跟蹤她的一切行蹤，甚至在她與朋友聚餐時(shí)在旁邊另開一桌監(jiān)視。

楊某東不同意離婚。他先是以自殺相威脅，買了頭孢和白酒（但沒有吃），然后又買了四把刀（一把菜刀和三把水果刀）。

與此同時(shí)，他在平板電腦上搜索了一系列令人毛骨悚然的問題：“丈夫殺害妻子后自殺后果”、“刀穿過心臟會(huì)死嗎”、“精神失常的人犯法需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎”。

2024年3月8日，楊某東以“溝通離婚問題”為名，將陳某琦騙上車。當(dāng)車輛行駛至東莞市大嶺山鎮(zhèn)一偏僻路段時(shí)，慘劇開始了。

楊某東先是撿起路邊磚頭狠狠拍打陳某琦頭部，接著駕車三次撞擊試圖逃跑的妻子，最后追進(jìn)附近廢品站，拿起水果刀對(duì)著她的頸部、胸腹部和四肢瘋狂捅刺。

尸檢報(bào)告顯示，陳某琦身上共有136處創(chuàng)口，左頸動(dòng)脈、心臟、肝臟、右腎均破裂。這一切發(fā)生在短短4分鐘內(nèi)，一個(gè)年輕的生命就這樣在極度痛苦中消逝。

庭審上，楊某東對(duì)法官的提問均以“問律師”回應(yīng)，未向被害人家屬表達(dá)任何歉意。就是這樣，法院依然認(rèn)定其“認(rèn)罪態(tài)度較好”。

更令人匪夷所思的是，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見，稱楊某東“患抑郁發(fā)作，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力”。

2025年7月30日，東莞市中級(jí)人民法院作出一審判決：楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院判決楊某東賠償附帶民事訴訟原告人，也就是陳某琦的父母共計(jì)73382元。這筆數(shù)字相當(dāng)于東莞市2023年社會(huì)平均工資的半年收入，一條26歲的生命最終被量化成了這個(gè)數(shù)字。

面對(duì)家屬的抗訴申請(qǐng)，東莞市人民檢察院于8月22日作出不抗訴決定。檢方解釋說，鑒定意見“合法、客觀、可靠”，應(yīng)予采信。

檢方還強(qiáng)調(diào)，死緩也是死刑的一種執(zhí)行方式，屬“最高法定刑”，考慮到案件系婚姻家庭矛盾引發(fā)，加上被告人是限定刑事責(zé)任能力人，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

精神病學(xué)鑒定意見和“婚姻矛盾”的標(biāo)簽，讓一場(chǎng)有預(yù)謀的、極端殘忍的殺戮，就這樣逃脫了死刑立即執(zhí)行的判決。

陳某琦的遭遇令人不禁發(fā)問：婚姻難道成了暴力的護(hù)身符？抑郁癥診斷和婚姻關(guān)系不應(yīng)成為惡性犯罪的“免死金牌”。

實(shí)際上，楊某東在婚前就暴露了自己的暴力傾向，他威脅陳某某，如果不跟自己領(lǐng)證，就會(huì)殺了她全家，陳某某無(wú)奈只能答應(yīng)他的求婚。

也許楊某東真的有抑郁癥，2022年楊某東就跟自己母親說，失業(yè)了精神壓力大，并且開始服用相關(guān)治療的藥物。他還在法庭上稱不知道為什么開車多次撞擊陳某某，說自己“整個(gè)人都是懵的”。

然而無(wú)論如何，這起案件的判決結(jié)果都令人失望至極。

“殺人償命，欠債還錢”，自古以來(lái)便是天理人倫與法律共識(shí)的根基。罪行必須受到與之相稱的懲戒，這是對(duì)社會(huì)公義最基本的捍衛(wèi)。

法律的溫度在于對(duì)弱勢(shì)群體的保障，但其鋼性則在于不容任何人以任何形式凌駕于他人生命權(quán)之上。生命的尊嚴(yán)至高無(wú)上，決不允許以疾病之名，行惡魔之實(shí)，卻逃避最終的審判與制裁。

捍衛(wèi)這條底線，就是捍衛(wèi)我們每一個(gè)人賴以生存的社會(huì)秩序與安全。