1998年，印尼爆發(fā)了一場(chǎng)震驚全球的社會(huì)騷亂。長(zhǎng)期累積的政治腐敗、食品短缺和大規(guī)模失業(yè)，讓民眾的憤怒徹底失控，反政府抗議很快演變成了針對(duì)華人的暴力浪潮。暴徒縱火焚燒辦公大樓、商店、住宅與汽車，有組織地對(duì)華裔進(jìn)行殺戮與掠奪。短短數(shù)日，1200多人死于非命，5000多間華人商鋪和住宅被毀，多地一度淪為“死亡之城”。這場(chǎng)血與火的動(dòng)蕩，最終推動(dòng)了“改革運(yùn)動(dòng)”，結(jié)束了蘇哈托長(zhǎng)達(dá)三十年的獨(dú)裁統(tǒng)治，也改寫了印尼的政治版圖。

然而，二十多年過去了，那個(gè)在烈火中艱難轉(zhuǎn)型的國(guó)家，似乎仍未擺脫舊日的陰影。政治腐敗、治理失效、社會(huì)撕裂這些當(dāng)年的根源問題，并未真正得到解決。今年夏天，新的怒火再次席卷印尼。

在首都雅加達(dá)，憤怒的民眾包圍了警察總部，投擲石塊并放火焚燒附近建筑，街頭滿是燒毀的汽車殘骸與被破壞的警察崗哨；在第二大城市泗水，抗議者闖入省長(zhǎng)辦公室大院，點(diǎn)燃了停放的車輛；在南蘇拉威西省首府錫江，數(shù)百人甚至放火焚燒省議會(huì)大樓；而在東爪哇的瑪瑯、中爪哇的梭羅和日惹，也相繼爆發(fā)了類似的騷亂。短短幾天，已造成至少8人死亡、數(shù)百人被捕。

印尼媒體形容這一幕是“膿瘡破裂”，暗示社會(huì)早已積弊難消。而在中文互聯(lián)網(wǎng)上，則有人懷疑，這場(chǎng)騷亂時(shí)機(jī)微妙，或許背后另有推手。

那么，這場(chǎng)動(dòng)蕩的根源究竟是什么？真的是外部勢(shì)力的挑撥，還是深埋在印尼社會(huì)內(nèi)部的頑疾終于集中爆發(fā)？下面我們就來深入剖析。

今年五月，印尼街頭突然出現(xiàn)了一個(gè)奇特的現(xiàn)象。無(wú)論是在高速公路上奔馳的卡車，還是在漁港停泊的小船，甚至是大學(xué)生們的書包和摩托車尾，都不約而同地出現(xiàn)了一面旗幟——黑底白骨，頂著草帽的骷髏。這不是哪個(gè)偶像團(tuán)體的標(biāo)志，更不是某個(gè)黨派的旗幟，而是日本動(dòng)漫《海賊王》中 路飛海賊團(tuán)的“草帽骷髏旗”。

不了解真相的人，可能會(huì)認(rèn)為這是一場(chǎng)粉絲文化的狂歡。但實(shí)際上，它背后藏著的正是印尼社會(huì)的暗流。

印尼是由一萬(wàn)七千多個(gè)島嶼拼合而成的國(guó)家，從古至今都與海洋緊密相連。歷史上，群島間的航路常被海盜控制，他們既是掠奪者，也是反抗強(qiáng)權(quán)的挑戰(zhàn)者。即便在今天，許多沿海社區(qū)仍流傳著關(guān)于“海上義盜”的傳說，把他們當(dāng)作敢于對(duì)抗不公的草根英雄。

因此，對(duì)于在海洋文化中長(zhǎng)大，崇尚冒險(xiǎn)和反抗的印尼人來說，“海盜”本來就不是一個(gè)負(fù)面符號(hào)。而《海賊王》里，一群草根為了夢(mèng)想和公平，對(duì)抗龐大而僵化的“世界政府”，直面腐敗的特權(quán)階層“天龍人”，又仿佛是他們現(xiàn)實(shí)處境的真實(shí)寫照。

所以，當(dāng)年輕人揮舞那面草帽骷髏旗時(shí)，實(shí)際是在借助熟悉的文化符號(hào)表達(dá)抗?fàn)?。相比走上街頭，掛一面海賊旗并不會(huì)觸犯法律，又能心照不宣地表達(dá)立場(chǎng)。這種簡(jiǎn)單又有共鳴的抗議方式，很快就席卷全國(guó)，形成了一股難以忽視的社會(huì)風(fēng)潮。

回頭來看，這股風(fēng)潮更像是這次動(dòng)蕩的“前奏”，在輕松戲謔的表象下，折射出的是年輕人對(duì)現(xiàn)實(shí)的失望。但如果把時(shí)間線拉長(zhǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這股失望的情緒也只是整個(gè)印尼社會(huì)不滿的冰山一角，而藏在冰山之下的是無(wú)數(shù)印尼人對(duì)幾十年來腐敗橫行、治理失效的沉重怨氣。

根據(jù)透明國(guó)際的腐敗指數(shù)報(bào)告，印尼在全球180個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第115位，被視為“高度腐敗的”國(guó)家之一。這種腐敗不僅僅存在于中央政府層面，地方政府和執(zhí)法機(jī)關(guān)也普遍存在濫用職權(quán)、貪污受賄的現(xiàn)象，其中軍隊(duì)和警察更是腐敗的重災(zāi)區(qū)。此外，印尼的貧富差距也非常嚴(yán)重。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，印尼最富有的1%人口掌握了近一半的國(guó)家財(cái)富，而最貧困的20%人口僅占8%的消費(fèi)份額。這種財(cái)富的不均衡分配，加劇了社會(huì)的矛盾。

與此同時(shí)，近年來印尼糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況又進(jìn)一步加劇了民眾的不滿。

盡管印尼是東南亞最大的經(jīng)濟(jì)體，但由于過度依賴原材料出口，而制造業(yè)和高附加值產(chǎn)業(yè)占比不足，使得經(jīng)濟(jì)缺乏韌性，難以在全球貿(mào)易震蕩中尋求穩(wěn)定增長(zhǎng)。今年4月，當(dāng)美國(guó)特朗普政府宣布對(duì)印尼商品征收32%的關(guān)稅后，更是對(duì)印尼的出口產(chǎn)業(yè)造成了直接沖擊。雖然后來通過談判關(guān)稅降到19%，但仍遠(yuǎn)高于此前兩國(guó)貿(mào)易8%的關(guān)稅水平。

由于出口成本增加，加上關(guān)稅的不確定性，很多企業(yè)生產(chǎn)陷入停滯，大批工廠倒閉，裁員潮接連不斷。青年失業(yè)率高達(dá)16.16%，超過75%的年輕人對(duì)找到理想工作感到悲觀。

與此同時(shí)，美元走強(qiáng)和全球資本回流美國(guó)，又導(dǎo)致印尼盾貶值，進(jìn)口物價(jià)飆升，使民眾生活成本進(jìn)一步提高，不滿情緒不斷在社會(huì)上蔓延。

然而，在這種背景下，打著“國(guó)家振興”旗號(hào)上臺(tái)的普拉博沃總統(tǒng)不但沒有回應(yīng)社會(huì)的期望，反而昏招頻出，加深了社會(huì)的不滿。

首先，在經(jīng)濟(jì)方面。

今年年初，普拉博沃政府推出了一項(xiàng)“縮減政府開支”的計(jì)劃，打算在未來五年削減1000億美元，以控制財(cái)政赤字。按理說，勒緊褲腰帶的措施民眾應(yīng)該支持，可當(dāng)大家看到具體削減的項(xiàng)目時(shí)，立刻有些坐不住了。

原因很簡(jiǎn)單，這個(gè)計(jì)劃削減的幾乎都是公共預(yù)算。小學(xué)教育經(jīng)費(fèi)被砍掉了24%，高等教育經(jīng)費(fèi)驟減39%，醫(yī)療衛(wèi)生預(yù)算下降8.5%，公共工程支出更是暴跌73%。

不僅如此，中央財(cái)政的緊縮壓力還被一層層轉(zhuǎn)嫁到地方政府。而最終這個(gè)負(fù)擔(dān)又落到了老百姓頭上。土地稅、房屋稅直線上漲，很多地方甚至翻了一倍、兩倍，甚至五倍，民眾怨聲載道。

而在這個(gè)時(shí)候，普拉博沃政府又宣布了一個(gè)旨在改善下一代健康水平的所謂“免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐”計(jì)劃。宣稱要為全國(guó)中小學(xué)生和孕婦群體提供免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)早餐。表面上看，把錢花在婦女和孩子身上，似乎很有人情味，但民眾卻高興不起來。

因?yàn)闉榕浜稀懊赓M(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐計(jì)劃”而建的200多個(gè)中央廚房，竟有一半是由軍方管理的。這不僅讓改善民生的政策蒙上了政治色彩，也在無(wú)意間觸動(dòng)了印尼民眾對(duì)軍權(quán)干政的敏感神經(jīng)。

印尼社會(huì)對(duì)軍權(quán)的警惕，并不是憑空而來的。上世紀(jì)60年代末到90年代末的蘇哈托時(shí)代，軍政合一的獨(dú)裁統(tǒng)治曾深刻烙印在印尼社會(huì)：軍隊(duì)不僅負(fù)責(zé)安全事務(wù)，還大舉介入經(jīng)濟(jì)、司法和行政，權(quán)力高度集中，社會(huì)自由被壓制，國(guó)家資源則落入少數(shù)權(quán)貴之手。1998年的暴力運(yùn)動(dòng)雖然推翻了蘇哈托，但那段軍人主導(dǎo)的歷史，至今仍是許多印尼人心頭的陰影。

偏偏普拉博沃既是軍人出身，又是蘇哈托的女婿，這無(wú)疑觸動(dòng)了印尼人最敏感的神經(jīng)。他們擔(dān)心國(guó)家會(huì)被重新帶回軍政府的軌道。然而，普拉博沃似乎并沒有試圖化解這種擔(dān)憂，反而不斷強(qiáng)化軍方的政治角色。

上任后 他不僅延續(xù)了對(duì)軍權(quán)的倚重，還將其進(jìn)一步制度化。今年3月，國(guó)會(huì)通過了新版的《國(guó)家武裝部隊(duì)法》，將軍人可以出任的政府機(jī)構(gòu)從10個(gè)擴(kuò)大到14個(gè)，涵蓋災(zāi)害管理局、邊境管理局、反恐部門，甚至總檢察長(zhǎng)辦公室和最高法院。這意味著軍人得以在與本職毫不相關(guān)的領(lǐng)域行使行政權(quán)力，而普拉博沃也隨之向各個(gè)政府部門安插軍方人馬。

在印尼人看來，這種做法與蘇哈托時(shí)期的軍政府已經(jīng)沒有什么區(qū)別了。再加上軍方近年來頻頻卷入軍購(gòu)腐敗丑聞，公眾對(duì)權(quán)力過度集中和治理不透明的擔(dān)憂被進(jìn)一步放大。于是，當(dāng)普拉博沃推出各類經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，許多人更愿意將其視為政治操弄，而非真正的民生考量。這種積累已久的不信任與不滿，也為后來的街頭抗議和全國(guó)動(dòng)蕩埋下了深層伏筆。

“草帽骷髏旗”浪潮也就是在這個(gè)時(shí)候悄然興起的，始作俑者就是印尼社會(huì)最底層的貨車司機(jī)。

今年6月，印尼政府推出了“零超載 超限”政策，要求貨運(yùn)車輛不能超載。政策的出發(fā)點(diǎn)本來是為了降低交通事故風(fēng)險(xiǎn)，延長(zhǎng)道路和橋梁的使用壽命，但問題是，現(xiàn)實(shí)情況被完全忽略了。由于運(yùn)費(fèi)偏低，這項(xiàng)政策又過于嚴(yán)格，導(dǎo)致很多貨車司機(jī)要么賺不到錢，要么面臨高額罰款。印尼卡車司機(jī)聯(lián)合會(huì)曾呼吁政府在嚴(yán)格執(zhí)行之前，先制定全國(guó)統(tǒng)一的貨運(yùn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)消除非法收費(fèi)，但這些建議都沒有得到重視。

于是，一些貨車司機(jī)開始在車上懸掛《海賊王》里的“海盜旗”，借此表達(dá)對(duì)政府的不滿。沒想到，這面旗幟迅速?gòu)乃緳C(jī)的小小抗議，演變成全國(guó)范圍內(nèi)的象征性反抗標(biāo)志。

進(jìn)入8月，總統(tǒng)普拉博沃號(hào)召民眾在8月17日獨(dú)立日之前懸掛國(guó)旗以示團(tuán)結(jié)?？擅癖姴⒉毁I賬，他們反其道而行，把草帽骷髏旗掛在家門口、貼在汽車上，甚至涂鴉在整面墻上，以此“回敬”政府。

本來，這種以宣泄情緒為主的行為并沒有直接危害，可印尼官方卻如臨大敵。國(guó)會(huì)副議長(zhǎng)艾哈邁德甚至公開指責(zé)這是“有組織的分裂國(guó)家行為”。國(guó)家安全事務(wù)部更引用2009年《國(guó)旗法》，稱懸掛“海盜旗”最高可判五年監(jiān)禁或罰款約3萬(wàn)美元。隨后，軍警開始在雅加達(dá)等地查處銷售或展示“海盜旗”的攤販和個(gè)人。他們不僅當(dāng)場(chǎng)毆打掛旗司機(jī)，更有深夜闖入民宅搜查的情況。

然而，政府的高壓打擊并沒有平息民眾的不滿，反而激起了更強(qiáng)烈的反抗情緒?？杉幢闳绱耍c印尼歷史上的抗議活動(dòng)相比，“海盜旗”抗議仍只是象征性、相對(duì)溫和的表達(dá)。真正引爆民眾情緒的，是“國(guó)會(huì)議員高額補(bǔ)貼”的丑聞。

8月25日，一條消息在民眾中炸開——印尼國(guó)會(huì)議員每月可領(lǐng)取高達(dá)3000美元的住房補(bǔ)貼。要知道，這幾乎相當(dāng)于一個(gè)普通印尼家庭整年的房租。在通貨膨脹飆升、青年高失業(yè)率的背景下，政府一邊削減百姓的公共福利，一邊給精英階層加碼補(bǔ)貼，民眾的憤怒瞬間爆發(fā)。

于是，大批民眾涌上街頭，抗議很快蔓延至全國(guó)多個(gè)城市。大學(xué)生反對(duì)削減教育經(jīng)費(fèi)，外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)和貨車司機(jī)要求加薪，在野黨也趁機(jī)呼吁解散國(guó)會(huì)。

緊接著，一名無(wú)辜青年的死亡，則瞬間讓局勢(shì)失去了控制。

8月28日，雅加達(dá)國(guó)會(huì)大廈外的抗議如火如荼。警方調(diào)來大批防暴部隊(duì)進(jìn)行“戰(zhàn)術(shù)圍堵”，試圖驅(qū)散抗議民眾。混亂中，一輛防暴裝甲車突然沖向人群，將正在送餐的外賣員阿凡撞倒，并當(dāng)場(chǎng)碾死。

血腥的畫面瞬間傳遍社交媒體，阿凡的死立刻成為這場(chǎng)抗議的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。真正刺痛人心的，并不僅僅是一個(gè)年輕生命的突然消逝，而是人們?cè)谒砩峡匆娏俗约旱挠白印?/p>

阿凡出身貧寒，與父母、妹妹和兄長(zhǎng)七口人擠在雅加達(dá)的一間狹小出租屋里。他是家里的頂梁柱，靠著做保安、開網(wǎng)約車和送餐的收入維持一家人的生計(jì)，并供妹妹讀書。這樣努力生活卻慘遭不幸，讓許多人產(chǎn)生了同情和共鳴。

所以，當(dāng)阿凡倒在街頭時(shí)，人們感受到的不是“別人的悲劇”，而是“自己的未來”。憤怒的矛頭，也隨之從單純的反對(duì)國(guó)會(huì)自肥，迅速轉(zhuǎn)向?qū)毂┝腕w制冷漠的控訴?？棺h的浪潮也像野火一般蔓延開來。

面對(duì)如燎原之勢(shì)的怒火，總統(tǒng)普拉博沃緊急發(fā)表電視講話。他對(duì)阿凡之死表示“震驚與失望”，承諾將展開“徹底且透明的調(diào)查”，并稱各政黨已同意削減議員福利，以回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑。但同時(shí)，他也警告稱，一些示威可能觸及“叛國(guó)與恐怖主義”，因此，他已下令警方和軍隊(duì)采取強(qiáng)硬手段。在高度緊張的局勢(shì)下，這無(wú)異于火上澆油。

學(xué)生群體和網(wǎng)約車司機(jī)很快在社交媒體上回應(yīng)，誓言重返街頭，抗議議員特權(quán)。新的抗議浪潮幾乎不可避免。而這個(gè)局勢(shì)也逼得普拉博沃取消了原定的訪華行程。

于是在中文互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一種聲音，說這場(chǎng)動(dòng)蕩可能是“境外勢(shì)力”在暗中搞鬼，目的是為了對(duì)沖我們閱兵的影響，也有的說是為了激化中美矛盾。

不過老羊認(rèn)為，這些都是過度解讀。印尼的這次動(dòng)蕩背后不排除有NGO推波助瀾，但印尼社會(huì)積攢的怨氣并不是外部導(dǎo)致的，而是制度積弊長(zhǎng)期積累的結(jié)果，并且由來已久。普拉博沃上任后推行的一系列脫離現(xiàn)實(shí)的政策，不僅沒有緩解民怨，反而不斷刺激矛盾，最終引爆了全國(guó)性的動(dòng)蕩。

換句話說，印尼的動(dòng)蕩怪不得別人，完全是自己造成的。這一點(diǎn)看看曾經(jīng)被印尼掃地出門的新加坡就知道了。

1965年，印尼議會(huì)逼迫新加坡退出聯(lián)邦。彼時(shí)，幾乎所有人都相信，幅員遼闊、資源豐富的印尼會(huì)成為東南亞的中心，而貧瘠的新加坡甚至活不過10年。

但半個(gè)多世紀(jì)過去后，歷史卻給出了完全相反的答案。新加坡憑借透明的制度、穩(wěn)定的治理和高效的政策執(zhí)行，從一座缺水的小島，成長(zhǎng)為全球金融和航運(yùn)中心；而擁有資源和人口優(yōu)勢(shì)的印尼，不但沒有獲得持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，還一次次陷入社會(huì)動(dòng)蕩與制度失靈的惡性循環(huán)。

很多人認(rèn)為新加坡的崛起是因?yàn)榈乩砦恢煤?，但?shí)際上印尼的棉蘭，馬來西亞的檳城，都處在馬六甲海峽，新加坡的位置并不具有唯一稀缺性。但棉蘭和檳城依然落后，而只有新加坡成為了全球的金融中心。所以新加坡的成功不是天上掉下來的，而是由制度和治理決定的，而印尼直到今天仍然無(wú)法擺脫動(dòng)蕩的根源就在于此。

現(xiàn)在，擺在印尼面前的問題是：未來，它是否有勇氣進(jìn)行觸及根本的改革，去打破腐敗與不公的循環(huán)？這并不是一個(gè)輕易能回答的問題。但有一點(diǎn)可以肯定：如果制度性的病灶始終得不到根治，那么印尼今天的動(dòng)蕩，就絕不會(huì)是最后一次。