中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)向日本提供的武器與石油，曾一度超過對(duì)中國(guó)的供應(yīng)。

日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)史料譯文（1937-1939 年）

（本文檔為俄羅斯史料翻譯，旨在為研究提供參考，文中所述觀點(diǎn)不代表譯者立場(chǎng)，部分歷史表述需結(jié)合多源史料交叉驗(yàn)證）

一、日本侵華戰(zhàn)略計(jì)劃：妄圖 “兩至三個(gè)月征服中國(guó)”

東京方面認(rèn)為，中國(guó)無(wú)法對(duì)日本形成有效抵抗，極易淪為日本的囊中之物。因此，在其征服中國(guó)的計(jì)劃中，僅劃撥了日本帝國(guó)陸軍的部分兵力。1936-1937 年間，日本陸軍參謀本部制定的對(duì)華作戰(zhàn) “鶴”（Хэй）計(jì)劃明確：擬以 5 個(gè)步兵師團(tuán)（視戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)可縮減至 3 個(gè)）占領(lǐng)中國(guó)北方；以 5 個(gè)師團(tuán)進(jìn)攻中國(guó)中部，1 個(gè)師團(tuán)進(jìn)攻中國(guó)南方。通過進(jìn)攻作戰(zhàn)，日軍計(jì)劃將中國(guó)的天津、北京、上海、杭州、福州、廈門、汕頭等城市作為戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)加以?shī)Z取，并認(rèn)為控制這些城市及周邊區(qū)域后，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)全中國(guó)領(lǐng)土的掌控，且計(jì)劃在 “兩至三個(gè)月內(nèi)” 完成對(duì)中國(guó)的全面占領(lǐng)。

由于此次日本計(jì)劃侵占的中國(guó)中、南部地區(qū)，集中了美國(guó)與英國(guó)的核心利益，日本需制定更為靈活的政策，以確保美英兩國(guó)不介入戰(zhàn)爭(zhēng)。后續(xù)事態(tài)發(fā)展表明，日本的這一判斷在很大程度上得到了印證。1937 年 7 月 14 日，美國(guó)駐日大使約瑟夫?格魯（Джозеф Грю）向美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)電報(bào)稱：“日本外交政策的核心目標(biāo)之一，是消除西方列強(qiáng)作為遠(yuǎn)東政治影響因素的作用，尤其是在中日關(guān)系中的影響?！?盡管如此，美國(guó)政府仍認(rèn)為，最終能夠與日本達(dá)成妥協(xié)。格魯還向華盛頓傳遞信息：日本會(huì)認(rèn)可 “綏靖政策”，因?yàn)樗麄?“沒有忘記我們?cè)跐M洲事變（即‘九一八事變’）期間采取的應(yīng)對(duì)方式”。

英國(guó)方面，日本開啟侵華新階段的消息引發(fā)了英國(guó)政府的擔(dān)憂。1937 年 9 月，英國(guó)派遣以 “堅(jiān)定奉行綏靖政策” 聞名的羅伯特?克雷吉（Роберт Крейги）出任駐日大使。他向英國(guó)政府提出的核心建議是：西方列強(qiáng)若對(duì)日本采取強(qiáng)硬行動(dòng)，只會(huì)加劇日本軍方在本國(guó)政壇的影響力，進(jìn)而增強(qiáng)日本的好戰(zhàn)傾向。后來(lái)在 1939 年夏季，這位英國(guó)外交官與日本簽署了所謂的 “有田 - 克雷吉協(xié)定”，該協(xié)定在歷史上被稱為 “遠(yuǎn)東慕尼黑協(xié)定”。

日本陸軍迅速向中國(guó)北方腹地推進(jìn)。1937 年 8 月，日軍在中國(guó)中部開辟新戰(zhàn)線，并于 8 月 13 日在空軍與海軍的支援下，向上海發(fā)起進(jìn)攻，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)首都南京構(gòu)成直接威脅。而美國(guó)對(duì)日軍入侵中國(guó)中部的回應(yīng)，僅是向上海派遣了一支人數(shù)為 1200 人的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

二、西方列強(qiáng)的綏靖政策與美國(guó)的 “中立貿(mào)易” 實(shí)質(zhì)

對(duì)侵略者的縱容，使中國(guó)陷入了隨時(shí)可能喪失國(guó)家主權(quán)的極度危險(xiǎn)境地。在與美英駐華外交官的多次會(huì)晤中，國(guó)民黨政府首腦蔣介石反復(fù)勸說他們：阻止日本侵略的唯一途徑，是美國(guó)、英國(guó)及其他國(guó)家采取聯(lián)合行動(dòng)。與此同時(shí)，蔣介石一方面指出美英在華利益將面臨嚴(yán)重威脅，另一方面呼吁西方列強(qiáng)履行 1922 年《華盛頓條約》中承諾的 “維護(hù)中國(guó)獨(dú)立與領(lǐng)土完整” 的道德義務(wù)。

1937 年 8 月初，中國(guó)外交部長(zhǎng)王寵惠（Ван Чунхой）曾這樣概括西方列強(qiáng)對(duì)日本侵略的態(tài)度：

1. 美國(guó)：完全不介入，拒絕采取任何集體行動(dòng)；
2. 英國(guó)：試圖阻止日本進(jìn)一步對(duì)華侵略，已在東京向日本政府提出 “友好” 照會(huì)，至少已告知日本，雙方之間的所有談判將暫停；
3. 法國(guó)：對(duì)中國(guó)態(tài)度最為友好，但未獲得美國(guó)支持，不敢采取任何獨(dú)立行動(dòng)。

日本領(lǐng)導(dǎo)人在策劃侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，極為忌憚 1935 年美國(guó)國(guó)會(huì)通過的《中立法案》—— 該法案對(duì)向交戰(zhàn)國(guó)出口軍用物資作出了限制。1937 年 4 月 29 日（日軍大規(guī)模入侵中國(guó)北方前夕），該法案經(jīng)修訂后擴(kuò)大了適用范圍，美國(guó)總統(tǒng)獲得了禁止向交戰(zhàn)國(guó)出口武器彈藥的權(quán)力。但當(dāng)時(shí)的法律并未禁止向交戰(zhàn)國(guó)出口戰(zhàn)略原材料。

從美國(guó)進(jìn)口戰(zhàn)略原材料與物資，對(duì)日本而言具有至關(guān)重要的意義。1937 年，美國(guó)在日本進(jìn)口總額中的占比達(dá)三分之一。正如日本歷史學(xué)家所言：“美國(guó)當(dāng)時(shí)的地位，足以決定日本經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)?！?/p>

為規(guī)避美國(guó)《中立法案》的限制，日本政府刻意不向中國(guó)宣戰(zhàn)，頑固地將其侵略行為包裝成 “事變”。1937 年 8 月 15 日，日本政府在官方聲明中稱，日軍在中國(guó)北方的軍事行動(dòng) “僅是對(duì)中國(guó)軍隊(duì)暴行的懲罰，目的是迫使南京政府承認(rèn)自身過錯(cuò)”。

與此同時(shí)，美國(guó)壟斷資本堅(jiān)決反對(duì)本國(guó)政府將中國(guó)定性為 “戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，也反對(duì)將《中立法案》適用于日本。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)為美國(guó)大資本家?guī)?lái)了巨額利潤(rùn)：1937 年，美國(guó)對(duì)日本出口額較此前增長(zhǎng)了 2-3 倍。其中，與 1936 年相比，1937 年美國(guó)對(duì)日本的總出口額增長(zhǎng) 41%，而軍用物資出口額的增幅高達(dá) 124%，軍用物資占美國(guó)對(duì)日本出口總額的 58.5%。具體來(lái)看，1937 年美國(guó)對(duì)日本出口的以下物資較 “和平時(shí)期” 的 1936 年大幅增長(zhǎng)：廢鋼鐵（2.7 倍）、飛機(jī)及零部件（2.5 倍）、金屬加工機(jī)床（3.5 倍）、原油（2.5 倍）、汽油（1.5 倍）、銅（2.4 倍）、鉛（1.1 倍）、生鐵與鋼材（16.3 倍）。

美國(guó)參議員施韋倫巴赫（Швеленбах）的表態(tài)，揭露了美國(guó)在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中適用《中立法案》的真實(shí)意圖。他表示：“毋庸置疑，我們正積極參與日本在中國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。如此看來(lái)，日本人的行為或許比我們更坦誠(chéng) —— 他們至少會(huì)派遣國(guó)民冒著生命危險(xiǎn)參戰(zhàn)，而我們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)需付出生命代價(jià)，只需輸送他們所需的軍用物資，便能從中牟利。”

三、日本侵華暴行與中國(guó)的抗戰(zhàn)困境

美國(guó)等西方列強(qiáng)的縱容政策，給中國(guó)帶來(lái)了慘痛后果。1937 年 11 月 12 日，日軍以 15 萬(wàn)人的突擊集團(tuán)攻占上海；一個(gè)月后，日軍攻入中國(guó)首都南京，制造了慘絕人寰的 “南京大屠殺”。據(jù)中國(guó)方面統(tǒng)計(jì)，約 30 萬(wàn)手無(wú)寸鐵的平民在這場(chǎng)屠殺中遇害。

四、蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助：唯一的實(shí)質(zhì)性支持力量

在當(dāng)時(shí)的主要大國(guó)中，唯有蘇聯(lián)向中國(guó)提供了實(shí)質(zhì)性支持 ——1937 年 8 月 21 日，中蘇兩國(guó)簽署《中蘇互不侵犯條約》。該條約不僅包含雙方互不侵略的承諾，本質(zhì)上更是一份共同抗擊日本侵略者的互助協(xié)議。1937 年 7 月 23 日，王寵惠曾向蘇聯(lián)駐華大使德米特里?鮑格莫洛夫（Дмитрий Богомолов）痛心地表示：“我們過去對(duì)英國(guó)和美國(guó)寄予了過多希望，如今我將采取一切措施改善中蘇關(guān)系?！?/p>

蘇聯(lián)在國(guó)際聯(lián)盟中所持的立場(chǎng)，彰顯了其阻止日本侵略、推動(dòng)世界主要國(guó)家聯(lián)合抗敵的決心。1937 年 9 月 21 日，蘇聯(lián)代表在國(guó)際聯(lián)盟的發(fā)言中指出：“在亞洲大陸，一個(gè)國(guó)家未宣戰(zhàn)、無(wú)任何正當(dāng)理由便對(duì)另一個(gè)國(guó)家（中國(guó)）發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，派遣百萬(wàn)大軍蹂躪其領(lǐng)土、封鎖其海岸、癱瘓全球最大商業(yè)中心之一的貿(mào)易活動(dòng)。而我們目前所見的，恐怕還只是這場(chǎng)侵略的開端，其后續(xù)發(fā)展與結(jié)局尚無(wú)法預(yù)料……”

無(wú)論是在國(guó)際聯(lián)盟，還是在 1937 年 11 月 3 日于布魯塞爾召開的專門國(guó)際會(huì)議上，蘇聯(lián)代表都呼吁采取具體措施制止日本侵略，并提議依據(jù)《國(guó)際聯(lián)盟盟約》第十六條，對(duì)日本實(shí)施包括軍事手段在內(nèi)的集體制裁。然而，西方列強(qiáng)代表竭力阻撓這一提議的通過；蘇聯(lián)支持的 “中國(guó)提出的對(duì)日實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁” 提案，同樣遭到否決。布魯塞爾會(huì)議上起決定性作用的是美國(guó)立場(chǎng) —— 美國(guó)國(guó)務(wù)卿科德爾?赫爾（Кордэлл Хэлл）明確表示：“向日本施壓的方法問題，不屬于本次會(huì)議的議題。”

1937 年底，中國(guó)政府陷入極度困境，徹底放棄了對(duì)西方列強(qiáng)援助的期待，并向蘇聯(lián)方面通報(bào)了這一情況。12 月 13 日，中國(guó)外交部長(zhǎng)王寵惠對(duì)蘇聯(lián)駐華臨時(shí)代辦表示：“中國(guó)政府掌握確切情報(bào)，7 月的盧溝橋事變是日本預(yù)先策劃的，目的是應(yīng)對(duì)中國(guó)拒絕其無(wú)理要求的情況。經(jīng)過六個(gè)月戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)如今已走到十字路口。中國(guó)政府必須決定下一步行動(dòng) —— 若無(wú)外部援助，中國(guó)無(wú)法繼續(xù)抵抗。中國(guó)政府有堅(jiān)決抵抗的決心，但所有資源已消耗殆盡，中國(guó)的抵抗還能持續(xù)多久，這一問題很快就會(huì)擺在政府面前。” 在請(qǐng)求蘇聯(lián)援助時(shí)，王寵惠還指出：若中國(guó)戰(zhàn)敗，日本將把中國(guó)變?yōu)檫M(jìn)攻蘇聯(lián)的跳板，并動(dòng)用中國(guó)的全部資源發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。12 月 29 日，蔣介石向蘇聯(lián)政府正式提出請(qǐng)求，希望蘇聯(lián)派遣軍事專家、提供武器裝備、汽車運(yùn)輸工具、火炮及其他技術(shù)物資。

盡管滿足這一請(qǐng)求可能導(dǎo)致蘇日關(guān)系惡化，蘇聯(lián)政府仍決定向中國(guó)人民提供直接援助。1938 年上半年，蘇聯(lián)向中國(guó)提供了 1 億美元的優(yōu)惠貸款；向中國(guó)派遣了 477 架飛機(jī)、82 輛坦克、725 門火炮、3825 挺機(jī)槍、700 輛汽車，以及大量彈藥。1937 年 10 月至 1939 年 10 月期間，蘇聯(lián)共向中國(guó)提供 985 架飛機(jī)、1300 余門火炮、1.4 萬(wàn)余挺機(jī)槍，以及各類彈藥、裝備和物資。

1938-1939 年，蘇聯(lián)向中國(guó)提供的貸款總額達(dá) 2.5 億美元。相比之下，同一時(shí)期美國(guó)僅向中國(guó)提供了 2500 萬(wàn)美元貸款。在中日戰(zhàn)爭(zhēng)初期最艱難的階段，美英對(duì)中國(guó)的援助幾乎只是象征性的 ——1937 年 7 月至 1938 年 1 月，中國(guó)僅從美國(guó)獲得 11 架飛機(jī)和 450 噸火藥。

與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)日本的軍用物資出口持續(xù)增加，為日本繼續(xù)擴(kuò)大侵略提供了物質(zhì)條件。據(jù)中國(guó)方面數(shù)據(jù)，在中日戰(zhàn)爭(zhēng)頭三年，日軍消耗的 4000 萬(wàn)噸汽油中，70% 來(lái)自美國(guó)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)駐華貿(mào)易專員曾記錄：“若有人跟隨日軍在中國(guó)行軍，親眼看到他們裝備了多少美國(guó)物資，便會(huì)誤以為自己在跟隨美軍行進(jìn)?！?據(jù)中國(guó)方面統(tǒng)計(jì)，每 100 名中國(guó)平民中，就有 54 人死于美國(guó)供應(yīng)給日本的武器之下。

五、蘇日矛盾激化：哈桑湖與諾門罕事件的背景

蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的大規(guī)模援助，切實(shí)阻礙了日本侵略計(jì)劃的實(shí)施。因此，迫使蘇聯(lián)停止援華，成為日本外交與軍事戰(zhàn)略的核心任務(wù)之一。日本政府有充分理由認(rèn)為：“中國(guó)事變（日本對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的稱謂）遲遲無(wú)法解決，根源在于蘇聯(lián)向中國(guó)提供了援助?！?/p>

為孤立蘇聯(lián)、切斷其對(duì)中國(guó)的援助，日本軍方正蓄意加劇蘇日關(guān)系緊張。1938 年，日軍在蘇滿（蘇聯(lián)與偽 “滿洲國(guó)”）邊境的挑釁行為急劇增加：1937 年日軍侵犯蘇聯(lián)邊境的事件為 69 起，1938 年增至 124 起，幾乎翻倍。1938 年 6 月 25 日，蘇聯(lián)外交人民委員部副委員鮑里斯?斯托莫尼亞科夫（Борис Стомоняков）在向蘇聯(lián)駐日大使通報(bào)局勢(shì)嚴(yán)重性時(shí)寫道：“日本軍方在滿洲推行的邊境挑釁政策，正持續(xù)且愈發(fā)肆無(wú)忌憚地實(shí)施。”

1938 年春，日軍繼續(xù)在中國(guó)中部推進(jìn)攻勢(shì)，同時(shí)毫不掩飾其戰(zhàn)略意圖 —— 不僅要將美國(guó)及其他西方列強(qiáng)逐出中國(guó)，更要徹底逐出亞洲。這一態(tài)勢(shì)迫使美國(guó)采取相對(duì)強(qiáng)硬的立場(chǎng)。1938 年 3 月 17 日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾發(fā)表題為《我們的外交政策》的重要演講，宣稱美國(guó) “不打算放棄在華的權(quán)利與利益”。

出于對(duì)美日關(guān)系惡化的擔(dān)憂，日本政府決定采取措施，向西方列強(qiáng)展示其 “軍事力量將針對(duì)蘇聯(lián)” 的姿態(tài)。1938 年夏，日本軍政當(dāng)局試圖將遠(yuǎn)東濱海邊疆區(qū)哈桑湖（озеро Хасан）地區(qū)的一起邊境沖突擴(kuò)大為大規(guī)模武裝沖突。不過，日本的目標(biāo)不僅是向西方列強(qiáng)示好，正如日本《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史》所記載：“1938 年起，蘇日關(guān)系持續(xù)惡化，原因是從此時(shí)起，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助在質(zhì)量上顯著增強(qiáng)…… 這激怒了日本…… 日本陸軍參謀本部開始醞釀‘試探蘇聯(lián)軍事實(shí)力’的計(jì)劃，核心是摸清蘇聯(lián)對(duì)日本開戰(zhàn)的準(zhǔn)備程度…… 最終決定調(diào)動(dòng)直屬天皇的朝鮮軍第 19 師團(tuán)進(jìn)攻蘇軍，以達(dá)成這一目的。”

綜上，哈桑湖事件的核心目標(biāo)之一，是通過展示日本陸軍實(shí)力 “震懾” 蘇聯(lián)政府，迫使蘇聯(lián)改變對(duì)華政策、停止援華，避免蘇聯(lián)直接卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

在哈桑湖的軍事挑釁失敗后，日本軍政當(dāng)局仍在尋找通過 “大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)威脅” 迫使蘇聯(lián)停止援華的途徑。1939 年夏，日軍進(jìn)攻蘇聯(lián)的盟國(guó)蒙古人民共和國(guó)，在哈拉哈河（река Халхин-Гол，即諾門罕地區(qū)）發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事，但其侵略行徑再次被蘇聯(lián)紅軍堅(jiān)決粉碎。

不過，日本的挑釁仍部分達(dá)到了目的：向西方列強(qiáng)證明了其 “與蘇聯(lián)對(duì)抗” 的意圖，同時(shí)確認(rèn)蘇聯(lián)政府希望避免直接卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)。但日本未能實(shí)現(xiàn)核心目標(biāo) —— 蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)人民抗擊侵略者的支持，始終在持續(xù)……

史料使用說明

1. 本文檔中涉及的 “滿洲”“中國(guó)事變” 等表述，均為當(dāng)時(shí)日本對(duì)中國(guó)東北及侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的不當(dāng)稱謂，翻譯時(shí)予以保留僅為還原史料原貌，不代表認(rèn)可相關(guān)歷史觀；
2. 文中部分?jǐn)?shù)據(jù)（如美國(guó)對(duì)日軍火出口比例、中國(guó)平民傷亡統(tǒng)計(jì)等）需結(jié)合中國(guó)近現(xiàn)代史料、國(guó)際檔案等多源資料交叉驗(yàn)證，建議在研究中參考《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件（1937-1939）》等權(quán)威文獻(xiàn)；
3. 關(guān)于蘇聯(lián)援華的具體細(xì)節(jié)，可進(jìn)一步查閱《中蘇外交文件集（1937-1941）》及蘇聯(lián)解密的軍事援助檔案，以獲取更全面的歷史信息。