2025 年 3 月 4 日，廣東省湛江雷州市白沙鎮(zhèn)發(fā)生一起令人心碎的惡性案件。涉案者梁某焯自 2021 年 11 月從大學(xué)休學(xué)回家后，性情愈發(fā)惡劣，常無緣無故辱罵周圍鄰居。不僅毆打辱罵母親、姐姐和妹妹，逼得她們紛紛離家；還頻繁滋擾對門鄰居，致使鄰居不敢在家居住。而梁某焯與鄰居梁某豪（被害人梁某贈、梁某漢的祖父）的鄰里矛盾，更是為后續(xù)悲劇埋下隱患。兩人的矛盾始于 2022 年，因住宅后方養(yǎng)雞引發(fā)的衛(wèi)生問題多次爭吵，后續(xù)沖突不斷。2024 年初，梁某豪好心勸待業(yè)在家的梁某焯找工作，梁某焯卻認(rèn)為梁某豪是針對自己，雙方產(chǎn)生不快，梁某焯還多次揚言要打梁某豪的孫子。雙方矛盾經(jīng)多次調(diào)解仍未解決，梁某焯對梁某豪慢慢積怨?jié)u深。2025 年 3 月 4 日，兩人再次沖突并報警，梁某焯不滿調(diào)解結(jié)果，情緒激動下滋生殺害梁某豪孫子以報復(fù)的念頭。當(dāng)日下午，梁某焯從家中二樓廚房取尖刀放于一樓鞋柜，又先后向母親、奶奶索要家中宅基地五分之一份額的折現(xiàn)款，遭拒后愈發(fā)憤怒，甚至向奶奶揚言要殺梁某豪的孫子。面對奶奶和大伯勸說，他毫無悔悟，反而更堅定殺人決心，最終釀成慘劇。校門口附近行兇，兩名男童不幸遇害梁某焯清楚知曉梁某豪的孫子下午放學(xué)必定會經(jīng)過自家門口。當(dāng)日 16 時 30 分許，他手持尖刀在自家門口等候。不久后，9 歲的男童梁某漢放學(xué)路過，梁某焯左手持刀、右手拽人，將梁某漢強(qiáng)行拖進(jìn)家中客廳，并威脅孩子不準(zhǔn)哭喊。隨后，12 歲的男童梁某贈也途經(jīng)此處，梁某焯以讓梁某贈帶走梁某漢為由，試圖將其也拖進(jìn)屋內(nèi)，遭到拒絕后，梁某焯左手持尖刀頂住梁某贈的脖子。在孩子掙扎喊叫的過程中，他朝梁某贈的脖子割了兩三刀，又向其胸腹部亂捅數(shù)刀。梁某贈趁機(jī)逃跑，梁某焯緊追不舍，繼續(xù)朝其背部及左右兩側(cè)亂捅，直至孩子倒地，還上前朝其胸腹等部位補刀。此時，梁某漢從屋內(nèi)跑出，梁某焯又將屠刀對準(zhǔn)這個 9 歲的孩子，朝其胸腹部亂捅。梁某漢逃跑時被追上，倒地后，梁某焯仍不罷休，繼續(xù)捅刺，直至梁某漢不再動彈，還朝其脖子割了一刀。之后，梁某焯將尖刀扔在現(xiàn)場，騎電動車前往公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁某贈因被單刃銳器作用于全身多處，導(dǎo)致左肺、肝左葉破裂大出血死亡；梁某漢因被單刃銳器作用于頸部、胸部，導(dǎo)致右側(cè)頸內(nèi)靜脈破裂、左肺破裂大出血死亡。此外，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評定，梁某焯作案時具有完全刑事責(zé)任能力。法律審判，罪有應(yīng)得廣東省湛江市中級人民法院審理后認(rèn)為，梁某焯為報復(fù)鄰居，將兩名無辜幼童作為連續(xù)殺害的對象，作案手段特別殘忍，罪行極其嚴(yán)重。盡管梁某焯作案后主動到案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，但該情節(jié)不足以減輕其犯下的嚴(yán)重罪責(zé)。最終，法院依照相關(guān)法律規(guī)定作出判決：被告人梁某焯犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人梁某軻、游某榮（被害人梁某贈、梁某漢的父母）經(jīng)濟(jì)損失人民幣 133452 元，扣押的其他物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

目前受害者家屬對上述判決結(jié)果不是很認(rèn)可，已依法提起上訴。失子之痛籠罩下的家自兩個孩子出事那天起，游某榮的眼淚就像斷了線的珠子，起初是撕心裂肺的號哭，后來變成無聲的哽咽，到如今，她每日都沉浸在難以言說的悲痛中，眼神空洞，常常獨自坐在孩子曾經(jīng)玩耍的角落，久久不愿挪動。這個曾經(jīng)充滿歡聲笑語的家，如今只剩下一片死寂，空氣中彌漫著揮之不去的哀傷。夫妻倆無心打理家中事務(wù)，原本整潔的屋子漸漸變得雜亂。白天，他們勉強(qiáng)支撐著處理與案件相關(guān)的事宜，可一到夜晚，對孩子的思念便如潮水般涌來，常常整夜無法入眠，淚水一次次浸濕枕巾。家庭的經(jīng)濟(jì)來源也因兩人無心工作受到嚴(yán)重影響，生活逐漸陷入困頓。往日里與鄰里間的日常交流早已中斷，這個曾經(jīng)充滿希望的家庭，在失去孩子后，只剩下滿目瘡痍和無盡的絕望，每一步都走得異常艱難。以包容化解矛盾，用敬畏守護(hù)生命湛江這起鄰里矛盾引發(fā)的惡性慘案，照見人性弱點與社會矛盾處理誤區(qū)，為所有人敲響警鐘。矛盾如火星，不用理性與包容及時撲滅，任其在負(fù)面情緒中蔓延，終將釀成大禍。鄰里、人際摩擦本是常態(tài)，但解決矛盾必須以 “尊重生命、堅守底線” 為前提。梁某焯因養(yǎng)雞衛(wèi)生、宅基地折現(xiàn)等瑣事，向無辜幼童泄憤，既漠視他人生命，也踐踏自己生命。生命珍貴，法律與道德是社會基石，突破底線必受嚴(yán)懲與譴責(zé)。“報復(fù)” 從非出路，只會讓矛盾陷入 “以惡制惡” 的循環(huán)。梁某焯不滿調(diào)解選極端報復(fù)，致兩家庭破碎、自己判死刑，結(jié)局只剩痛苦與悔恨。遇分歧應(yīng)換位思考、包容退讓，借社區(qū)調(diào)解、法律幫助等合法途徑化解。據(jù)統(tǒng)計，超 80% 的鄰里矛盾可通過理性溝通化解，因極端報復(fù)引發(fā)的惡性案件雖占比不足 5%，卻破壞力極強(qiáng)。社會和諧需每個人努力，愿大家以本案為戒，守理性、尊生命、敬法律，用包容與善意待人，守護(hù)鄰里溫情與社會安寧，杜絕悲劇重演。