在歷史的長河中，英雄的名字往往如星辰般閃耀，照亮一個(gè)時(shí)代的精神方向。然而，有時(shí)這光芒背后卻隱藏著令人窒息的黑暗。上世紀(jì)六十年代，一個(gè)名叫劉學(xué)保的解放軍副班長，通過精心策劃的謀殺和欺騙，將自己塑造成了“保衛(wèi)國家財(cái)產(chǎn)”的英雄，其事跡甚至被編入小學(xué)課本，成為無數(shù)人學(xué)習(xí)的榜樣。

但十八年后，真相終于大白：這位所謂的英雄，實(shí)際上是一個(gè)為了虛榮和前途而不擇手段的殺人犯。他的故事，不僅是一樁駭人聽聞的刑事案件，更是一個(gè)時(shí)代背景下人性扭曲的縮影，警示著我們盲目崇拜的危害和對(duì)真相的敬畏。

故事始于1967年12月17日的夜晚，在甘肅省永登縣連城鄉(xiāng)的大通河水泥大橋附近。一聲爆炸巨響劃破了冬夜的寧靜，附近村民和林場工人聞聲趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)倒在血泊中的人：一個(gè)是左手鮮血淋漓的解放軍副班長劉學(xué)保，另一個(gè)是頭部重傷、昏迷不醒的林場工人李世白。

劉學(xué)保當(dāng)時(shí)高聲呼喊：“不要管我，快去抓炸橋的反革命分子！”他還指著李世白的方向，聲稱對(duì)方是敵特分子，企圖炸毀大橋。這番“舍己為公”的表演，立刻贏得了現(xiàn)場人們的信任和同情。兩人被緊急送往醫(yī)院，劉學(xué)保因左手傷勢過重接受了切腕手術(shù)，保住了性命；而李世白則在送醫(yī)途中因頭部重傷和遭受“革命群眾”的毆打，于次日凌晨死亡。

由于李世白曾經(jīng)在國民黨憲兵隊(duì)任職，身份特殊，在那個(gè)階級(jí)斗爭激烈的年代，人們更容易相信劉學(xué)保的敘述，認(rèn)為李世白是“反革命分子”，而劉學(xué)保則是英勇護(hù)橋的英雄。

事后，劉學(xué)保的“英雄事跡”被迅速放大和傳播。他聲稱自己發(fā)現(xiàn)李世白鬼鬼祟祟地放置炸藥包，在搏斗中奮力阻止，并在炸藥爆炸的瞬間將炸藥包扔出，犧牲了自己的左手保護(hù)了大橋。

盡管永登縣公安局的調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)李世白炸橋的直接證據(jù)，現(xiàn)場也存在諸多疑點(diǎn)（如炸藥規(guī)模與劉學(xué)保描述不符、缺乏其他證人等），但在那個(gè)信息閉塞、政治氛圍狂熱的年代，理性讓位于主觀情緒。劉學(xué)保的故事登上了《解放軍報(bào)》頭版頭條，被全國各大媒體爭相報(bào)道，他的形象被塑造成“無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士”的楷模，事跡不僅被畫成連環(huán)畫，還編入了小學(xué)語文課本。

劉學(xué)保因此獲得了無數(shù)榮譽(yù)，包括受到國家領(lǐng)導(dǎo)人接見，被提拔為軍官，并成為蘭州軍區(qū)的委員和人大代表。他享受著英雄光環(huán)帶來的一切特權(quán)，而這一切都建立在一個(gè)無辜者的死亡和謊言之上。

然而，謊言終究難以永久掩蓋真相。李世白的家人和林場同事始終不相信劉學(xué)保的敘述。李世白生前為人正直，努力融入新社會(huì)，沒有任何破壞動(dòng)機(jī)；他的家庭卻因“反革命分子”的污名而遭受巨大苦難：妻子被下放農(nóng)村勞動(dòng)，兒子含冤入獄，女兒流離失所。

從1978年開始，林場職工和部分軍人持續(xù)寫信給上級(jí)部門，要求重新調(diào)查此案，指出案件中的漏洞，如劉學(xué)保的傷勢與爆炸不符、李世白的傷情更像是鈍器擊打所致等。1983年，當(dāng)?shù)卣蛙妳^(qū)聯(lián)合成立調(diào)查組，重啟調(diào)查。借助更先進(jìn)的刑偵技術(shù)和理性分析，真相終于浮出水面：所謂的“炸橋事件”完全是劉學(xué)保自導(dǎo)自演的騙局。

他為了當(dāng)英雄，精心選中李世白作為目標(biāo)（因其歷史背景容易誣陷），在案發(fā)當(dāng)晚以執(zhí)行任務(wù)為名將李世白騙至橋邊，用斧頭和石頭襲擊其頭部致其重傷，然后引爆一個(gè)小型雷管炸傷自己，制造搏斗假象。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，劉學(xué)保此前就有類似行為，如故意縱火后充當(dāng)“救火英雄”以獲取嘉獎(jiǎng)。1984年，劉學(xué)保被依法逮捕；1985年，法院以故意殺人罪判處他無期徒刑。同年，永登縣委召開平反昭雪大會(huì)，為李世白恢復(fù)名譽(yù)，但逝去的生命和破碎的家庭已無法挽回。

劉學(xué)保案件不僅是一起個(gè)別的悲劇，更折射出深刻的社會(huì)和人性問題。首先，它揭示了盲目崇拜英雄的危險(xiǎn)性。在那個(gè)特殊歷史時(shí)期，人們對(duì)“英雄”的渴望使得理性判斷被情感取代，社會(huì)急于尋找榜樣來強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)，卻忽視了對(duì)事實(shí)的核查。這種盲目性導(dǎo)致一個(gè)殺人犯被神圣化，而真正的受害者被污名化，說明當(dāng)社會(huì)過度追求符號(hào)化的英雄時(shí)，容易成為欺騙的溫床。其次，案件暴露了人性中為追求名利而不擇手段的黑暗面。

劉學(xué)保的動(dòng)機(jī)純粹是個(gè)人虛榮和野心：他出身平凡，渴望出人頭地，甚至不惜以謀殺來換取榮譽(yù)。這種極端利己主義的行為，警示我們英雄主義如果脫離道德約束，就會(huì)演變?yōu)闉?zāi)難。最后，此案也展現(xiàn)了正義的遲來但終究不會(huì)缺席。

盡管真相被掩蓋了十八年，但得益于堅(jiān)持申訴的人們和法治的進(jìn)步，冤屈最終得以昭雪。這提醒我們，維護(hù)真相和正義需要社會(huì)的共同努力，包括健全法律機(jī)制（如師德建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)謠言整治）和培養(yǎng)批判性思維，以避免類似錯(cuò)誤重演。

圖|劉學(xué)保舊照

今天，劉學(xué)保案件已成為歷史，但它留給我們的教訓(xùn)依然鮮活。在信息爆炸的時(shí)代，各種“英雄敘事”和網(wǎng)紅故事層出不窮，我們更應(yīng)保持理性，尊重事實(shí)，避免被表面光環(huán)所迷惑。英雄的真正價(jià)值不在于成敗或名聲，而在于其行為背后的道德和精神力量——那些為他人奉獻(xiàn)、堅(jiān)守正義的品質(zhì)。劉學(xué)保的騙局最終破產(chǎn)，正是對(duì)這種偽英雄主義的最好否定。

而李世白的平反，則告訴我們：無論時(shí)代如何變化，對(duì)生命的尊重和對(duì)真相的追求，才是社會(huì)進(jìn)步的基石。希望通過這個(gè)故事，我們能更加珍惜真實(shí)、抵制虛假，讓真正的英雄精神得以傳承。