最近這段時(shí)間，特朗普不斷向俄羅斯施壓，要求其停火。而俄羅斯則一直使用拖延戰(zhàn)術(shù)，官員在回應(yīng)這個(gè)話題時(shí)給出的答案都很模糊，普京也從未正面回應(yīng)關(guān)于?；鸬膯栴}。

而在中國(guó)看完閱兵后，普京似乎更有底氣了，對(duì)于停火的問題也不再遮遮掩掩。在離開中國(guó)前，他專門召開了一次新聞發(fā)布會(huì)，其中就提到?；饐栴}，等于是向特朗普攤牌了。

普京在新聞發(fā)布會(huì)上談到三個(gè)重要問題：

第一、關(guān)于領(lǐng)土交換的問題。此前特朗普派特使到莫斯科與普京溝通，回來以后傳出消息稱，只要烏克蘭撤出頓涅茨克，俄羅斯愿意凍結(jié)扎波羅熱和赫爾松的戰(zhàn)線，并開始進(jìn)行和平談判。包括普京與特朗普在阿拉斯加會(huì)面后，這種說法更加盛行。這被媒體稱為“用領(lǐng)土換安全”。

但是普京否認(rèn)了這種說法，稱俄羅斯從來沒有提出過“領(lǐng)土換安全”的要求，俄軍占領(lǐng)烏東地區(qū)也不是為了搶地盤，而是為了保護(hù)這些地區(qū)的俄羅斯族的人權(quán)。

這是俄羅斯提出的新說法，對(duì)烏克蘭來說恐怕也是個(gè)新的威脅。因?yàn)橥恋禺吘褂羞吔?，不論在談判中提出怎樣的要求，都可以量化。而人?quán)則沒有邊界，如果烏克蘭現(xiàn)在不同意?；?，將來其他地區(qū)出現(xiàn)“人權(quán)問題”，俄軍是否會(huì)繼續(xù)向該地區(qū)推進(jìn)呢？

第二、關(guān)于與澤連斯基會(huì)面的問題。普京表示自己從未排除與澤連斯基會(huì)面的可能，但是他之前已經(jīng)表態(tài)，這樣的會(huì)面只是滿足澤連斯基的表演需求，沒有任何實(shí)質(zhì)意義。

而且在普京看來，澤連斯基已經(jīng)超過任期，合法性存疑。但是按照烏克蘭憲法，涉及領(lǐng)土問題必須經(jīng)過公投，要公投就要解除戒嚴(yán)狀態(tài)，一旦解除戒嚴(yán)就意味著要進(jìn)行選舉。所以，他認(rèn)為澤連斯基不愿放棄權(quán)力，不會(huì)進(jìn)行選舉，也就沒有關(guān)于領(lǐng)土的公投，所以雙方見了也沒意義。

當(dāng)然，普京還是給了特朗普一個(gè)面子，表示澤連斯基要談就來莫斯科談。這實(shí)際上是把皮球踢到澤連斯基腳下，他肯定不會(huì)去莫斯科，作為交戰(zhàn)雙方，跑去敵方首都談判，即便沒有安全問題，也代表著某種程度上的投降。

第三、關(guān)于是否?；鸬膯栴}。普京跟以往一樣，認(rèn)為責(zé)任的根源在西方國(guó)家。他回憶戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，雙方談判時(shí)，俄羅斯要求烏軍從烏東撤離，烏克蘭并沒有完全拒絕。但俄羅斯聽從西方國(guó)家的建議從基輔撤軍后，情況卻變了。

現(xiàn)在雙方打了三年已經(jīng)打成“不是你死就是我活”的局面，但是只要還有“常識(shí)”就能找到結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)辦法。如果不行，那咱們就得用武力解決眼前的所有問題。

普京說到這里其實(shí)已經(jīng)攤牌了，他說的“常識(shí)”顯然就是烏軍實(shí)力遠(yuǎn)不如俄軍，打下去只有失敗。因此俄羅斯要求烏軍撤出烏東，如果能同意這點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)就能結(jié)束。若不同意，俄羅斯只好使用武力來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

此前，俄羅斯外交部門也回應(yīng)了另一個(gè)關(guān)鍵問題——安全保障。西方國(guó)家想派部隊(duì)到烏克蘭，建立類似北約第五條的機(jī)制。但當(dāng)初俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因之一就是反對(duì)北約東擴(kuò)，怎么可能接受北約國(guó)家在自己家門口駐軍呢？所以，俄羅斯強(qiáng)烈反對(duì)，提出自己也應(yīng)成為烏克蘭的保障國(guó)，并且對(duì)保障行動(dòng)有一票否決權(quán)。

所以，特朗普上任以來花了這么長(zhǎng)時(shí)間推動(dòng)?；?，好不容易提出四個(gè)關(guān)鍵的問題，最后幾乎全部被否決了。那么俄羅斯為何寧愿頂著制裁的威脅，也不愿?；鹉?？筆者認(rèn)為主要有兩個(gè)原因：

其一、核心戰(zhàn)略目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)成，?；鸬扔诔姓J(rèn)失敗。

目前克里米亞及烏東四州已通過“公投”加入俄羅斯，被視為“不可分割”的“新領(lǐng)土”。對(duì)莫斯科而言，?；鹫勁械暮诵那疤岜仨毷菫蹩颂m和西方承認(rèn)其對(duì)這些地區(qū)的“主權(quán)”。不徹底“消化”這些“新領(lǐng)土”并確保其安全，俄羅斯的“戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)”就遠(yuǎn)未完成，?；鹱匀粺o從談起。否則，不僅難以向國(guó)內(nèi)民眾交代，也等于變相承認(rèn)特別軍事行動(dòng)失敗。

其二、戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已成“利益共同體”，停戰(zhàn)即“斷糧”。

開戰(zhàn)近三年，俄羅斯的軍工復(fù)合體已成為最大贏家，工廠開足馬力，訂單源源不斷，利潤(rùn)和工人工資水漲船高。前線士兵（特別是合同兵）的收入遠(yuǎn)高于和平時(shí)期，成為許多貧困地區(qū)家庭的重要經(jīng)濟(jì)來源。普京若在未達(dá)成“既定目標(biāo)”的情況下接受?；?，不僅會(huì)被視為對(duì)西方的屈服，更會(huì)直接觸怒這些捆綁在戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器上的利益攸關(guān)方，這可能引發(fā)內(nèi)部不滿和社會(huì)動(dòng)蕩。

普京借中國(guó)之行展示的國(guó)際支持姿態(tài)，為其在國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)硬立場(chǎng)增添了底氣。他口中的“常識(shí)”，是建立在俄羅斯軍事優(yōu)勢(shì)和對(duì)烏克蘭消耗殆盡的預(yù)判之上，其核心邏輯依然是“按我的條件結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，而非進(jìn)行妥協(xié)。

對(duì)特朗普而言，普京的回應(yīng)幾乎堵死了所有快速?；鸬闹饕窂?。未來可能的“和平”前景，要么是烏克蘭在巨大壓力下做出領(lǐng)土上的實(shí)質(zhì)性讓步，要么是戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，要么是西方內(nèi)部在對(duì)烏支持或施壓烏克蘭妥協(xié)上出現(xiàn)重大分裂。

普京的“攤牌”，與其說是給特朗普的答案，不如說是給整個(gè)西方世界的一個(gè)明確信號(hào)：俄羅斯已準(zhǔn)備好將這場(chǎng)“特別軍事行動(dòng)”進(jìn)行到底，直到其定義的“勝利”到來。