女人（圖與文無關(guān)）

1、

最近，有個姑娘在網(wǎng)上問：爸媽說養(yǎng)我花了30萬，希望我工作后能把這筆錢還給他們，如果我真還了，是不是就能跟他們兩清了？我該怎么辦？

說實話，看到這個問題，我挺心疼這位姑娘的！

這很容易讓人覺得她父母真的不愛“她”，而她也會懷疑，這些年感受到的愛，到底有幾分是真的，有幾分是假的！

而我覺得，人之所以為人，就是因為我們在感情里追求的是那種不計較的、發(fā)自內(nèi)心的疼愛。

比如小時候爸媽給我們買糖吃，帶我們?nèi)ソ稚嫌瓮?，陪我們寫作業(yè)，生病時整夜守著...…

這些溫暖的記憶如果突然被標(biāo)上價格，以前感受到的愛，都會令人覺得虛假！

但是，就算父母認(rèn)為錢比什么都實在，非要找孩子要養(yǎng)育費，我覺得對于孩子來而言，不意味著你就該全盤接受父母的這種行為方式。

女人（圖與文無關(guān)）

2、

如果你手頭寬裕，有那30萬塊錢，我覺得把這錢給他們也沒什么！

就當(dāng)作買回那張打著親情名義的賣身契，從此和他們徹底斷絕關(guān)系。

可你要是有這錢給他們，但是又不忍心斷絕關(guān)系，那我覺得這錢可以分期付給他們！

這樣既回應(yīng)了他們明面上的要求，也不至于讓關(guān)系瞬間破裂，至少維持住一種表面的、有距離的和平。

而如果你現(xiàn)在根本沒有這個能力把錢還給他們，我覺得你也不必自責(zé)。

畢竟養(yǎng)育子女不是商業(yè)投資，它本身就不能寫明“保本退費”。

如果他們真把生你養(yǎng)你看作一場交易，那任何投資都有風(fēng)險，他們也應(yīng)該接受“無法回本”的可能。

這時候，你可以選擇物理或情緒上的遠(yuǎn)離——法律要求的贍養(yǎng)義務(wù)你照做，比如每年固定給一些錢、定期看望，但除此之外，不再勉強自己配合他們的情感索取。

你沒有得到過真正的情緒滋養(yǎng)，就不必回報他們空洞的“孝心表演”。

他們沒付出過真心，自然也配不上你珍貴的真心！

女人（圖與文無關(guān)）

3、

最后，我想說，很多父母一邊埋怨孩子不戀家、不親近，一邊卻從來沒意識到——自己早活成了“債主”的模樣。

電話打來，開口就是“怎么不打點錢回家”、“誰家孩子又給爸媽買了什么”，卻很少輕輕問一句：“你一個人過得累不累？需不需要幫忙？”

他們記著每一筆付出的賬，卻看不見你真正的難。

所以，你不必愧疚，人天生就會靠近溫暖、逃離冰冷。

我們愿意?；丶铱纯矗且驗槟抢镉袩?、有熱飯、有人真心等你；而不是因為欠了債，推開家門只看到一張張賬單。

當(dāng)愛變成交易，親情變成討債，疏遠(yuǎn)就成了最自然的回應(yīng)——這不是冷漠，而是自我保護。

你完全可以按照自己的節(jié)奏，在法律和道德的范圍內(nèi)盡該盡的責(zé)任，但同時，不必勉強自己配合他們演一場“親情無價”的戲。

真正的家，從來不是討債的地方。

女人（圖與文無關(guān)）

作者介紹：

歐小希，希望通過我的文字，帶你體會世間“人情冷暖”。

喜歡請在下方點贊、分享、收藏和評論。

（以上圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)||侵刪）