2025年9月4日，期刊Nature發(fā)布了一項震驚學界的調查：一個隱藏在烏克蘭的論文工廠網絡自2017年起，已向380本學術期刊投遞大量可疑論文，涉及1517篇研究成果、460所高校及4500余名研究者，成為歐洲迄今規(guī)模最大的學術造假系統(tǒng)。

圖源 Nature

這一黑幕是由柏林自由大學的研究誠信調查員Anna Abalkina在2022年率先揭開的。

她發(fā)現(xiàn)多篇論文中作者的郵箱域名與其學術機構所在地根本對不上最多的一個奇怪域名是Tanu.pro——她后來直接用這個名稱指代整個造假網絡。

隨后，Abalkina與施普林格?自然出版社的Svetlana Kleiner合作，追蹤到60多個相關可疑郵箱域名，這些域名出現(xiàn)在2017至2025年間發(fā)表的論文中，作者涵蓋46個國家，以烏克蘭、哈薩克斯坦和俄羅斯為主。

9月3日，在芝加哥舉辦的第十屆國際同行評審與科學出版大會上，她們公布了這項發(fā)現(xiàn)，Kleiner表示：“這規(guī)模太離譜了，我簡直驚呆了”。

Abalkina則在調查中發(fā)現(xiàn)，其中一個域名注冊方是一家位于基輔的“Scientific Publications”公司

該公司成立于2016年，網站上聲稱提供編輯、翻譯、投稿一條龍服務，承諾“提升引用次數(shù)”并強調“客戶受法律保護”，乍一看，好像只是個普通的學術服務公司。

面對質疑，“科學出版物” 公司回應《Nature》稱，并未擁有或使用 “tanu.pro” 及其他被調查的可疑域名；當被問及是否 “按需造文”“出售署名” 或 “為客戶創(chuàng)建郵箱” 時，公司以 “商業(yè)機密” 為由拒絕正面答復，僅強調 “近十年服務過 60 多國數(shù)萬研究者，提供高質量透明服務”。

據(jù)Springer Nature透露，近幾年他們共收到8432篇與Tanu.pro相關的投稿，大部分被拒絕，但還是有79篇被發(fā)表。

其中48篇已被撤稿，剩下的31篇正在調查中。這還只是冰山一角——據(jù)說真正被發(fā)表出來的，只是這家論文工廠產量的“很小一部分”……

Kleiner將發(fā)表在斯普林格·自然期刊上的77篇Tanu.pro論文，與來自相同期刊和出版年份、合著者數(shù)量相同但沒有論文工廠生產跡象的77篇論文進行了比較。

結果發(fā)現(xiàn)，在Tanu.pro論文的作者中，44%擁有教授或系主任等級別較高的大學職位，而對照組論文中的這一比例為30%。

“很多時候，人們認為學生、早期職業(yè)研究人員及發(fā)表壓力巨大的人才會求助論文工廠?！卑拇罄麃喯つ岽髮W研究科學誠信的Jennifer Byrne說，但這些公司似乎迎合了那些身居高位的研究人員的需求。

在期刊開始撤回和拒收帶有可疑域名的論文后，一些論文工廠已停止使用它們?！?strong>這說明論文工廠不斷適應檢測工作，并始終保持領先一步，而出版商只能在后追趕?！盇balkina表示。