出品|拾鹽士

作者|多面金融工作組

進入2026年，公募龍頭易方達正迎來一場關(guān)乎經(jīng)營韌性“壓力測試”。

開年以來，其旗下原油LOF（161129）因二級市場交易價格持續(xù)高溢價，在2026年2月到4月期間多次發(fā)布風險提示并實施停牌，流動性管理問題引發(fā)市場持續(xù)關(guān)注與投資者質(zhì)疑。

與此同時，公司核心產(chǎn)品線承受著巨大壓力，主要寬基ETF規(guī)模顯著縮水、易方達創(chuàng)業(yè)板ETF等產(chǎn)品跌出“千億俱樂部”。雪上加霜的是，公司2025年雖實現(xiàn)營業(yè)收入近130億元、同比增長7.33%，但凈利潤卻同比下滑2.42%，出現(xiàn)了近年來罕見的“增收不增利”局面。

一邊是行業(yè)高速擴容下的規(guī)模焦慮，一邊是產(chǎn)品風險、業(yè)績承壓、合規(guī)失守的三重壓力。易方達的“失速”，亦折射出頭部公募在規(guī)模擴張與風險管控、短期利益與長期治理之間的艱難平衡。

溢價失控，停牌不止

2026年一季度，易方達旗下原油LOF（161129）因持續(xù)的高溢價與密集停牌，成為全市場關(guān)注的焦點，也考驗著公司的產(chǎn)品運作與流動性管理能力。

這場風波的序幕始于1月底。1月27日，該基金凈值為1.1315元，而1月29日其二級市場收盤價已攀升至1.437元，溢價率高達27.01%。易方達基金當日緊急發(fā)布溢價風險提示并宣布次日停牌，標志著風險警示正式拉開。

進入2月，風險迅速蔓延至全行業(yè)。2月初，易方達、廣發(fā)、華安、嘉實等多家公募密集發(fā)布公告，提示旗下原油及石油LOF產(chǎn)品存在高溢價交易風險，并相繼采取停牌、嚴格限購等管控措施。

3月，這場溢價風波達到高潮，并演變?yōu)槿袌鯭DII產(chǎn)品的普遍現(xiàn)象。
僅3月19日一天，就有超過10只QDII基金同日發(fā)布溢價風險提示公告，覆蓋原油LOF、中韓半導體ETF、納指科技ETF等多類產(chǎn)品。其中，易方達原油LOF發(fā)布了當月第13份風險提示公告。截至3月2日，全市場52只QDII發(fā)布溢價提示；其中中韓半導體ETF年內(nèi)預警超60次、停牌22次。

易方達原油LOF的溢價率在3月下旬達到頂峰。3月19日基金凈值為1.7047元，3月23日收盤價高達2.387元，溢價率逼近40%。由于溢價幅度未有效回落，該產(chǎn)品被深交所再次實施臨時停牌，成為3月多次停牌中最受關(guān)注的一次，其產(chǎn)品定價與流動性管理機制由此受到市場更廣泛的審視。

進入4月，風險警報仍未解除。
根據(jù)后續(xù)公告，該基金在4月10日、4月14日、4月15日及4月16日等多個交易日繼續(xù)因高溢價而實施停牌。高頻次的停牌與持續(xù)的高溢價，引發(fā)了市場對易方達QDII基金流動性與定價機制的廣泛質(zhì)疑，投資者投訴量顯著增加。

有不少持有人在東方財富股吧等平臺集中發(fā)聲，質(zhì)疑公司“濫用支配權(quán)隨意停牌不是保護投資者而是坑害投資者，明顯違反了證券法入市自由、風險自擔、買者自負的基本原則”。

截圖來自東方財富網(wǎng)

權(quán)益失血，ETF龍頭地位告急

產(chǎn)品風波持續(xù)發(fā)酵的同時，易方達亦面臨規(guī)模與業(yè)績的雙重挑戰(zhàn)，其長期占據(jù)的權(quán)益與ETF雙龍頭地位正受到?jīng)_擊。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，盡管易方達2025年實現(xiàn)營業(yè)收入129.96億元，同比增長7.33%，繼續(xù)穩(wěn)居行業(yè)第一，但凈利潤同比微降2.42%至38.06億元，呈現(xiàn)罕見的“增收不增利”局面。

截圖來自廣發(fā)證券2025年年度報告

對比同業(yè)盈利增長水平來看，2025年工銀瑞信凈利潤同比增長42.51%至30.07億元，廣發(fā)基金同比增長37.72%至27.53億元，增速均顯著高于易方達。這一反差，凸顯易方達在規(guī)模擴張背后的成本與效率壓力。

受市場波動與資金流向影響，易方達的規(guī)模挑戰(zhàn)在2026年一季度尤為突出，全市場ETF總規(guī)模單季萎縮超萬億元，易方達ETF規(guī)模銳減約2505.68億元，收縮幅度位居行業(yè)第二。截至一季度末，華夏基金ETF保有規(guī)模約6785.75億元，易方達約6302.96億元，二者差距進一步拉大。

更值得警惕的是，易方達核心權(quán)益類規(guī)模持續(xù)失血。2020—2021年發(fā)行的8只爆款基金，規(guī)模累計蒸發(fā)超800億元；疊加2022年混合型基金單801.69億元的縮水，估算四年間核心權(quán)益資產(chǎn)流失已超千億元。

從產(chǎn)品層面來看，易方達核心ETF產(chǎn)品幾乎全線縮水，其中易方達滬深300ETF規(guī)模較2025年末縮水超1630億元。截至2026年4月7日，易方達創(chuàng)業(yè)板ETF規(guī)模較2025年末蒸發(fā)超500億元、縮水幅度超50%，成為今年首只跌出“千億俱樂部”的寬基 ETF。

除了產(chǎn)品失血嚴重，易方達投研團隊同樣暗流涌動。2025年5月，明星基金經(jīng)理張坤卸任公司副總經(jīng)理職務(wù)，專注投資管理；同年9月，知名基金經(jīng)理馮波卸任最后兩只在管產(chǎn)品，不再管理公募基金（仍任副總經(jīng)理）。截至2025年末，張坤管理規(guī)模已降至483.83 億元。核心投研人員變動與明星經(jīng)理規(guī)模收縮，引發(fā)市場對其投研體系持續(xù)性與品牌號召力的關(guān)切。

產(chǎn)品線、規(guī)模與人才三重維度的變化共同指向一個趨勢，這家行業(yè)巨頭長期構(gòu)筑的護城河，正在市場周期、行業(yè)競爭與內(nèi)部治理的多重作用下，經(jīng)受前所未有的壓力測試。

合規(guī)治理警鐘長鳴

進入2026年，強監(jiān)管基調(diào)延續(xù)。證監(jiān)會持續(xù)推進《推動公募基金高質(zhì)量發(fā)展行動方案》，將“長牙帶刺”執(zhí)法常態(tài)化，頭部機構(gòu)成為重點核查對象。

據(jù)澎湃新聞、南方都市報統(tǒng)計，2025年全行業(yè)至少19家公募披露監(jiān)管措施，易方達、富國、博時等頭部公司集體上榜。而易方達因連續(xù)多年被罰、違規(guī)覆蓋全業(yè)務(wù)鏈條，在頭部機構(gòu)中尤為刺眼。

2025年11月5日，廣東證監(jiān)局出具警示函，直指易方達在投資運作、合規(guī)內(nèi)控、銷售管理三大核心領(lǐng)域存在違規(guī)，系當年行業(yè)最受關(guān)注的頭部機構(gòu)罰單之一。更值得注意的是，與公司處罰同步，易方達兩名高級管理人員亦因相關(guān)問題被單獨出具警示函，監(jiān)管問責直達管理層，凸顯違規(guī)情節(jié)的嚴重性，也動搖了其“合規(guī)標桿”的市場形象。

截圖來自易方達原油證券投資基金（QDII）2025年年度報告

回溯過往，2024年9月爆發(fā)的香港子公司匿名舉報事件，至今仍是易方達最大的合規(guī)“暗雷”。

彼時，一封舉報材料直指易方達香港涉嫌協(xié)助上海銀行隱瞞境外重大虧損、違規(guī)利益輸送、非法賣空港股、擅自修改基金估值、奢華宴請送禮等“五宗罪”，細節(jié)詳實引發(fā)市場震動。

易方達雖火速聲明指控“不實惡意”，并啟動內(nèi)審和外部香港律所獨立調(diào)查，但截至2026年4月18日，調(diào)查結(jié)果仍未公開，核心疑點懸而未決。

更耐人尋味的是，舉報事件核心人物、時任易方達香港總裁黃高慧，被曝在2025年底悄然離任。當時多家媒體核查確認，黃高慧的登記信息從中國證券投資基金業(yè)協(xié)會從業(yè)人員管理系統(tǒng)中消失。按行業(yè)慣例，從業(yè)機構(gòu)一般在員工離職1—2周內(nèi)辦理信息注銷，這起舊案再度引發(fā)市場猜測，更被業(yè)內(nèi)視為內(nèi)控“遮丑”的典型案例。

可以看到，在產(chǎn)品風險、規(guī)模壓力、合規(guī)隱憂三重夾擊下，易方達正在經(jīng)歷一場前所未有的全方位壓力測試。這家曾經(jīng)的行業(yè)標桿暴露出的發(fā)展問題，正是整個公募行業(yè)轉(zhuǎn)型期的縮影。在監(jiān)管趨嚴、競爭加劇、投資者愈發(fā)成熟的今天，單純追求規(guī)模早已行不通，唯有以合規(guī)為底線、以風控為骨架、以長期價值為目標，才能真正行穩(wěn)致遠。

易方達的破局之路，既是自身的修復與重生，也是頭部公募邁向高質(zhì)量發(fā)展的一次關(guān)鍵作答。